Животрепещущая тема, которая интересует многих участников судебных разбирательств.
Суд первой инстанции принял решение, которое является незаконным и несправедливым по мнению одной из сторон, затем эта сторона подаёт апелляционную жалобу и вышестоящий суд отменяет решение суда первой инстанции. Накажут ли судью, вынесшего неправильный судебный акт, который впоследствии был отменён?
В некоторых случаях – да, но далеко не всегда.
Для начала давайте определимся за что судью точно накажут по всей строгости закона.
Наиболее серьёзная ответственность для судьи, вынесшего неверное решение содержится в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Статья 305 УК РФ предусматривает наказание для судей, вынесших заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт.
Данное действие влечёт для судьи следующие виды наказания:
1) Штраф в размере до 300 000 рублей или в размере ЗП или иного дохода осужденного за период до двух лет;
2) Принудительные работы на срок до 4 лет;
3) Лишение свободы на срок до 4 лет.
Таким образом, данное преступление отнесено к категории средней тяжести.
А вот часть вторая этой же статьи содержит квалифицированный, то есть включающий в себя признаки повышенной общественной опасности, состав преступления: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта с назначением наказания в виде лишения свободы, либо повлекшего иные тяжкие последствия.
За данное преступление судье уже грозит наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.
Ключевая фраза диспозиции статьи «Заведомо неправосудное». Что это значит?
Легального, то есть содержащегося в законодательстве, определения ни одному из этих двух слов не имеется.
Слову «Заведомо» большинство словарей придает значение этому слову как «заранее известное, сознательное», таким образом, это слово в словосочетании обозначает, что судья, вынося решения знал, что оно является неправосудным.
Слово «Неправосудное» в словарях истолковано как «не соответствующее требованиям закона, нарушающее закон».
Таким образом, заведомо неправосудный судебный акт – это судебный акт, не соответствующий требованиям закона, при том, что судья, вынесший такой акт, осознавал несоответствие выносимого им акта закону. То есть привлечь к уголовной ответственности за незаконное судебное решение судью можно, только если он осознавал, что выносит незаконное решение.
Доказать заведомость вынесения судьей неправосудного решения очень и очень сложно, об этом свидетельствует статистика:
С 2016 года по сегодняшний день по данной статье привлечено к ответственности всего 5 судьей:
- В 2016 – по ч. 1 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья; по ч. 2 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья;
- В 2017 – по ч. 1 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья:
- В 2018 – по ч. 1 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья;
- В 2020 – по ч. 1 ст. 305 УК РФ осужден 1 судья;
После 2020 г. обвинительных приговоров по ст. 305 УК РФ, согласно сервису судебной статистики, не имеется.
Следует отметить, что стороны в судебном разбирательстве в апелляционных и кассационных жалобах часто указывают, что предполагают наличие в действиях судьи признаков преступления, предусмотренных ст. 305 УК РФ. На сайте базы судебных решений по запросу решений с упоминанием ст. 305 УК РФ выдано более тысячи решений, но большинство из них содержат вот такую информацию:
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит признать его незаконным, указывая, что было нарушено его конституционное право на судебную защиту, так как он заявлял об участии в судебном заседании, хотел представить доказательства, однако был лишен такой возможности. Отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в действиях судей усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 305 УК РФ.
Сегодня предлагаю разобрать два обвинительных приговора по ст. 305 УК РФ, вынесенных в 2016 году:
1) Приговор Брянского областного суда от 2016 г. - 5 эпизодов по ч. 1 ст. 305 УК РФ.
Суть: Судья вынес 2 неправосудных приговора и 3 неправосудных постановления о назначении административного наказания, проведя судебные заседание без материалов уголовного дела и без доказательств, полученных в установленном законом порядке.
Неправосудными приговорами подсудимые по двум уголовным делам признаны виновными в совершении преступления, с назначением наказания в виде обязательных и исправительных работ.
Неправосудными постановлениями о назначении административного наказания по трём административным делам лицам, признанным виновными в совершении административного правонарушения назначено наказание в виде административных штрафов с лишением права управления транспортными средствами.
Причина, по которой судья пошёл на преступления: Секретарь судебного участка при уничтожении дел, срок хранения которых истек, ошибочно уничтожила материалы вышеуказанных дел.
Назначенное наказание: Штраф 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
2) Приговор Новосибирского областного суда от 2016 г. - 2 эпизода по ч. 2 ст. 305 УК РФ.
Суть: Судья, не проводя реального судебного, то есть не рассмотрев уголовное дело и не исследовав доказательств, в отсутствие государственного обвинителя, подсудимого и защитника изготовила, подписала и постановила заведомо неправосудный приговор, содержащий заведомо недостоверные сведения о проведении судебного разбирательства и участниках уголовного судопроизводства.
Данное преступление было совершено судьёй ДВАЖДЫ по двум разным не связанным между собой делам.
Неправосудными приговорами судьи подсудимые были признаны виновными в совершении преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы.
Целью вынесения неправосудных приговоров судьи было избежание дисциплинарной ответственности за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, поскольку судья фактически не рассмотрела указанное уголовное дело в разумный срок, что является нарушением ст. 6.1 УПК РФ.
Назначенное наказание: лишение свободы (условное) и тем же приговором АМНИСТИРОВАНА на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Если Вам была интересна статья, прошу поставить лайк, а я опишу остальные приговоры по ст. 305 УК РФ, а также продолжу описывать в каких случаях судья понесёт наказание за отмененное решение.
