Когда украинская власть хотела сместить Залужного с поста главкома ВСУ, она рекламировала Сырского как генерала, который «сможет обеспечить надежный контрнаступ», а также позиционировала его как человека, который «чуть-ли не лучше всех» знает военную науку. Но при этом Сырский никогда не пользовался уважением у солдат просто потому, что прославился глупыми и жестокими «мясными атаками» на позиции ВС РФ, где он не считался с потерями от слова вообще. Когда же Сырского в итоге поставили на должность главкома ВСУ, «перемоги» начались одна за другой: ВС РФ взяли под контроль Авдеевку, ВС РФ спокойно и без больших жертв прорвали фронт в районе Очеретино, в результате чего российская армия вышла на огромные просторы, где просто не была готова украинская оборона. Кроме того, сейчас всерьез ставится вопрос, удержит ли Украина «фортецю Покровськ», потеря которого будет означать контроль России над большей частью Донбасса, а также создает для Украины угрозу потери нескольких районов в Днепропетровской области. Но как так случилось? Давайте разбираться.
Сырский был на стороне украинской власти в ее конфликте с бывшим главкомом ВСУ Залужным. Залужный тогда имел высокие рейтинги не только среди украинских солдат, но и по общенациональным опросам, когда украинцы выбирали, за кого бы они проголосовали на следующих президентских выборах – и Зеленскому это крайне не нравилось. Зеленский был недоволен этой ситуацией не потому, что Залужный был каким-то «не патриотом» или, по мнению украинской власти, «пособником российской агрессии». В этом Залужного достаточно сложно упрекнуть, учитывая его сверхнационалистические взгляды. Зеленский просто боялся потерять свое любимое кресло правителя Украины, поскольку думал, что Залужный с легкостью сможет победить Зеленского на выборах, а в худшем случае – вообще устроить военный переворот под лозунгом «Я, Залужный, еще больший украинский националист, чем Зеленский».
Сырский, как я уже сказал ранее, был всецело на стороне власти. И если Залужный мог как-то саботировать приказы Киева, то Сырский воплощал все безумные планы Зеленского в реальность, чем заслужил очень сильную лояльность к себе вышестоящих главарей – Зеленского и Ермака.
К слову, о лояльности. Лояльность власти – это самая важная вещь в диктаторской Украине. Она дороже денег и даже иногда дороже, чем прямое иностранное кураторство того или иного человека. Любая диктатура, а особенно фашистская, система управления которой строится на категориях «лоялен/не лоялен», всегда будет обречена на провал, поскольку суть ее управления дает по факту легитимацию самодурства того или иного правителя, создание альтернативной реальности для него, розовых очков, теплой ванны.
Но альтернативная реальность, как показывает история, никогда не побеждает реальность настоящую. А настоящая реальность такова, что западная помощь постепенно сокращается, ВСУ достаточно потрепаны войной и у них предельно низкая мотивация воевать, открытие Курского фронта вместо «перемоги» дало лишь открытие дополнительного фронта Украине, который она банально не «вытягивает» из-за недостатка боеприпасов (даже до вторжения в Курскую область ВСУ показывали себя очень слабо на фронтах).
Украина в таких условиях должна заключать мир на любых условиях и в любое время, но Сырский умело создает ту альтернативную реальность, которая нужна Зеленскому, в которой мир не нужен, а Украине «выгодно» воевать «до границ 1991 года». Но за эту альтернативную реальность платит Украина и украинских народ.
С уважением Гордей Жарких