Знаете ли вы, что такие нерегулярные формы множественного числа существительных как mice и sheep, а также апостроф ‘s как в Kate’s book – это наследие прошлого английского языка? Давайте сегодня посмотрим, как менялся английский язык и какие следы его изменений остались в грамматике.
Одно из самых значительных отличий древнеанглийского языка от современного состоит в том, что древнеанглийский язык был флективным, то есть у него были изменяемые окончания слов, указывающих на грамматическую связь слов внутри предложения. В современном английском языке сохранилось только окончание -s (-es) у существительных во множественном числе (apple – apples).
Давайте посмотрим поближе на то, как обстояло дело с окончаниями в существительных в древнеанглийском языке. Возьмем 6 существительных: hund (hound), deor (animal), cild (child), oxa (ox), for (foot), lufu (love). Каждое из названных существительных склонялось по падежам и числам. На тот момент в английском языке выделялось 4 падежа, каждый из которых выполнял свою функцию:
Номинатив – подлежащее в предложении (Australia beat England);
Аккузатив – прямое дополнение (Australia beat England);
Генитив – принадлежность или часть целого (Kate’s book);
Датив – непрямое дополнение или инструмент совершения действия (I gave the librarian a book).
А вот как склонялись ранее названные слова в древнеанглийском.
Важной особенностью современного английского языка является то, что грамматические значения слова передаются его местом в предложении. Например, если мы поменяем в предложении Australia beat England местами слова Australia и England, то у нас изменяется подлежащее и дополнение. Таким образом, в английском языке предложения Australia beat England и England beat Australia имеют разные значения. В древнеанглийском языке за счет того, что флексии указывали на грамматическую роль слова порядок слов в предложении не менял его значения.
Поскольку сегодня флексий в английском языке нет, то приходится полагаться на порядок слов. Обычно в английском языке на первом месте стоит подлежащее, за ним глагол, а затем остальные члены предложения, в частности дополнение. Таким образом, обычный порядок слов в английском предложении – S-V-O (подлежащее – сказуемое – дополнение). Этот же порядок слов был наиболее типичным и для древнеанглийского языка, но за счет наличия флексий он был более гибким.
Так, для древнеанглийского языка был возможен вариант, когда глагол to be ставился в повествовательном предложении перед подлежащим; а также, когда сказуемое ставилось после дополнения. Можно сказать, что когда-то для английского была допустимой структура предложения S-O-V, которая сейчас, например, свойственна японскому языку. Но потом произошли грамматические изменения и английское предложение приобрело иной вид – S-V-O, который наблюдается, например, и у французского языка. Это изменение заняло тысячи лет и начало происходить задолго до того, как английский язык появился на территории Британии. Можно сказать, что потеря флексий и перестройка структуры предложения шли рука об руку.
Кстати, языки со структурой предложений S-V-O обычно не имеют падежных окончаний, тогда как языки с S-O-V обычно имеют. Одной из возможных причин для этого является то, что глагол в структуре S-V-O явно разделяет подлежащее и дополнение, поэтому меньше вероятность неопределенности, а значит и меньше необходимости в маркировке падежа.
В раннем варианте современного английского языка можно было наблюдать два местоимения – you и thou: you носило привилегированный характер, и использовалось по отношению к высшему классу, а с thou все было наоборот. Таким образом, выбор того или иного местоимения был обусловлен социальными причинами. Впоследствии носители языка стали при использовании местоимений исходить из ассоциации привилегированности / непривилегированности и использовать you для выражения вежливости, а thou – высокомерия. Таким образом, использование местоимений приобрело прагматический характер.
Итак, давайте посмотрим, почему у существительных в современном английском языке сохранилось окончание -s. Она осталось от окончания -as, которое было свойственно существительным во множественном числе в номинативе и аккузативе. Но как вы заметили, в древнеанглийском были и другие виды окончаний, которые с течением времени были заменены говорящими и пишущими на -s в большинстве существительных. В то же время некоторые иные маркеры множественного числа древнеанглийского языка сохранились. Например, deor не изменялось в номинативе и аккузативе и то же происходит с современным словом deer. К этой же категории относится слово sheep.
Cild имело интересную форму во множественном числе – cildru. И она превратилась в childer. Эта форма слова сохранилась на севере Англии. Затем слово получило -n на конце по примеру модели oxan и получилось children. В целом, добавление -n в качестве окончания существительного во множественном числе было популярным в период раннего варианта современного английского языка. Тогда, например, можно было услышать такие слова как eyen, shoen, housen, первые два из которых до сих пор можно услышать в шотландском варианте английского языка. Однако в настоящее время в большинстве диалектов у них уже классическое окончание -s. Но выжившие есть, и к ним можно отнести, например, oxen.
Другой случай наблюдаем с fot, у которого не было окончания множественного числа, а происходила смена гласной в основе слова. Сегодня подобные изменения гласной – foot / feet – свидетельство числа существительного, но в древнеанглийском оно указывало, в том числе на датив в единственном числе, и только позже смена гласной в основе стала исключительно маркером множественного числа. Сейчас эта модель наблюдается в словах feet, geese, teeth, men, lice, mice.
Ранее мы говорили о том, что в современном английском языке порядок слов влияет на грамматическое значение слов, которое ранее выражалось падежными окончаниями. Обратим внимание на генитив, который и сейчас выражается через ‘s. Как вы могли увидеть из таблицы, наиболее часто генитив в единственном числе маркировался -es. Там, где сейчас современные носители английского языка используют of, чтобы показать связь между существительными как в выражении inhabitants of this land, там в древнеанглийском использовалось бы окончание – es применительно к аналогу this land. Это связано с тем, что в древнеанглийском предлоги типа of использовались реже. Именно это окончание и привело к появлению в современном английском ‘s, которые стали применяться к другим существительным.
Окончание множественного числа -s пришло от окончания -as, которое несколько смешалось с -es от генитива, и в итоге в среднеанглийском оба – множественное число и генитив – приобрели единое выражение -es. Например, в древнеанглийском hundes (единственное число генитив) и hundas (множественное число), а в среднеанглийском оба варианта стали выражаться словом houndes. В среднеанглийском варианте языка почти все существительные стали иметь только две формы: одна без -es для обозначения единственного числа, и одна с -es для обозначения генитива в единственном или множественном числе. Большинство других окончаний перестали использоваться.
Именно эту картину мы наблюдаем и в современном языке. В речи используется две формы слова hound - hound для единственного и hounds для множественного числа. Использование апострофа на письме для обозначения генитива в единственном числе придумали в 17 веке, а использование апострофа для обозначения генитива во множественном числе началось только в 18 веке.
Итак, сегодня вы могли заметить, что окончания современного английского языка стали значительно более простыми, а сам язык стал больше полагаться на порядок слов в предложении. Таким образом, английский перестал быть флективным языком как, например, латынь или арабский, и стал изолирующим языком, как, например, китайский и вьетнамский.
Спасибо за прочтение и лайки:) Если вы интересуетесь английским языком или лингвистикой в целом, то подписывайтесь на мой канал вк (https://vk.com/iluminary1). Там информация подается в более ужатом формате.