Тот самый случай, когда более логичным результатом матча была бы ничья, но, оборона петербургского клуба, как и его вратарь, оказались более крепкими в своей сцепке, чтобы не пропустить гол из тех немногих моментов, нагнетаемых соперников. Если брать первый тайм, то более логичным исходом был бы гол армейцев. Если брать второй тайм, то на момент больше, он был за «Зенитом».
Про такие голы, как тот, который забил Лусиано, очень любят говорить «не вытекал из хода матча», и были бы очень правы. Московский клуб большую часть тайма демонстрировал умения играть в тотальный контроль мяча, достигаемый благодаря чётко продуманному прессингу, не оставляющего сопернику никакой возможности распоряжаться мячом.
Но, сконцентрировавшись на этих компонентах, армейцы совершенно не продумали игру в атаке. Они доходили до чужих ворот, однако там, тыква превращалась в карету и билась головой об стену, так как ничего не могли придумать. Два опасных момента на 8-й и 25-й минуте развалились из-за того, что сначала удар слишком смазался, а во втором моменте и вовсе Тамерлан побоялся взять на себя ответственность и решить момент сам, развалив завершение атаки.
А вот у «Зенита» проблемы с перекладыванием ответственности потихоньку уходят в прошлое. Сначала благодаря Глушенкову, а сейчас Лусиано. Товарищ Люся прекрасно чувствует эпизод и не придумывает в воздухе как бы ему красиво забить, предпочитая просто забить гол и вывести свою команду вперёд. Стоит признать, что со «шкафами», умеющие прыгать в воздухе, с навесами в штрафную стало повеселее, хотя пока ещё нет стабильности в том, что это может происходить на протяжении всего матча.
Пока что, это работает в стиле «вспышка справа, вспышка слева».
Тут сложность в том, что с Глушенковым бразильцы привыкли играть в создание волшебных комбинаций и в завершающий удар прямо перед воротами. Лусиано тоже так может, но пока что, его рассматривают только как того самого дядю Стёпу, который на своей высоте порешает вопросы с переключением красного цвета светофора на зелёный.
Второй дядя Стёпа, а точнее товарищ Соболев в этом матче имел много гипотетических мотивационных предпосылок, чтобы забить, но вместо этого, он предпочитал отвечать за группу поддержки и бурную радость, чем за толковые действия на поле.
За 60 минут игры у него 20 касаний мяча (9 точных пасов из 10), 0 перехватов, 0 ударов в створ ворот и даже мимо ворот. Единственное за что, можно чуть похвалить: за неплохой, пусть и небольшой, процент выигранных единоборств корпус в корпус и в воздухе. За наполнение игры ругать пока его не вижу смысла. Это второй матч и первый официальный. Хотя, признаюсь, после «прошу дать мне даже не шанс, а шансик», ожидала больше рвения и желания выделиться. Почти забитый автогол не считается. Если только не считать микроинфаркт Латышонка.
По тактическим схема, Семак продолжает крутить ручку игрового автомата с надеждой на джек-пот, но пока выпадает два лимона из трёх, и из них даже лимонад сложно сделать.
Начинали с ожидаемой 4-3-3, где Кассьерра был по центру, затем они менялись с Соболевым (видимо начались поиски удобной позиции для него), и первый тайм вообще заканчивали в 2-4-4, чтобы реализовать атакующее преимущество на просевший к тому моменту ЦСКА. Ведь всегда, когда ты выбираешь тотальный прессинг и играть первым номером, за 45 минут ты в принципе ложишься помирать к их исходу.
Во втором тайме примерно такую же тактику для себя избрал Семак, осуществив мой худший кошмар тем, что начал лепить «автобус» из того, что было на скамейке.
«Автобус» в исполнении Петербурга всегда разваливается на запчасти по ходу пьесы, когда детали угрожают прилететь тебе в лоб, и здесь это не было исключением.
Во многом из-за того, что дядь Серёжа убрал Барриос. Главный фундамент центра поля, и как логично предположить того, на ком и должен строиться «автобус». Да, я понимаю, что игра была провокационной и жёсткой, а он ещё и жёлтую карточку подхватил, но мне кажется, было бы достаточно просто с ним поговорить и попросить не нарываться в дальнейшем.
Вообще, отдельно говоря о провокациях, я всегда говорю о том, что не надо вообще реагировать на это. Потому что это может и будет трактоваться не в вашу сторону, а соперник, видя, что он подковырнул наше эго, только ещё хлеще начнёт давить на эту линию. Что, собственно, и происходило после 70-й минуты.
Но, вернёмся ко второму тайму. Посыпка на этот куличик из замен, принесла плоды мобильной и компактной игры (Ерохин, Васильев, Алип, Ахметов) с небольшими вспышками на контратаки, под которые выпустили Мантуана и оставили Клаудиньо. Плюс, по флангу попеременно выбегали Сантос с Караваевым, добавляя этой всеобщей возне на поле, небольшой укол адреналина.
Тактику на второй тайм Семак предпочёл 5-3-2, попеременно компонуя её с 3-5-2, когда хотел постараться увеличить преимущество, но как только контроль над мячом терялся, команда сразу же возвращалась назад без намёка в прессинг на чужой половине поля. Удержать счёт было важнее. Даже ценой игнорирования атакующего потенциала на уставшего и злого соперника, утратившего хладнокровие.
Несмотря на нервозность и рваный темп, сказать, что на поле была катастрофа, нельзя. Семак с новыми приобретениями и поисками философского камня для бессмертного чемпионства столкнулся с серьёзным соперником, умеющим противопоставить крепкую игру в центре поля с доведением соперника до того, что тот будет вжиматься в свою штрафную. Сюда же прессинг и умение играть «первым номером». Армейцев подвела, как я уже и говорила, игра в атаке.
Выпусти Николич (я до сих пор отказываюсь верить, что Федотов ушёл, что весь матч задавалась вопросом, а куда он делся), Гуарирапу (не фамилия, а прекрасная проверка на трезвость) не на 71-й минуте, а в начале второго тайма, и раньше перестроив игру в атаке, дав ему возможность сыграть центрального нападающего, то «Зениту» было бы в разы сложнее удержать преимущество в один гол.
Но, ЦСКА предпочёл осторожный вариант без экспериментов, а затем совсем бросил играть, отдав предпочтение провокациям, вернувшись к рваному темпу матча из первого тайма, что на остальное не хватило времени, а «Зениту», идущего по канату с названием «игра в оборону» над огромной высотой, этого как раз хватило, чтобы довести матч до победы.
Не обойду вниманием и интервью о том, что в результате 8 замен было добавлено всего 4 минуты. Насколько я знаю, правило, по которому на каждую замену отводить 30 секунд ещё не менялось.
Соответственно, если посчитать, то за 8 замен, арбитр должен был прибавить 2 минуты 40 секунд. Остальное сверху накинулось за разборки с карточками Алипа, Мойзеса, Николича и Нино за затяжку времени. Условно на каждого по 30 секунд и соответственно ещё сверху 1 минута 20 секунд. Вот и получается всё добавленное время. На травмы остановок не было, на драку остановки не было, на VARостановки не было ни в одном из таймов. Всё вполне логично.
Логично и то, что подводя итог всему вышесказанному, довольно сложно выделить лучших и худших в матче. Если брать какие-то мои личные заметки по каждому игроку и статистику, то для меня будет лучшим Клаудиньо. Да, он не забил гол и не сделал голевой пас, но он провёл много «черновой работы», чтобы команда уверенно смотрелась в центре поля, а также добавлял вариативности выходам вперёд.
Из худших, а точнее, не вписавшихся в периоде адаптации, будет Александр Соболев. На фоне остальных он смотрелся как тот кусочек паззла, который взяли из другой коробки с другим изображением и пытаются вставить в уже почти собранный другой паззл. Но, как я говорю –, будем посмотреть.
