Как не посмотришь репортажи об американских судах, так там вечно забавные карандашные рисунки вместо привычных нам фото или видео. Так называемые Courtroom sketches.
И это при том, что ныне у каждого более-менее сознательного гражданина в кармане смартфон с отличной цифровой камерой лежит. В том время как у нас в России снимать можно, если процесс не закрытый и судья запрета не дал.
Честно, сам таким заокеанским художествам искренне удивлялся ваш покорный слуга. Пока во всем обстоятельно не разобрался. Честно, причин тут вагон да маленькая тележка.
На самом деле, запрет подобный действует не во всех американских штатах. А там где действует, сложился еще в начале XX-го столетия, когда фотоаппараты еще были огромными, громоздкими и со слепящими магниевыми вспышками, серьезными мешавшими нормальному ходу судебного заседания. Плюс в дыму магниевых вспышек подсудимый просто мог попытаться сбежать из-под охраны.
- Тут стоит напомнить, что США - страна прецедентного права. То бишь, один судья некогда дал запрет на съемку в зале суда. Остальные коллеги за таким прецедентом дружно последовали. И до сих пор следуют.
Консервативная старая-добрая Америка - страна, что называется dumb laws, тупых законов. И запрет на фото в залах суда сохраняется поныне. Только теперь его сторонники заверяют: фотографы, мол, могут на заседании что-то такое тонкое секретное из личной информации заснять. Например, лица смущенных присяжных. Да и бегающие по залу толпой назойливые фоторепортеры с камерами типа все равно будут отвлекать участников суда.
Еще один веский аргумент сторонников запрета на съемку в зале суда - неудачный или смешной снимок с процесса может умалить достоинство подсудимого, судьи или вообще всей американской судебной системы. Ну а картинку всегда перерисовать же можно, да :)
Плюс съемка в залах судах может быть расценена как вмешательство в частную жизнь - очень серьезное преступление по штатовским законам. Не забываем, и что по американским законам человек, не признанный судом виновным, имеет «право на доброе имя». А его фотографии из зала суда могут его доброе имя опорочить. По поводу же рисунка всегда можно - художник все тут наврал, не было меня на том суде в таком виде. Такой вот тонкий бытовой обман закона).
- Американцы также во много последовали и маме-Англии - там не просто фотографировать нельзя в залах суда. Даже рисовать нельзя в стенах самого судебного здания. Только за его пределами и только по памяти. Такие вот упертые англо-саксонские консерваторы.
И, наконец, в Америке считается: под видом фотоаппарат в суд злоумышленники могут незаметно протащить какую-нибудь бомбу, огнестрельное оружие. Убийца может просто замаскироваться среди пробравшихся в зал фоторепортеров. А при постоянных щелчках камер-зеркалок можно не услышать звуки выстрела, особенно с глушителем. Так что еще и соображения безопасности.
- Потому такой запрет наложен во многих штатах. Даже во время церемонии натурализации без разрешения судьи фоткать не получиться в зале.
Штатовская пресса до сих пор вынуждена нередко довольствоваться зарисовками из залов суда. А в списке профессий у янки надежно сохраняется такая прикольная работа как courtroom artist - судебный художник.
Главная задача этих парней - рисовать предельно точно да предельно быстро - годный карандашный или акварельный рисунок должен быть готов за 3-5 минут. Чтоб СМИ успели этот оцифрованный рисунок потом в горячий репортаж из зала суда включить.
Профессия судебного художника в США, если что, довольно старинная. Известно, что рисовальщики работали в залах суда еще в 1646-му году - во время печального известного судилища над так называемыми Салемскими ведьмами.
Судебные художники, что трудятся на громких судебных процессах с участием знаменитостей, нередко зарабатывают миллионы долларов. Так как свои рисунки продают не только прессе. Но и на выставки, в частные коллекции богатым фанатам звезд, а то и самим звездам.
Кстати, даже судебному художнику в некоторых случаях могут в зале суда запретить рисовать. Потому такой спец потом все увиденное чисто по памяти рисует для СМИ. И каждый свой рисунок продает за отдельный гонорар.
Но еще раз отмечу, такой запрет отнюдь не во всех штатах действует. Где-то можно и видео свободно в зале суда снимать. Все зависит еще от громкости дела, статуса суда, имен подсудимых и т.д.