В чём проблема Идеологий ? да в том, что их в чистом и идеальном виде, задуманном изначально - нет и, вполне вероятно, - быть не может, собственно как и любых других идеализированных "утопий"
Понимаю, что у многих сразу "закипело" :) это нормально, ведь фундамент идей - чувства и эмоции, а не разум, как раз об этом статья :)
И на мой взгляд, - проблема в принципах их создания, они просто не могли получиться чем-то иным
Для начала разберемся как они создаются:
Постулируется один или несколько принципов
И потом - "поехали", если так - то вот так, и вот так, а значит вот так, и тогда всем счастье, расходимся.
Но, если у всех в конце счастье, а требуют идеологии порой диаметрально противоположного, значит кто-то ошибся с предпосылками, а может быть и все разом
Что самое забавное, нам сейчас не важно кто и в чём
А важно то, что идеология собирается "сверху". И на "выходе" получаются крайне абстрактные вещи, в которых конкретики у "классиков" нет или почти нет
Дальше люди пытаются с этим жить, уточняя и объясняя, но именно что пытаются
На первый взгляд и ладно, зато мы "За всё Хорошее, Против всего Плохого"
А не напоминает ли вам это ничего ? Не в чистом ли виде Популизм ?
Забавное совпадение, что в Русском языке как будто бы этимология идеальна, мы интуитивно должны чувствовать что же такое Попу-лизм и иметь иммунитет к нему :)
То есть желание привлечь на свою сторону максимальное количество людей опираясь и взывая к их эмоциям, но зачем ?
Да для получения власти, естественно, зачем же ещё. Легитимизировать, прошу прощения за "просторечие", то, что хочется/нужно для себя/своих
И если мы посмотрим на всё это "буйство красок" в таком ключе, то станет достаточно очевидным - что даже почти 100 лет назад решив в реальности вопрос "план или рынок", людей всё также "сталкивают лбами", но тогда откуда необходимость "риторики", вместо "конструктива"?
Просто нет сейчас задачи что-либо решить, раньше власть нужно было "поменять", самим стать - нас консолидировали. Сейчас, ничего менять - не нужно, поэтому нас разобщили, но накал никуда не делся, всё также "ломаются копья", "вектор" теперь разный, ну, а инструменты всё те же
Так вот я заявляю "твёрдо и четко" - пора прекратить эпоху Популизма, мы итак стоим на краю пропасти с риском "отката" до "тёмных веков", из-за бесконечных заигрываний с эмоциями, вместо решения реальных задач. Нужно прекращать уничтожать ресурсы и время друг друга, и таки начать использовать в политике достижения наук, а не только риторики, чтобы двигаться туда, куда "нужно"
У нас давно есть сотни теорий, вполне себе обоснованных и проверенных на практике, которые только и ждут, чтобы их применили к Политике
На примере Идеологий
Есть кривая стресса, которая говорит, что мотивация человека (и их совокупности соответственно) зависит от уровня стресса, если стресса нет, человек склонен к скуке, поиску "убить время", уходу от реальности туда, где его потребности хотя бы "для вида" удовлетворяются, если стресса сильно много - склонен к болезни, и на самом деле искусственному возврату в стадию отсутствия стресса, т.е. к "самоустранению", комфортно и эффективно только если стресс есть и он "приемлемый"
Отсюда имеем множество следствий, в том числе, что развитие не может быть слишком "драмматическим", оно всегда должно быть в рамках "приемлемого стресса", иначе будет не эффективно, не важно, хотите ли Вы стать миллиардером за день или изучить английский за день, построить завтра коммунизм, или либертарианское и анархическое общество, - не принципиально
Важно одно - за "1 ход" вы этого не сделаете. Никаких внятных шагов, и уж тем более - плана мероприятий предложить не представляется возможным, каким бы "светлым" будущее не казалось, мы попусту не имеем понятия о проблемах с которыми столкнёмся "по пути", да и как / с чего правильно начать путь, кроме "всеми любимого" - "сломать старое" - идей особых нет
Вот вам и наука в политике, а значит, для "завтра" все крайние идеализмы - кроме, разве что, "ощущений направления" - не помогают
Когда дело обстояло совсем плохо с вероятными путями, польза однозначно была, но, как мы видим на практике, наличие идеи не гарантирует результат, надо идти дальше, идей полно, настала пора "работать"
А полезно собрать то, что работает уже сейчас, - по факту
Разобраться в том - а что такое есть "хорошо", как его получали, как делали и получалось "плохо". После - пробовать добавлять (после серьезного анализа на непротиворечивость) те или иные элементы / вещи и делать это - по 1 "шагу" за раз, как в науке, меняем 1 параметр, при прочих равных, иначе весь эксперимент "на выход"
Без истерик, без эмоциональных качелей, которые только кладут на алтарь миллионы жизней раз за разом. Лишнее это, всё
Раз мы называемся "Человек Разумный", то значит хотя бы стремимся "соответствовать", так почему бы не использовать Разум ?
Просто ежедневная спокойная работа. Да, скучная и безынтересная, а может быть, и слава богу? Тогда, чем бог не шутит, и в политике будут не Популисты, а реальные Специалисты
Яго'вкин Алексей, Томск 09.2024