Найти в Дзене
О главном и не только

Помогут ли призывы к женщинам выходить замуж и рожать детей?

Эта чудесная мысль периодически мелькает на канале у блогера Руслана Дягилева, который порой затрагивает провокационные темы, касающиеся взаимоотношений между полами. Взгляды его крайне неоднозначны. И если в самом начале своего пути он шёл более-менее верным курсом, то сейчас его явно понесло не в ту степь. Во-первых, это касается внедрения в массы законопроекта об ограничении максимальной суммы алиментов на ребенка. Во-вторых, идёт речь о том, что Дягилев (дословно) «помогает отцам в борьбе за их детей». В чём именно выражается эта борьба и как она проявляется, лично мне не ясно. Более того, мне непонятно в данном контексте само слово «борьба». Как будто ребенок – это переходящее красное знамя или территория, которую нужно отвоевать у врага. Борются в таких ситуациях только откровенные идиоты, нормальные мужчины продолжают содержать своих детей после развода, не пытаются на них сэкономить и не кричат о том, что теперь это «бывшие дети от бывшей жены». Хотя с такими разводятся крайне
ИЗ свободных источников
ИЗ свободных источников

Эта чудесная мысль периодически мелькает на канале у блогера Руслана Дягилева, который порой затрагивает провокационные темы, касающиеся взаимоотношений между полами. Взгляды его крайне неоднозначны. И если в самом начале своего пути он шёл более-менее верным курсом, то сейчас его явно понесло не в ту степь.

Во-первых, это касается внедрения в массы законопроекта об ограничении максимальной суммы алиментов на ребенка. Во-вторых, идёт речь о том, что Дягилев (дословно) «помогает отцам в борьбе за их детей». В чём именно выражается эта борьба и как она проявляется, лично мне не ясно. Более того, мне непонятно в данном контексте само слово «борьба». Как будто ребенок – это переходящее красное знамя или территория, которую нужно отвоевать у врага.

Борются в таких ситуациях только откровенные идиоты, нормальные мужчины продолжают содержать своих детей после развода, не пытаются на них сэкономить и не кричат о том, что теперь это «бывшие дети от бывшей жены». Хотя с такими разводятся крайне редко, что уж там. Разводятся с теми, кто экономить на своей семье начинает уже в браке: оказывается, что без таких как-то легче существовать.

Что же касается темы заголовка, началось всё с того, что Нина Останина, лидер организации «Женщины России» раскритиковала призыв Дягилева к женщинам выходить замуж и рожать.

Честно говоря, я бы его тоже раскритиковала. Знаете, если какой-то даме понадобится замуж, она и сама туда пойдёт, без всяких там призывов. Если ей вменить это в обязанность, то можно добиться, так сказать, обратного эффекта.

Тоже самое касается детей. Есть вещи, которые в принципе нельзя навязать никому. Люди вступают в браки не потому, что хотят доказать обществу, что есть пока институт семьи, а потому, что хотят быть вместе. И детей рожают без особой оглядки на демографию в стране, а потому что хотят любимого ребенка от любимого человека.

Ну и обратный вопрос. Почему призыв относится только к прекрасной половине человечества? Мужчины у нас уже не люди? От них ничего не требуется? У них почему-то другая шарманка: «Ни ногой в проклятый ЗАГС»!...

Так, подождите! Где-то здесь явно закралась ошибка. Возможно, мужчины уже передумали и хотят в ЗАГС не только ногой, но и рукой, и головой, и прочими частями тела. А вот женщины…

Как раз женщины в последнее время замуж не слишком торопятся, особенно молодые и те, кто там уже был. Но даже если вдруг этот призыв и сработает, дальше то что?

Или автор сей распрекрасной мысли считает, что после этого обращения все резко прозреют, и города заполонят бешеные бабы, которые будут бегать по улицам, искать того, с кем можно быстро вступить в брак, а потом срочно родить, желательно – пять детей за два года, ну чтобы наверняка? Для демографии опять же полезно.

Кстати, про демографию. Та же Останина не слишком лестно отзывалась об инициативе РПЦ об обязательном согласии отца ребёнка на аборт, хотя некоторые считают, что это увеличило бы рождаемость в стране. Да, возможно, только и здесь картина рисуется не слишком радужная.

Рождаемость, может быть, и увеличилась, только эти дети были бы не слишком запланированные и не особо желанные. Как думаете, легко будет потом ребёнку расти в семье, где его не слишком-то и ждали?

А если у родителей нет денег на его воспитание, образование, лечение? Возможно, детей не рожают из-за нестабильного финансового состояния, и это, в общем, правильно, ну потому что зачем плодить нищету?

И снова ко всему выше перечисленному примешивается феминизм, который, оказывается, влияет на вопросы семьи, женщин и детей. А он, действительно, влияет, потому что женщина, по большей части, сама решает, в каком возрасте ей пора замуж, насколько ей это нужно, иметь или не иметь детей, сколько и когда.

Только феминизм – это не об ограничениях, как думают некоторые недалёкие граждане. Он о том, когда женщина планирует свою жизнь без оглядки на родителей, мужчин и общество. Но когда в эти вопросы, которые, в общем-то, любой взрослый человек, вне зависимости от половой принадлежности, должен решать самостоятельно, вмешивают блогеры типа Дягилева, невольно задаёшься вопросами: на кого мы смотрим, тем ли курсом идём и о каких вещах задумываемся?

Автора можно поддержать лайком, а еще подписаться и прокомментировать! Буду благодарна всем – всем – всем!