(наш Главнокомандующий четко пояснил специфичность темы разрешения Западом применения ВСУ дальнобойного ракетного вооружения по территории России, ну и вдогонку этого пересуды про списки целей для ракетных атак, он сказал, что имеет место подмены понятий и киевский режим физически и технически не имеет возможностей работать по дальним целям, ВСУ не имеет такого вооружения, не имеет специалистов и нет потребной группировки спутников на орбите, зато всё это в наличии у западной коалиции и если та совершит подобный шаг, т.е. штатные натовские вояки выдадут полетные задания, наведут ракеты и проложат маршруты полета, то это будет де-факто означать войну НАТО с РФ, вот и вся суть темы о разрешении, не нужно никакого здесь разрешения, хватит наводить тень на плетень, а Вашингтон и Ко просто должны определиться со своими намерениями по кризису и либо его замирить, либо начать третью мировую)
Ну столько грязи, столько выдумки, столько извращений отдельных политиков! Это не политики, это… Не хочется мне называть, а то сейчас зарыдают сразу.//Черномырдин В.С.//
Слова Путина прозвучали, но как-то не были услышаны, да-с, не услышаны, ибо как стоял эфирный галдёж про добро на запуски ракет по тылам России, так всё и продолжается. Мне плевать на западную пропаганду, там свои яйцеголовые специалисты и они делают своё дело и замечу, что весьма профессионально, а вот почему у нас продолжают тупо копировать все эти инсинуации - это вопрос. Почему не скорректированы все публичные передачи и все эфиры с учётом конкретики от нашего президента? Разве его пояснения не меняют акценты во всей этой говорильне? Бестолковщина в контрпропаганде? Но так ли это и всё дело лишь в слабой, ну-ну, профпригодности персонала и руководства нашего телерадиовещания? Ведь одно дело интернет, там ресурсодержатели в массе зарубежные, отсюда и соответствующая модерация с цензурой, но иное дело как-бы российские масс-медиа, а особенно федеральное ТВ. Тут вот ну кто же мешает вести методичную контрпропагандистскую работу? Убеждён, что множество россиян и не задумывались о таких деталях, которые озвучил Путин, что ВСУ не более чем поставщик живой силы, что военспецы НАТО стоят за всяким ракетным ударом, за каждой смертью наших бойцов и мирных жителей. Да, вроде бы всё это и не новость, но только озвученная конкретика весьма многозначная и пугающая. И отсюда вопросы к нашему начальству, к нашему руководству, а мы готовы, готовы не линии рисовать, но жёстко ответить супостатам, т.е. дать сдачи и лучше бы заранее?
СВО поступательно преодолевает этапы необъявленной войны и самое прискорбное, а кто здесь сейчас диктует правила игры, кто и за кем следует? Одно дело, когда начиналась спецоперация, когда лихо и резво наша армия зашла на территорию б. УССР, вплоть до ближних подступов к Киеву, но дальше-то как-то не заладилось, было непонятное отступление, какой-то пересмотр стратегии и тактики всей спецоперации и сегодня имеем то, что имеем. Погано то, что Запад последовательно выступает непосредственным участником конфликта и получается, что современные ударные системы вооружения обслуживают и отправляют в бой действующие военнослужащие альянса. Сегодня на полях сражений уже не только немецкие танки, но и американские самолёты, осталось только притащить тактическое ЯО. Очевидно, что господа плевали на все наши предупреждения, на все красные линии и готовы к последнему шагу - ракетным атакам российских тылов. И этот шаг должны сделать именно натовцы, ибо ВСУ не имеют ни вооружения, ни персонала, ни спутникового навигационного обеспечения.
Логика тамошних ястребов проста: Россия реально слаба, если не может сокрушить хунту, если щадит население Незалежной и не уничтожает инфраструктуру, если не сподобилась поквитаться за подрыв СП-2, если продолжает качать нефть и платить за транзит через Украину и ещё куча разных если. Господа никогда не считали прочих землян себе равными, а потому их образ мышления абсолютно иной и полностью заточен на право силы, на лидерство белой расы. Имперские амбиции и шовинизм англосаксов формировался не вчера и это католические иерархи отправляли воинствующую и бунтарскую аристократию в крестовые походы, которые играли роль парового свистка, стравливая излишнюю агрессивность и стабилизируя европейский социум. Веками знать Европы укреплялась в собственном величии и неслучайно идеи нацизма зародились вначале у британцев, а позже закрепились и на континенте. Так, теория расового превосходства родилась на Британских островах за сотню лет до Гитлера и её базовая тема - влияние формы черепа на психотип нации и умственные способности – тогда считалась признанной наукой. Вот, что пишут отдельные источники в сетях:
В 1863 году английский учёный доктор Джеймс Хант (James Hunt) выступил в Королевском научном обществе в Ньюкасле с сенсационным докладом, в котором он заявил, что после многолетних исследований ему удалось выделить особый вид животных, которые занимают промежуточную ступень между обезьяной и человеком, и называются они – негры (Привет Бараку Обаме и возглавляемым им американцам!). Кроме того, среди людей с белой кожей также есть представители тупиковых ответвлений древа эволюции, которых если можно назвать людьми, то только второго сорта.
Ещё один английский интеллектуал – биолог и математик Карл Персон (Karl (Carl) Pearson) в 1912 году опубликовал книгу «Дарвинизм, прогресс в медицине и происхождение». Цитата из книги:
«Право жить ещё не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает всё больше слабых и никчёмных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический».
Кстати говоря, с этим утверждением и сегодня многие в душе согласны. Весь вопрос в том, кто именно будет определять этот самый стандарт. А по поводу продолжения рода, полностью дистанцируясь от вопросов нации и расы, замечено, что наиболее многодетными являются семьи, где родители отнюдь не блещут умом и образованностью. Следовательно, сложно ожидать, что и яблоки от яблони далеко укатятся…
Для решения проблемы со «слабыми и никчёмными» в 1932 году был создан Британский союз фашистов. Лидером этого движения стал не политический маргинал-авантюрист типа Гитлера или Муссолини, а британский аристократ Сэр О́свальд Э́рнальд Мо́сли (Oswald Mosley), который весной 1920 года женился на Синтии Керзон, младшей дочери лорда Керзона, исполнявшего тогда обязанности министра иностранных дел, а ранее занимавшего пост вице-короля Индии.
Английская фашистская партия получила признание за год до того, как немецкие социал-демократы победили на официальных выборах.
Кстати говоря, любимым фильмом Гитлера была лента «Жизнь Бенгальского улана» - своеобразный гимн Британской империи. Восторги английским колониализмом Гитлер также изложил в своей книге «Майн кампф»:
«Богатство Британии – результат капиталистической эксплуатации 350 миллионов рабов-индийцев…»
Этот экскурс мне потребовался лишь для того, чтобы всем нам понимать формат мышления именно западноевропейцев, как основных носителей русофобских настроений, как тех, кто не видел и не видит в славянах равных себе народов и кто упорно считает русский мир варварским. Очевидно, что британцы главные русофобы, действующие всегда из-за спины множества марионеток, всегда иезуитски подло и исподтишка. У нас не должно быть иллюзий в части добрососедства с англосаксами, здесь корни наших проблем, это имперцы, там другой мир, другие идеи и другие идолы. И если за прошедшие столетья господа не усвоили уроки мирного существования с русскими, то почему сегодня что-то должно измениться? Фактор России, как ядерной супердержавы, англосаксы не принимают во внимание и понятно, что речь про тамошние элиты и истеблишмент, а народ у них давно на коротком поводке и ничего кардинального сильным мира того не предъявляет. Так, побузят, помитингуют, изобразят силу народного гнева, ага, пожгут магазины и автомобили своих же сограждан, да и угомоняться и всё идёт своим чередом. Богатые - богатеют, а нищие - нищают, получая крохи с барского стола. Диктатура буржуазии давно научилась гибко манипулировать массами и успешно зомбирует своё население, впрочем, не только своё, но и множество других из числа планетарного сообщества землян.
Конечно, сейчас нас тревожит судьба Отечества и вопрос денонсации прежнего миропорядка остро стоит на повестке дня. Западные политики явно желают украинский кризис превратить в вечную головную боль для России и здесь главным становится наше планирование завершения СВО. Понятно, что при наблюдаемом паритете в живой силе на ТВД не будет быстрого похода вглубь Незалежной, не будет никакого сокрушительного краха хунты и явно, что без увеличения группировки русской армии не нужно ждать скорой победы. Да, есть иной путь достижения победы, есть, но тогда статус спецоперации надлежит квалифицировать как тотальную войну и просто уничтожить всю ныне ещё действующую инфраструктуру страны 404. Возможно, что такой исход проекта Украина-АнтиРоссия и отвечает целям капитолийских старцев, точнее, одним из целей. Ясно же, что в этом случае, разваленная и обездоленная Украина, однозначно повиснет тяжким грузом на российской экономике, Запад-то точно откажется от хохлов, а вот мы, мы - не сможем и по целому ряду причин. Сложно всё это, однако, снявши голову по волосам не плачут.
Кремлю надлежит быть более решительным и меньше думать о всякой политкорректности, но больше говорить со своим народом и не замалчивать трудности и неудачи. Нужно отвечать на доверие россиян не формально, не изображать власть, но быть локомотивом реформирования не только экономики, но и всего нашего замусоренного духовного пространства. А это непросто, ибо сейчас у нас нет единого идеологического центра, нет структуры, которая противостоит единым фронтом всей оголтелой западной пропаганде. Против нас работают на разных уровнях завзятые шулеры и которые не гнушаются абсолютно ничем. Вот и нам надлежит следовать курсом златоуста Черномырдина: "Некоторые принципы, которые раньше были принципиальны, на самом деле были непринципиальны!" А, собственно, почему и нет? Нас хотят уничтожить и следовательно требуется неустанно напоминать, что мира без России не будет, вообще.