Супруг вправе подарить другому супругу принадлежащее ему личное имущество или причитающуюся ему долю в общем имуществе. И в данном случае дарение − это сделка, способная прекратить режим общей совместной собственности супругов на конкретный объект. Об этом говорится в Определении Верховного суда РФ по делу №117-КГ24-7-К4.
В период брака супругами приобретен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 120 (Prado). Затем между супругами заключен договор дарения транспортного средства, согласно которому муж передал супруге данное транспортное средство. в собственность. После развода мужчина продал автомобиль, что попыталась оспарить экс-супруга.
Вопрос, который был поставлен на разрешение судов, заключался в следующем: является ли спорное дарение способом раздела имущества между супругами? Суды указали, что в данном случае прекращение законного режима общей собственности супругов и передача спорного автомобиля истцу могут быть осуществлены только в рамках спора о разделе общего имущества супругов в соответствии с требованиями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное транспортное средство не является личным имуществом супруги, поскольку договор дарения автомобиля, не изменяет законный режим совместной собственности на это имущество.
С этим не согласилась гражданская коллегия Верховного Суда РФ.
Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. При этом законом не предусмотрено каких-либо ограничений и по совершению сделок дарения одним из супругов другому.
Таким образом супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу.
Как указал ВС РФ, только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались."В спорном деле подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о действительном волеизъявлении сторон, совершающих сделку дарения спорного автомобиля, а также установление того, выбыл ли автомобиль из владения помимо воли", - казали судьи высшей судебной инстанции
Также, по мнению ВС РФ, суд первой инстанции эти обстоятельства не проверил, не определил их в качестве имеющих значение для дела, что "явилось следствием неправильного применения судом к отношениям сторон норм материального права".