Автор: Сергей Сазонов
В одном из самых резонансных и громких убийств XX века, в убийстве 35-го президента США Джоне Ф. Кеннеди по-прежнему, спустя 60 лет, продолжает оставаться множество тайн, загадок, белых пятен, противоречивых страниц и необъяснимых эпизодов. И тем не менее, версия о том, что это был заговор, находит всё больше подтверждений, в то время как сторонники версии комиссии Уоррена, продолжают с неимоверным упорством отрицать какой-либо заговор и держаться мертвой хваткой за утверждение о том, что убийцей был психопат-одиночка Ли Харви Освальд.
Не смотря на то, что приверженцы теории одинокого убийцы давно уже в меньшинстве, ибо последние 20 лет от 70 до 75% американцев не верят расследованию комиссии Уоррена, они ни за что не намерены уступать свои позиции, продолжают обрушиваться с яростной критикой на своих оппонентов, называя их «безумными теоретиками заговора». Поскольку многие тайны продолжают оставаться не раскрытыми, а также крайне запутанные и противоречивые описания процесса вскрытия президента, крайне неопределенная ситуация с количеством выстрелов, их последовательностью, очередностью и соотнесение их с кадрами фильма Зарудера, неопределенность в показаниях свидетелей, всё это создаёт возможности для сторонников секты «психа-одиночки» ещё крутиться, подобно ужу на сковородке, отрицая что есть силы все крайне неприятные для них выводы, выдвигаемые новыми исследованиями убийства.
Однако, поскольку официальная версия комиссии Уоррена об одиноком убийце Освальде до сих пор держится на основной и главнейшей несущей конструкции под названием «теория одной пули» (она же «магическая» или «волшебная» пуля), то пространства для выворачивания у сторонников «психа-одиночки» в этом вопросе уже не осталось. Эта теория с каждым годом рушится с большим треском и грохотом. Именно поэтому данной теории в этой статье имеет смысл уделить особое внимание.
Рождение теории «единственной пули».
Для начала отметим, что в 1964 году для комиссии Уоррена стояла не простая, но решаемая задача – совместить раны, полученные Кеннеди и губернатором Техаса Коннели с тремя выстрелами, произведенными в промежутке от 5,6 до 10 секунд. Комиссия распределила их следующим образом: 1-й выстрел – пуля наносит ранение Кеннеди в спину и выходит через горло, 2-м выстрелом ранен Коннели и 3-м Кеннеди убит попаданием в голову. И вроде бы всё складно и хорошо. Но, через некоторое время выяснилось, что был выстрел, который не попал в Кеннеди и пуля, пролетев мимо лимузина, ударилась о бордюр и срекошетив, попала в продавца автомобилями Джеймса Тейга, нанеся ему легкое ранение, оставившее царапину на щеке. И это обстоятельство ломало комиссии всю хорошо выстроенную теорию. Получалось, что выстрелов было не три, а четыре, но Освальд не мог сделать четыре выстрела за такой короткий промежуток времени. Он просто физически не успевал. Это выглядело уж слишком не правдоподобно. Именно это обстоятельство и способствовало рождению теории «единственной пули».
И в тот момент, когда члены комиссии ломали голову, как им решить эту проблему, на помощь им пришел амбициозный политик Арлен Спектр, решивший эту дилемму таким образом, что предложил признать что Освальд действительно из трёх выстрелов допустил один промах, но при этом, следующим выстрелом поразил сразу двух человек – Джона Кеннеди и впереди сидящего губернатора Коннели, а завершающим третьим выстрелом поразил президента в голову. Это был очевидно, единственный вариант того, как комиссия могла решить эту тяжелую проблему и версия Спектра, как бы не выглядела она необычно и сомнительно, оказалась для Комиссии Уоррена той спасительной соломинкой, за которую она ухватилась.
И в общем, нет чего-то сверхъестественного в том, что винтовочная пуля могла пробить двух человек навылет, но то, каким образом это произошло, а также тот факт, что найденная на каталке пуля, после того, как она выпала из раны в ноге Коннели, была лишь немного помята и потеряла незначительно в своем весе, пройдя через тело двух мужчин и нанеся им 7 ран, всё это у экспертов по баллистике вызвало определенные сомнения. Оставалось ещё также совместить между собой точки входа и выхода пуль в телах Кеннеди и Коннели.
Однако, в процессе вскрытия, выяснилось, что есть проблемы с установлением входного и выходного отверстия на шее и на спине. Комиссия Уоррена приняла решение рану в районе горла считать выходной. Но на чем основано это утверждение?
Когда Кеннеди был доставлен в Паркланд, его рана на горле вовсе не выглядела такой, какой она была зафиксирована на фото в Бетесде. Как отмечают далласские врачи, она была существенно меньше.
Доктор Рональд Джонс описывает эту ситуацию следующем образом:
«Мы заметили, что рана была расположена на передней части его шеи, чуть-чуть выше линии воротника его рубашки. Она была хорошо видна».
Я видел, как доктор Перри произвел разрез раны, которую мы на тот момент считали входной». «И мы думаем, что у нас два ранения. Это (показывает на шею) входное, а это (показывает на затылке) выходное. Всё складывалось только так. И я тоже был уверен, что это входное ранение».
Доктор Джо Голстрич:
«В первую очередь я заметил небольшое ранение в передней части его шеи. Я хорошо помню, что довольно быстро, ещё до того, как его раздели, я заметил у него на шее рану. Я для себя отметил, что рана была довольно маленькая, может с монету в 5-10 центов».
Доктор Кеннет Сайлер:
«… Малкольм пришел к выводу, что это было входное ранение, потому что, оно было таким маленьким.
Доктор Перри расширил рану, мы оттянули и закрепили её края, вставили трубку, обеспечили поступление воздуха.
Мы пытались помочь президенту. Мы делали всё, что в наших силах, чтобы спасти его».
Доктор Роберт Маклелланд:
«Когда я проходил мимо, доктор Перри перегнулся через президента и передал мне расширитель. Он поручил мне встать возле изголовья каталки, перегнуться и поместить расширитель в эту рану (в горле). Я должен был открыть её, чтобы он и доктор Бакстер смоги заглянуть в рану и провести её необходимое обследование…
Во время пресс-конференции, когда доктор Перри описывал рану, которая была здесь (под кадыком), он указал, что считает, что это входное ранение… И мы видели у него пулевую рану в шее. Мы пришли к выводу, и доктор Перри сказал об этом журналистам, когда мы вышли из первой палаты, что, по нашему мнению, входная рана была расположена у него на шее, возле трахеи, как раз над его ключицей…
Когда он вышел из зала, кто-то подошел к нему. Доктор Перри решил, что это сотрудник секретной службы. И он сказал: «Вы больше никогда не должны говорить, что это была входная рана, иначе будут последствия».
«Мы не знали, что на спине было огнестрельное ранение. Потому, что после смерти мы считали, что мы не вправе поворачивать тело и осматривать его дальше».
На пресс-конференции 22.11.63 Макольм Перри дал ответ на вопрос о ране в горле:
Вопрос: «Можете ли вы описать его рану на шее?» …
Доктор Перри: «В ране на шее, видимой на теле пациента, было пулевое отверстие почти по средней линии».
Вопрос: «Не могли бы вы продемонстрировать?»
Доктор Перри: «Примерно здесь (указывает)… «Ниже Адамова яблока»…
Вопрос: «Где было входное отверстие?»
Доктор Перри: «На шее было входное отверстие. Что касается раны на голове, я не могу сказать».
Вопрос: «Доктор, опишите входное отверстие. Вы думаете, спереди в горле»?
Доктор Перри: «Рана оказалась входной в передней части горла; да это верно. Выходное отверстие, я не знаю…»
Рональд Джонс: «Я сделал запись на дневниковом бланке, который вкладывался в карточку пациента. Я написал, что это входная рана. Нам было поручено передать всё доктору Кларку, и я отдал её секретарю».
«Доктору Перри поступил звонок из Вашингтона от доктора Босвелла, одного из патологоанатомов. Он звонил рассказать, что они обнаружили пулевое ранение спины, но не видят негде выходную рану. И что у них также есть ранение головы. До того, как нам позвонили из Бетезды, мы совсем не знали, что на спине, немного правее позвоночника, было огнестрельное ранение.
В госпитале в Бетесде не знали, что рана была ещё и на горле. Из-за надреза, который оставил доктор Перри, они не заметили, что в нижней части было углубление, которое мы рассматривали как входную рану. Но патологоанатомы Бетезды заявили, что они пришли к выводу, что на шее была выходная рана, а входная рана располагалась на спине.
Если бы вскрытие проводили бы в Далласе, доктору Роузу сообщили бы, что там огнестрельная рана и он бы во всем разобрался. Это не вопрос компетенции. Я просто думаю, что в Далласе была бы более полная изначальная информация.
Главный вопрос в том, входная это рана (в горле) или выходная. Она очень маленькая. И нам всегда объясняли, что входные раны меньше, чем выходные.
Я придерживаюсь тех же выводов, которые я сделал в день убийства. Я всегда считал, что это ранение, похожее на входное». (Док. Фильм: «JFK. Что видели врачи». (2023).
Таким образом, теперь складывается общая картина, что произошло с ранами горла и спины. Изначально, врачи Паркланда заметили на горле небольшую рану, но при проведении трахеостомии, эта рана была расширена при помощи надреза и помещения туда эндотрахеальной трубки. В результате, рана видоизменилась и уже на фото в Бетесде выглядела как довольно крупная рана с очертаниями в виде ромба. И заговорщики в Бетесде, проводившие вскрытие, ухватившись за этот момент, недолго думая, приняли решение, считать эту рану выходной, а про то, что в Паркленде она выглядела совершенно иначе, просто забыть. Для них это был, в некоторой степени, выход из положения, особенно в ситуации, когда не удавалось найти канал ранения от раны на спине и её выходное ранение.
Согасно отчету агентов ФБР Джеймсу У.Сайберту и Френсису О`Нейлу (DL 100-10461/cv. Файл № 89-30), патологоанатомы не могли установить и в итоге не установили канал связи между ранением на спине и ранением в горле:
«На последних этапах вскрытия доктор Хьюмс обнаружил отверстие, похожее на пулевое, которое находилось ниже плеч и на два дюйма правее средней линии позвоночника.
Это отверстие было прощупано доктором Хьюмсом пальцем, и в это время было определено, что траектория пули, входящей в этот момент, была направлена вниз под углом от 45 до 60 градусов. Дальнейшее исследование показало, что расстояние, пройденное этой пулей, было небольшим, поскольку конец отверстия можно было нащупать пальцем». (ARRB MD44, стр. 5) (отчет представлен Комиссии Уоррена 10.12.1963).
Далее в их отчете говорится, что «в спине пули обнаружено не было» и что проверка показала, что «выхода нет» (там же).
Также в отчете О`Нейла: «Поскольку в багажнике и салоне машины не удалось обнаружить ни одной цельной пули любого размера, а также пуля могла попасть в спину или в любую другую часть тела, что было определено с помощью рентгеновских снимков всего тела и осмотра, показавшего отсутствие точки выхода, лица, проводившие вскрытие, были в затруднении объяснить, почему они не смогли найти пули».
Важнейший свидетель, доктор адмирал Джордж Беркли, личный врач Кеннеди, который осматривал тело президента и в Паркленде и присутствовал на вскрытии в Бетесде и которого комиссия Уоррена даже не посчитала необходимым допросить, написал в свидетельстве о смерти, что рана в спине была «примерно на уровне третьего грудного позвонка».
Месторасположение раны на спине также было подтверждено одним из бальзамировщиков, готовивших тело к погребению – Томасом Эваном Робинсоном. В мае 1992 года судебный следователь Джо Уэст провел с ним телефонное интервью, оставив рукописи этого разговора. Слова Э. Робинсона полностью соотносились с тем, что видели участники вскрытия: «… Рана в спине (от 5 до 6 дюймов) ниже плеча. Справа от позвоночника».
Попытка установить канал раны на спине при помощи зонда, о чем рассказывал доктор Финк, не дала результата. По его словам, патологоанатомы столкнулись с трудностями, отверстие было небольшим и зонд не сработал. Хьюмс засвидетельствовал комиссии Уоррена, что «попытки провести зондирование этой раны были безуспешными, не опасаясь сделать ложный проход» (Ч.2. С.361). Далее он засвидетельствовал, что «однако на данный момент мы не смогли взять зонды и провести их удовлетворительное прохождение по какому-либо определенному пути». (Там же).
Показания агента Секретной службы Роя Келлермана комиссии Уоррена 9 марта 1964 г. также подтверждают отсутствие выхода у раны на спине: «Там были три джентльмена, которые проводили это вскрытие, полковник Финк – во время осмотра отверстия, которое было в плече, и с помощью зонда, когда мы стояли рядом с ним. Он исследовал плечо своим инструментом, и я спросил: «Полковник, куда же он (зонд) делся? Он сказал: «В плече нет проходов для выхода из этой раны».
Врачи не стали продолжать эту попытку, поскольку, если с силой втягивать зонд в рану, он мог создать искусственно другой канал и пойти по ложному направлению. В этой ситуации, единственный способ установления канала было провести рассечение раны, что обязательно должны были сделать патологоанатомы, согласно правилам вскрытия, но, как известно из показаний того же Финка в феврале 1967 г. на расследовании, которое вел Джим Гаррисон, Босвелл и Хьюмс не стали этого делать, поскольку один из высокопоставленных военных чиновников сказал им этого не делать, и таким образом, очевидно преднамеренно, была допущена грубейшая ошибка в проведении вскрытия о которой крайне критически высказались лучшие светила американской патологоанатомической практики.
Что в итоге? Приверженцы секты психа-одиночки пришли к выводу, что раз зонд не сработал, оказывается можно просто визуально установить, что у пули, вошедшей в спину, выходное отверстие может быть только на горле. И нечего голову себе ломать всевозможными рассечениями, зондами и вскрытиями, когда всё делается так просто, к чему и пришла комиссия Уоррена. Однако, проблема в том, что в докладе Сайберта и О`Нейла довольно недвусмысленно и четко проясняется вывод о том, что входное ранение на спине не имело вообще никакого выхода. Доктор Хьюмс пришел к выводу, что «одна пуля вошла в спину президента и вышла из тела во время внешнего массажа сердца…»
Тут не совсем понятно, как пуля может так легко выпасть из раны при помощи одного лишь массажа сердца, но это говорит о том, что они пришли к тому, что рана была очень неглубокая, раз это «выпадение пули» вообще стало возможным, с учетом того, что конец этой раны можно было нащупать кончиком пальца.
Почему она была столь неглубокой, на данный момент это остается загадкой.
Все данные свидетельства указывают на то, что все попытки прощупать рану на спине и установить её канал не привели к результату, но показали, что конец раны был крайне не глубокий и его можно было нащупать кончиком пальца. Исходя из этого, неизбежен вывод о том, что пуля, попавшая в спину, не прошла сквозь тело и не было никакой связи между раной на спине и раной в горле президента.
Рана на горле также не могла быть выходной как уже было сказано по причине того, что изначальный её вид совершенно не подходил под формы выходных ран, она была маленькой и круглой, до того как Малкольм Перри произвел разрез. Врачи Далласа были полностью уверены, что это было входное отверстие. И оно также, как и рана на спине не было сквозным, хотя, как и в первом случае со спиной, пуля или её фрагменты найдены не были.
И крайне важно подчеркнуть, что в первоначальных отчетах использовалось слово «рана спины», а не «рана шеи». Более того, Хьюмс и Босвелл после вскрытия начертили рисунок ран, где достаточно четко указана рана на спине, правее позвоночника и ниже уровня плеч, расположенная в точности, как и на фотографии. Рисунок был представлен Комиссии Уоррена 24 декабря 1963 г. Этот рисунок создал проблему, поскольку рана на спине располагаясь несколько ниже раны в горле, а если Освальд стрелял с 6-го этажа, то, как летящая под углом 45-60 градусов пуля могла выйти выше точки входа, в то время как она должна была выйти ниже горла?
Агент ФБР Ф.О`Нейл в 1978 г. сказал на заседании HSCA: «Я не понимаю, как пуля, вошедшая ниже плеча сзади, могла выйти спереди из горла».
А через два дня после вскрытия, 24 ноября 1964 г. описание раны на спине Кеннеди, содержащееся в СЕ 387 – протоколе вскрытия, составленным и подписанным доктором Дж. Хьюмсом выглядело следующим образом: «В правом верхнем отделе задней части грудной клетки, чуть выше верхней границы лопатки, находится овальная рана, размером 7х4 миллиметра. Эта рана находится на расстоянии 14 см от кончика правого акромиального отростка и на 14 см ниже кончика правого сосцевидного отростка».
Правда, через несколько дней, доктор Хьюмс переписал свой отчет, вероятно, после бесед с сотрудниками спецслужб, которые признали его негодным для работы комиссии Уоррена, где он приходит уже к другим выводам, о том, что рана теперь уже находилась не на спине, а в «основании правой стороны шеи» (16 ч. 983). А отчет с первоначальными выводами, он, по его собственным словам, сжег в камине, таким образом уничтожив первоисточник вскрытия.
В распоряжении ФБР оказались рубашка и пиджак Кеннеди, пробитые пулями. Демонстрировались эти важнейшие предметы, по которым можно установить места попадания пуль, прессе и общественности редко и освещение их обследования было крайне скудным. И вполне понятно, т.к. следы пули на рубашке и пиджаке были обнаружены совсем не в том месте, которое было необходимо для продвижения теории «единственной пули», а именно на спине Кеннеди. В этом случае, раны на спине и горле трудно было совместить друг с другом, потому как пуля, попавшая в спину, должна была пройти движение на несколько сантиметров вверх внутри груди президента, чтобы выйти из горла, а это совершенно невозможно при стрельбе стрелка с 6-го этажа под углом в 21-22 градуса.
Столкнувшись с проблемой, которую создавали первоначальный отчет патологоанатомов и отчеты О`Нейла, комиссия начала выходить из положения. 27 января 1964 г. главный юридический консультант Комиссии Уоррена Дж. Ли Рэнкин объявил, что возникла проблема с медицинскими доказательствами. Он сказал, что члены комиссии изучают снимки, сделанные при вскрытии, на котором изображена рана на спине и она ниже раны на горле, предположительно выходной, и эти две раны совместить весьма сложно, вследствие чего Рэнкин объявил, что комиссии необходимо обратиться за помощью к врачам, проводившим вскрытие, чтобы разрешить это противоречие. 11 марта адвокат комиссии Арлен Спектер встретился с этими врачами и попросил их сделать несколько рисунков для дачи показаний. Эти рисунки были созданы без опоры на фотографии раны спины и привязки к пулевым отверстиям в рубашке и пиджаке Кеннеди.
Так, впервые, на пресс-конференции 16 марта 1964 г. появились рисунки Гарольда Ридберга, упомянутые ранее, вводящие в заблуждение своим искажением и не точным отображением ран президента. Как видно даже не вооруженным взглядом, на рисунке Ридберга, пуля проходит через шею, чтобы выйти из горла, в то время как в отчетах о вскрытии и на снимке рана находится на спине.
Но вины художника в этих ошибках нет, поскольку, как сам впоследствии заявлял Ридберг, он не имел возможности ознакомиться с фотографиями ран и документами, а всю информацию получал со слов врачей, проводивших вскрытие, консультируясь только с ними. Следовательно, ответственность за такое искажение несут Дж. Хьюмс и Т.Босвелл, которые обладали всей информацией о действительном расположении ран и не могли совершить такие грубые ошибки, а следовательно, намеренно солгали, чтобы помочь Комиссии Уоррена сформировать официальную версию об убийце – одиночке.
На пресс-конференции 16 марта Дж. Хьюмс представляя рисунки Ридберга описывает рану следующим образом: «…Вы можете заметить, что рана в задней части затылка на экспонате 388 несколько длиннее, чем другая рана от пули в нижней части шеи, которую мы ещё не обсуждали. Рана нижней части шеи, о которой я ранее говорил, теперь находится сзади – теперь она изображена на рисунках 385, 386 и 388. Эти экспонаты также являются схематическим изображением того, что мы наблюдали во время осмотра тела покойного президента».
Как видно, Дж. Хьюмс теперь уже ни разу не говорит о ране на спине, он употребляет слова «нижняя часть шеи».
В новом своем докладе о вскрытии он пишет следующее: «… Другой снаряд вошел в правую верхнюю заднюю часть грудной клетки над лопаткой и прошел через мягкие ткани надлопаточной и надключичной частей основания правой стороны шеи. Этот снаряд вызвал ушибы правой верхушечной части париетальной плевры и верхушечной части правой верхней доли легкого. Снаряд задел поясничные мышцы правой стороны шеи, повредил трахею и вышел через переднюю поверхность шеи. Насколько можно установить, этот снаряд не задел никаких костных структур».
Никакого упоминания теперь о ране спины нет, речь идет только о шее. Рисунки Ридберга не были точными и никогда не предполагалось, чтобы они были точными. Несмотря на это у художественного инспектора, члена комиссии, Спектера, ответственного за установление количества и траектории выстрела, возникли сомнения.
В служебных записках комиссии Уоррена опубликованных в 1970-х годах говорилось, что Спектер подозревал, что рисунки Ридберга были не точными и умолял доктору Хьюмсу по крайней мере посмотреть на фотографии вскрытия.
«Однажды кто-нибудь может сравнить плёнки с рисунками художника и обнаружить существенную ошибку, которая может значительно повлиять на основные показания и выводы комиссии». (HSCA-VOL11 30/04/64)
Уоррен лично осмотрел фотографии вскрытия и решил не позволять Хьюмсу или любому другому врачу осматривать эти фотографии. При обычных обстоятельствах фотографии вскрытия являются собственностью патологоанатома. То, что Уоррен отказал Хьюмсу в доступе к созданным им материалам вскрытия, вызывает большие подозрения. Это означает, что Уоррен знал об истинном расположении ран, но сознательно ограничил доступ к этим материалам даже для очень узкого круга лиц.
Тем не менее, чтобы не сказали на конференции 16 марта, фотографии и пулевые отверстия в одежде никуда не делись и это противоречие Комиссии надо было как-то преодолеть или найти вменяемое объяснение. Для решения этой проблемы в мае 1964 г. под руководством Арлена Спектера была проведена реконструкция пулевых ранений Кеннеди и губернатора Коннели.
И уже на фотографиях этой реконструкции, прошедшей 24 мая 1964 г. и представленных позднее чуть ли не как образцовое доказательство подтверждения теории «единственной пули», поразившей Кеннеди и Коннели, которые продолжают демонстрировать всему миру и сегодня, видно как мошеннические манипуляции Арлена Спектера, терпят провал, не в силах заставить работать эту теорию. Для этого стоит обратить чуть более пристальное внимание на детали.
И что-же мы видим на фото реконструкции? Арлен Спектер при помощи металлического стержня изображает полет «магической пули», демонстрируя её траекторию, проходящую через дублеров президента и губернатора. И вроде бы, на первый взгляд, всё довольно складно и точно. Но, чтобы удостовериться, что это совсем не так, стоит обратить внимание на другую фотографию, сделанную со спины дублера Кеннеди.
На его пиджаке мы видим белую круглую точку, нарисованную мелом именно в том месте, где она видна на снимке и соответствует первоначальным описаниям в отчетах и пулевому отверстию в пиджаке президента. Да, она на спине, а не на шее, то есть ниже того места, где Спектер держит металлический стержень.
То есть, Комиссия Уоррена на этой реконструкции пыталась разобрать, какая версия полета пули, через спину или через шею президента может заставить работать «теорию единственной пули». Схематический полет пули был даже изображен на опубликованной фотографии в «Нью-Йорк Таймс» за июнь 1964 г., где пунктир, показывающий траекторию полета пули, соответствует снимку со вскрытия. И пунктир этот, как не сложно заметить, не проходит через горло президента. Этот снимок доказывает, что пуля, выпущенная из предполагаемого места расположения снайперского гнезда, попавшая в место ранения Кеннеди на спине, вышла бы ниже головы Кеннеди.
Далее, фотографии, сделанные ФБР 24 мая 1964 г. извлеченные из архивов Джоном Хантом. Реальное место ранения президента, отмеченное мелом, находится несколько ниже траектории, предложенной Спектером. Сам Спектер взирает на эту картину в некоем растерянном, обеспокоенном и задумчивом недоумении, когда видимо, приходит осознание того, в какой тупик он зашел, не в силах заставить работать сконструированную им «теорию единственной пули».
Разумеется, если направить стержень под тем же самым углом на эту белую точку, то уже визуально можно определить, что никакого выхода пули из горла не вырисовывается. В этом случае, выходное отверстие должно быть только из груди и ни как иначе. Казалось бы, почему, пуля, вошедшая в спину, не может выйти из горла? Вроде это не выглядит как что-то невозможное, но если учитывать то, что Освальд стрелял с 6-го этажа, с высоты 18 метров, то при учете изгиба улицы, поворота машины и т.д., угол траектории полета будет в пределах 22 градусов, а для того, чтобы пуля вышла из горла при попадании в спину, Освальду необходимо было выстрелить, находясь на уровне лимузина, или же создателям официальной теории психа-одиночки для этого необходимо переместить Освальда с 6-го на 1-й этаж. А это уже никак невозможно, ибо одним махом обрушит всю и без того шаткую официальную конструкцию.
Что же оставалось делать комиссии по результатам проведенной реконструкции 24 мая 1964 г.? Исходя из тех выводов, которые были зафиксированы на фото, для них никакого иного варианта, кроме как произвольно перенести место входного отверстия пули со спины в область шеи, не было. Поскольку их интересовал только тот вариант, который способен заставить работать их версию, они занимались чистой подгонкой результатов эксперимента под свои теоретические установки. Об этом вполне откровенно заявил Джей Ли Ренкин 27 апреля 1964 г., почти за месяц до проведенного эксперимента: «Наше намерение состоит не в том, чтобы установить это (траекторию полета пули – авт.) с полной точностью, а лишь в том, чтобы подтвердить гипотезу, лежащую в основе выводов о том, что Освальд был единственным убийцей».
Исходя из этих установок, фотоаналитик ФБР Линдал Шейнифелт, сделавший снимки эксперимента 24 мая, подвёл следующий итог 4 июня 1964 г.: «Стержень прошел через место на спине дублера президента в точке, приблизительно совпадающей с местом входного отверстия».
Насколько это было «приблизительным», каждый может сделать собственный вывод. Да, возможно разницу в несколько сантиметров можно считать вполне «приблизительной», и тут даже и во лжи кого-либо не обвинишь, но такая «приблизительность» может в корне изменить всю реальную картину убийства, исказив места пулевых ранений, что в итоге и произошло.
Так, не вдаваясь ни в какие подробности относительно того, как пуля могла попасть в шею, при том, что никакого пулевого ранения на фото вскрытия в шее не видно, решено было положиться не на вещественные доказательства, документы, снимки, а на некую «приблизительность», из чего понятно, что члены комиссии, проводившие эксперимент, просто предпринимали манипуляции стержнем до тех пор, пока не установили удобную траекторию для их «магической пули», отбросив и проигнорировав при этом все данные, которые ей противоречили.
Таким образом, после того, как в марте 1964 г. Хьюмс изложил совершенно иные данные, противоречащие первоначальным документам о вскрытии, в соответствии с которыми были подготовлены рисунки Ридберга, затем 24 мая Арлен Спектер провел эксперимент, показывающий, что теория «единственной пули» может работать только если перенести рану выше в область шеи – всё это стало основание для того, чтобы член комиссии Уоррена Джеральд Форд, сделал соответствующие выводы и своим решением в июне 1964 г. уже в официальных итоговых документах Комиссии перенес место расположения раны со спины на «заднюю часть шеи», так чтобы она совпала с раной ниже кадыка, которую принято было считать выходной, фактически совершив тем самым мошеннический трюк. Хотя, сделать это без одобрения главы комиссии, Верховного судьи Эрла Уоррена Форд, разумеется, никак не мог.
В отчете Уоррена, написанным Дж. Фордом говорится, что «Президент Кеннеди сначала был поражен пулей, которая вошла в заднюю часть его шеи, нанеся рану, которая не обязательно была смертельной» (Отчет. Стр. 19). Агент ФБР Джеймс Сайберт считал, что перемещение раны Форда со спины на шею было равносильно преступлению по подделке улик.
Этому пытались сопротивляться члены комиссии Хейл Боггс и Рассел, но повлиять на решение не смогли. Последний заявил, что он категорически не согласен с подобным крайне натянутым выводом и отказался подписывать итоговый отчет, решив от него максимально дистанцироваться.
Тем не менее, этот ложный вывод Комиссии Уоррена продолжил жить своей жизнью и порой, он запросто появляется в тезисах и реконструкциях убийства Кеннеди сторонниками теории психа-одиночки и в наши дни.
Но были и ещё более причудливые случаи. Одним из тех, кто в середине 1960-х годов обратился к фотографиям вскрытия, был доктор Латтимер, уролог главы ФБР Дж. Эдгара Гувера. Он возглавлял исследовательскую программу федерального правительства и написал немало статей о том, что Комиссия Уоррена провела расследование на должном уровне. Но, не смотря на изучение снимков сделал ещё ряд вводящих в заблуждение выводов относительно убийства Кеннеди. Он пришел к выводу, что рана на спине на самом деле была ещё выше, чем об этом сообщила комиссия Уоррена. Выше, чем на рисунках Ридберга и что угол спуска пули внутри шеи был намного больше. В мае 1972 г. он опубликовал в журнале «Ординатор и штатный врач» свой шокирующе не точный рисунок своей интерпретации раны Кеннеди и траектории полета пули. В последствие он переиздавал его в последующие десятилетия в многочисленных статьях и журналах. На этом рисунке Латтимер, необъяснимым образом изобразил рану на 5 см ниже сосцевидного отростка, на стыке шеи и спины. То, что дыра от пули в пиджаке расположена значительно ниже на спине, он это обосновал тем, что на его рисунке пиджак сильно задрался вверх, образовав гигантскую складку на задней части шеи Кеннеди. Такого сгиба и огромной складки, разумеется, нельзя увидеть ни на одном из фильмом или фото об убийстве Кеннеди.
В 1975 году Латтимер пошел ещё дальше и выдумал у Кеннеди «… необычный бугор мышечной ткани на задней поверхности шеи, возможно связанным с гормонами надпочечников, которые он принимал в течение многих лет». Со временем это предположение переросло в совершенную нелепую бессмыслицу о том, что у Кеннеди появился горб на спине из-за стероидов. И этот мифический горб якобы способствовал тому, что пиджак на спине президента сильно задрался.
Поворотное решение HSCA
Версия Комиссии Уоррена о попадании пули в шею президента - один из ключевых столпов, на котором держалась теория «единственной» - «магической» пули, рухнула в 1979 году в ходе повторного расследования Специального Комитета Палаты Представителей по убийствам. Cудебно-медицинская комиссия HSCA, состоящая из 9 ведущих патологоанатомов страны пришла к выводу, что расположение раны в итоговом отчете комиссии Уоррена в области «задней части шеи», отображено не точно, поскольку рана на спине Кеннеди была не выше, но даже немного ниже раны в горле. Они также подтвердили, что именно рисунки Ридберга, созданные для комиссии Уоррена, а не отчет о вскрытии были ошибочными. Изучив фотографии вскрытия и первоначальные отчеты, HSCA принял решение переместить рану из области шеи обратно на спину, вниз на 14 см. И это было решение чрезвычайной важности, которому тогда члены комитета Стокса не придали большой роли и не осознавали к каким огромным последствиям оно приведет. Не смотря на весьма противоречивые и не однозначные выводы HSCA, который делал то шаги вперед, то снова назад в своем расследовании, создавая впечатление, что она только исправляет грубые оплошности псевдо расследования Уоррена и заметает следы, её решение перенести рану обратно вниз имело огромное значение в обрушении официальной версии комиссии Уоррена. Это решение, отраженное в официальных документах HSCA, стало, по сути, массивным клином, взломавшим в последующие десятилетия всю громоздкую конструкцию из лжи, державшуюся на теории «единственной пули».
Но как в таком случае эту проблему «единственной пули» решил сам HSCA, который выбив важнейшую опору из-под ног сторонников психа-одиночки, сам при этом в своих туманных формулировках о существовании заговора, всё же подтвердил вывод комиссии Уоррена о том, что Кеннеди был застрелен Освальдом? Особенно с учетом того, что в отчете судебно-медицинской экспертизы, опубликованном в 1979 году, фактически утверждается, что пуля, выпущенная из снайперского гнезда по меньшей мере на 20 градусов выше Кеннеди, прошла сквозь его тело по восходящей траектории. И это не шутка…
Правильно определив место расположение пулевой раны в спине, члены HSCA при этом вынуждены были дать объяснение тому как пуля, попавшая в спину президенту с 6-го этажа, прошла через его тело не вниз, а вверх, чтобы выйти из горла. Как же они решили эту дилемму? Они обосновали это таким образом, что Кеннеди в момент попадания в него пули резко наклонился вперед, вследствие чего, пуля, по восходящей траектории в его теле прошла как будто бы вверх через его спину и шею.
Под этот вывод комитетом был подготовлен и соответствующий рисунок, где Кеннеди подается вперед настолько, что пуля, войдя в спину может выйти из горла. Но, таким решением HSCA в попытке устранить одно противоречие, создал новое неразрешимое противоречие. И это тем более странно, что HSCA сделал угол спуска «магической пули» намного острее чем он был у комиссии Уоррена.
Вся проблема этого обоснования в том, что с 1964 года и до сих пор так и не сформировалось единого мнения, в какой момент Кеннеди был поражен первой пулей. Эксперты HSCA очень долго и дотошно разбирали все кадры пленки Запрудера, но так и не смогли окончательно прийти к однозначному решению. Комиссия патологоанатомов HSCA не смогли найти ни одного момента в фильме Запрудера, где бы он наклонялся так сильно вперед, и предположили, что его, должно быть поразила пуля, когда он наклонился вперед, находясь вне поля зрения, за знаком. Однако проблема заключалась в том, что фотографическая комиссия HSCA пришла к выводу, что Кеннеди был ранен на кадре 190, то есть до того, как он исчезает в фильме за знаком Stemmons Freeway, в то время как комиссия Уоррена пришла к выводу, что в него попали где-то между кадрами 210-225, когда он только появился из-за вывески. Таким образом, сейчас момент первого ранения президента растянут между 190 и 225 кадрами. Но нигде на протяжении этого фрагмента пленки не видно ничего подобного тому, чтобы Кеннеди вдруг решил нагнуться, чтобы завязать шнурки на ботинках настолько, чтобы пуля с высоты 6-го этажа прошла в теле по восходящей траектории. Эксперты HSCA так и не определились с вопросом, когда был произведен первый выстрел. Мнения разделились.
Спустя десятилетие после решения HSCA, в 90-е годы, когда вышел фильм Оливера Стоуна, а затем произошел сбор дополнительных данных и значительного числа уточняющей информации Комиссией по проверке записей убийств (ARRB), приверженцы психа-одиночки стали осознавать, что оказались в тупике. У них к тому времени осталось уже довольно мало пространства для маневра, чтобы заставить работать теорию «единственной пули». К тому моменту, собранные данные ARRB давали достаточно оснований, чтобы сделать вывод о том, что ни рана в спине, ни рана в горле президента не имели выхода. Эти данные получили подтверждения в дальнейшем в двухтысячные и две тысячи десятые годы, когда в ряде интервью врачи Паркланда подтвердили что рана в горле выглядела первоначально совершенно иначе и меньше, имея сходство со входной раной, но она была расширена, благодаря чему патологоанатомы Бетесды и комиссия Уоррена необоснованно приняли решение считать её выходной. Отчеты о вскрытии грудной клетки Кеннеди также не давали никаких возможностей теоретикам психа-одиночки связать две раны на спине и в горле, поскольку никаких подтверждений наличия канала, связывающего эти раны, не существует.
В этом тупике они решили нажать что есть силы на тему задравшегося пиджака Кеннеди, чтобы снова перенести рану на спине выше, чем она была на самом деле, игнорируя при этом решение HSCA 1979 года или просто делая вид, что его не существовало вовсе. Для этого им оставалось вернуться к уже опровергнутой версии комиссии Уоррена, отраженной на рисунках Ридберга и обоснованию Хьюмса, который сказал, что Кеннеди махал толпе и это заставило куртку пиджака и рубашку подняться вверх. В конце 90-х и в течение всех двухтысячных годов сектанты психа-одиночки по своим спекуляциям и фантазиям по поводу задравшегося пиджака превзошли самого Арлена Спектера, который эту идею и придумал.
В течении этого времени шел ожесточенный спор между сторонниками версии заговора и сторонниками психа-одиночки о том задирался ли пиджак или нет. Первые приводили свои аргументы в пользу того, что этого не могло быть из-за того, что у Кеннеди был очень хорошо пошитый и подогнанный пиджак, в котором он должен был выглядеть идеально, поскольку очень щепетильно относился к своему внешнему виду, он был иконой элегантности, имел безупречный гардероб и пошиты его пиджаки были одним из лучших портных в США. Рубашка его также не могла задраться, поскольку плотно прилегала к телу, особенно если спина президента была мокрой в жаркую погоду. Он также поднимал руку, приветствуя встречавших его горожан, вследствие чего, даже если на пиджаке возникали небольшие складки, они немедленно расправлялись. «Сшитая на заказ рубашка не задирается больше чем на дюйм (2,5 см)». Когда Кеннеди махал рукой, действие его плеча «создало вертикальные складки на его одежде, а не горизонтальные 2+ дюйм…»
(Ник Сайлен. «Вторая кожа», август 1997 г.)
Оппоненты же, в свою очередь приводили фотографии, где было видно, что пиджак Кеннеди в некоторых случаях иногда всё же задирался.
Но был ли он задран именно в тот момент, когда прозвучали выстрелы? Это неизвестно. Во всяком случае, чтобы снова перенести раны со спины на шею, необходимо доказать, что пиджак был очень сильно задран, а на каких-либо фотографиях в момент, когда он проезжал по Деили-Плаза ничего подобного нет.
В общем, весь этот сильно затянувшийся, нудный спор был лишен всякого смысла по нескольким простым причинам:
1) Кеннеди носил сшитые на заказ рубашки и пиджаки, где складки если и были, то очень незначительные, и разумеется, не настолько велики, чтобы создать такое огромное несоответствие с реальным расположением пулевого отверстия.
2) Если бы существовала огромная складка, то отверстия не совпадали бы с расположением их на рисунке Т. Босвелла.
3) Если бы складка существовала, то пулевое отверстие не соответствовало бы диаграмме У.Сайберта.
4) Пулевое отверстие из-за складки могло не соответствовать местоположению доктора Дж. Беркли, но оно ему соответствует.
5) На фотографии вскрытия, мы четко видим одну рану на спине, которая соответствует отверстию в рубашке и пиджаке и не видим никакой раны на шее.
6) Если бы существовала большая выпуклость на одежде, то рана не находилась бы там, где её обнаружил бальзамировщик Томас Робинсон.
Пиджак и рубашка могли быть немного сбиты, на 2 см и находиться ниже раны в спине, но это мало что значит и общую картину никак радикально не меняет. Расположение раны у основания шеи потребовало бы, чтобы отверстия на рубашке и пиджаке Кеннеди были чуть НИЖЕ воротника. Но это не так. На обоих видны пулевые отверстия не только под воротником, но и значительно ниже верхней части плеч.
Истинное расположение отверстия становится более очевидным, если посмотреть на рубашку спереди. Становится ясно, что пулевое отверстие находится значительно ниже верхней части плеч и значительно ниже узла галстука. Это означает, что отверстие в спине было слишком низким, чтобы пуля вышла чуть ниже Адамового яблока под наклоном в 45-60, или даже в 22 градуса, как было установлено позже (ARRB MD 44, стр. 5).
Согласно измерениям ФБР, отверстия на спине рубашки и пиджака было на 13,5 см ниже воротника.
Вот одна из фото, где Кеннеди сидит на сиденье, положив руку на дверь машины. Как можно видеть, его рубашка и пиджак действительно немного скомканы, но совершенно недостаточно, чтобы поднять отверстие в пиджаке и перенести его на уровень шеи более чем на 13 см вверх.
Если бы одежда на президенте была настолько сильно «скомкана», как утверждают сторонники психа-одиночки, то в ней должно быть по нескольку пулевых отверстий, поскольку одежда должна быть сложена. Причем, для сопоставления пулевых отверстий необходимо, чтобы и пиждак и рубашка были задраны на одинаковую величину.
Исследователь Пол Ли демонстрирует, насколько нелепым было количество «складываний» пиджака и рубашки в кучу для того, чтобы отверстия от пуль совпали.
Чтобы перенести рану в основании шеи, сторонникам официальной версии необходимо предъявить отверстия в пиджаке, которые должны в таком случае располагаться чуть ниже края воротника. Но этих отверстий там нет. И с этим теоретики психа одиночки сделать не могут ничего. Это полностью уничтожает нелепую теорию о смявшейся и сбитой одежде, которая в итоге рухнула без шансов на реанимацию к концу нулевых – начале две тысячи десятых годов.
Весьма интересный эксперимент провел исследователь Пэт Пирс, при помощи которого он наглядно доказал несостоятельность версии «единственной пули». Он решил раз и навсегда опровергнуть аргумент, утверждающий, что рана в спине была выше раны в горле, который, после комиссии Уоррена, повторила комиссия Кларка, затем за него ухватился Винсент Буглиози – ярый «разоблачитель» «теоретиков заговора». Для этого Пэту Пирсу понадобилась модель и линейка. Он решил использовать себя в качестве модели. Он обнаружил, что длина типичного футляра для компакт-диска составляет те самые 14 см. Его рост – 76 дюймов (193 см) – на 6% выше Кеннеди и несколько более длинная шея. Затем Пирс приложил футляр к задней части шеи, прижав верхний край к основанию черепа (расположение нижнего кончика сосцевидного отростка). И что же произошло? Нижний край футляра для компакт-диска оказался у него за спиной, на несколько дюймов ниже входного отверстия на рисунке Ридберга.
И как видно край футляра совершенно очевидно ниже линии плеч. В этом случае выход пули мог быть только из груди, и никак иначе.
А если привязать рисунок Г.Ридберга к пулевым отверстиям на пиджаке, то получится не менее интересная картина.
Траектория пули, показанная синей стрелкой, чтобы пройти в месте отверстия на пиджаке (оранжевая точка) и выйти из горла, должна будет двигаться по восходящей линии, что совершенно невозможно, если бы это был выстрел Освальда с 6-го этажа книгохранилища. Одно это обстоятельство совершенно уничтожает теорию «одной пули» как и теорию одинокого убийцы.
Из этих экспериментов, документов и свидетельств следует, что ни одно из вещественных доказательств и ни одно из описаний свидетелей не подтверждает наличие раны у основания шеи или где-либо выше плеча.
Мультфильмы Д. Майерса
Вследствие крушения версии «сбитой одежды», которая с каждым годом находила всё меньше подтверждений и выглядела всё более нелепо, секта психа-одиночки решила сосредоточится на вопросе расположения тел Кеннеди и Коннели в лимузине, чтобы заставить работать теорию с «единственной пулей». В этом большую помощь им должны были оказать компьютерные анимации Дейла Майерса.
В 2003 году сторонники теории «психа-одиночки» выпустили амбициозную документальную ленту, которая должна была не просто реанимировать доклад Уоррена, но и закрепить эту версию в массовом общественном сознании, разоблачив «теоретиков заговора». Документальный фильм, вышедший в специальном телевизионном выпуске, посвященном 40-летию убийства каналом ABC NEWS под названием: «Репортаж Питера Дженнингса: Убийство Кеннеди. За пределами заговора» сопровождался кадрами анимации полета «одной пули», поражающей Кеннеди и Коннели.
Важную роль в создании фильма сыграл американский компьютерный аниматор и писатель, взявшийся за решение задачи по спасению доклада Уоррена от разгрома. Он разработал компьютерную анимацию убийства Кеннеди, в которой на первый взгляд, довольно логично обосновал, что «магическая пуля» вовсе не была никакой магической, «не обладала никакой магией», поскольку по вполне закономерной траектории, как им виделось, прошла через спину и с выходом из горла Кеннеди, попала в Коннели, нанеся ему пять ран. И, надо сказать, создавалось впечатление, что теперь официальная версия обретает четкое научное объяснение, а траектория полета «одной пули» вполне закономерна и логично обоснована. За эту анимацию Дейл Майерс в 2004 г. был удостоен премией «Эмми» от Национальной академии телевизионных искусств и наук. Результатом этих анимаций проекта «Тайна убийства» стало то, что их стали использовать в обучающих программах для студентов, ученых и историков. Они цитировались во многих публикациях и транслировались телеканалами по всему миру, включая ABC News, BBC, Discovery Channel и History Channel.
Радости сторонников теории «психа-одиночки» не было предела. Им казалось, что теперь-то «теоретики заговора» разгромлены в пух и прах. Окрылился и сам амбициозный с чрезвычайно раздутым эгом Дейл Майерс, который работал совместно с издателем Винсентом Буглиозе над книгой по критике «теории заговора». Но совместного творчества не вышло, поскольку единой четкой теории они выработать так и не смогли, не смотря на то, что, старались строго придерживаться версии доклада Уоррена.
Обрушившейся с гневной критикой в адрес «теоретиков заговора», используя высокомерный тон и игнорируя многие факты и доказательства не укладывающиеся в его версию о стрелке-одиночке, Майерс переформулировал версию о стрелке-одиночке, при этом не заметив того, как сделал её менее убедительной.
Сторонник Майерса и ярый приверженец секты психа-одиночки Девид фон Пейн писал: «У него (Маерса) есть схема, которую он использовал для своей компьютерной модели, которая затем была наложена поверх фильма Запрудера, чтобы сформулировать законченную 3D-модель убийства… И Теория одиночной пули Работает и идеально ПОДХОДИТ… Его анимационная модель практически доказала выполнимость, жизнеспособность, работоспособность и прежде всего ВЕРОЯТНОСТЬ теории одиночной пули…
…На самом деле, только идиот может верить в такую заговорщническую чушь, которая превосходит логичность одиночной пули…»
После этой анимации, вызвавшей всеобщее ликование в лагере тех, кто был уверен, что «Освальд сделал это…», они моги на какой-то период поздравить себя с, казалось бы, грандиозной победой и полным «разгромом» «теоретиков заговора». Однако, ликование это длилось не долго, и, вскоре выяснилось, что анимации эти в лучшем случае, вводят в заблуждение, а в худшем – являются абсолютным мошенничеством.
Начнем с того, что цифровая реконструкция базируется уже на заранее не верных данных расположения раны, которую Майерс перенес несколько выше линии плеча, ближе к тому месту, которое соответствовало рисунку Ридберга и комиссии Уоррена – версии, отмененной HSCA. Но Майерс решил проигнорировать этот момент и заявил, что он определил это местоположение, проецируя раны Коннели, обратно через рану в горле Кеннеди. Но этот вход не соответствовал расположению раны на спине Кеннеди на фотографиях вскрытия. Затем заявил, что это место он установил с помощью «точных измерений». Однако канал ABC, на котором транслировалась эта передача под названием «За пределами заговора», не заметил этой оплошности, или предпочел не заметить, поскольку был настроен на «разоблачение» «теорий заговора» вокруг убийства Кеннеди. Также эта ошибка, кардинально расходящаяся с решением HSCA 1979 года, оказалась не замеченной и подавляющим большинством зрителей.
Более того, Майерс поднял воротник пиджака Кеннеди почти до линии роста волос, одновременно при этом вытянув и неестественно удлинив шею президента, придав ему вид сгорбленной старой карги. Не сложно сравнить эту анимацию с реальной фотографией на Дейли Плаза, где Кеннеди сидит ровно и прямо, в естественной позе, никуда не выгибая вперед свою шею, подобно жирафу, как это происходит в анимации.
Майерс, сильно задрав на длинную шею своей модели Кеннеди куртку пиджака, решил таким образом выровнять отверстие в куртке с предполагаемой раной, которую он хотел перенести в область шеи. Похоже аниматор отказался от идеи HSCA изобразить Кеннеди наклоняющимся вперед, но чтобы заставить работать теорию «единственной пули» он решил так исказить тело Кеннеди, чтобы его голова продолжала находиться в правильном, прямом положении, но при этом шея наклонена вперед. То есть правильно была расположена голова, а не шея, что и придало Кеннеди вид старой карги. Разумеется, Кеннеди не выглядел подобным образом ни на одной известной фотографии, включая кадры с пленки Запрудера. Но только таким путем Майерс смог приподнять рану со спины так, чтобы она была выше раны в горле.
Конечно, критиков, такая анимация устроить не могла и многие недоумевали, зачем нужны такие искажения тела президента? Один критик писал: «Я до сих пор не могу понять, почему Майерс изобразил Джона Ф. Кеннеди горбуном? Это был единственный способ добиться траектории вниз между раной спины и раной шеи?».
Майерс защищался, но не очень убедительно, утверждая, что критика связана с некоторыми проблемами моделирования и анимации, которые небыли полностью решены во время трансляции телеканала ABC.
Но это еще далеко не все ошибки, манипуляции и не выдерживающие критики, неразрешимые противоречия анимации.
В 2004 году Майерс, по-видимому, осознал бесполезность своей ситуации, бессмысленность его попыток натянуть куртку пиджака как можно выше на шею Кеннеди и перестав это изображать, решил просто проигнорировать дыру на рубашке. Это также не позволяло его анимации пройти тест на согласованность. Он продолжал свои обманы, результатом которых стало использование разных размеров для своих анимированных фигур Кеннеди и губернатора Коннели в зависимости от того, как он хотел, чтобы их видели. Он додумался изобразить Коннели гораздо меньшего роста, и меньшего телосложения чем Кеннеди, фактически превратив тем самым широкоплечего и высокого губернатора в карлика, что выглядело особенно нелепо и смехотворно. Ошибкой это на вряд ли можно назвать, поскольку на ряде фото, где видны президент и губернатор, Коннели даже чуть выше Кеннеди ростом и немного шире в плечах.
Когда люди смотрят анимационные реконструкции, многие не посвященные в детали думают, что в этих анимациях все пропорции и размеры соблюдены с высокой точностью, в противном случае – это просто мультфильм. Изменив форму тела Кеннеди, чтобы приспособить его к траектории полета «магической пули» Майерс в тоже время уменьшил тело Коннели на 20% или более, чтобы подмышка губернатора могла совпадать с траекторией пули, вышедшей из горла президента. Иного способа совместить раны Кеннеди и Коннели он не нашел.
Но и этого оказалось мало. Далее последовали долгие и изощрённые манипуляции на которых буквально зациклены сторонники теории психа одиночки с размещением Коннели в лимузине, за которые они цеплялись невероятно упорно, но в итоге запутали сами себя и загнали в очередной тупик. Для совмещения раны на горле Кеннеди и входной раны у подмышки Коннели, Майерсу необходимо было не только уменьшить впереди сидящего губернатора в размерах, чтобы немного сдвинуть его подмышку вниз, но и переместить его как можно дальше в центр лимузина, уменьшив при этом также и угол попадания пули.
Для этого Майерс использовал излюбленную версию сторонников комиссии Уоррена о том, что кресло во втором ряду перед президентом было откидным и оно было сдвинуто от двери ближе к центру автомобиля. Следовательно, Коннели не сидел вровень с президентом, поскольку кресло губернатора было отодвинуто от двери автомобили на 6 дюймов (15,2 см), чему сторонники официальной версии комиссии Уоррена придавали и продолжают придавать огромное значение, поскольку это позволяет им, как и Майерсу, совместить траекторию пули, пронзившей Кеннеди через горло с подмышкой Коннели. По их мнению, в этом смещении кресла губернатора и содержится разгадка очень странной «магической пули», которая, с учетом этой «важнейшей» детали, перестает быть «магической» и превращается в самую, что ни на есть «сверхлогическую» пулю. И тогда все «пазлы складываются идеально», поскольку согласно так называемому «разоблачителю конспирологов» Винсенту Буглиози: «Теория одиночной пули … является настолько очевидной, что её мог бы написать даже ребенок»… «Теория одиночной пули» - очевидное неправильное название. Хотя на начальных этапах это была всего лишь, теория, неоспоримым доказательством которой является то, что теперь это доказанный факт, полностью подтвержденный вывод… Ни один здравомыслящий человек, который к тому же информирован, не сможет правдоподобно доказать, что пуля, поразившая президента Кеннеди в верхнюю правую часть спины, не попала в губернатора Коннели» («Возвращение истории: Убийство президента Джона Ф. Кеннеди» (2007).
На этом «теоретики заговора» терпят полный разгром, официозная «правда» под названием «Освальд сделал это» торжествует и дело можно закрыть!
Казалось-бы всё очень неплохо выглядит… но есть нюанс.
Согласно схеме лимузина в документах HSCA, измерение расстояния откидных сидений в салоне проводится с внутренней стороны двери, (как показано красной стрелкой), в то время как измерение поперек заднего сидения проводится с внешней стороны обшивки вдоль боковой стороны автомобиля (как показано синей стрелкой). То есть, измерения проведены ошибочно. Более того, если оценить ширину этой отделки, то становится ясно, что дверь губернатора Коннели выступает примерно на 1,25 дюйма, а не на 3,25 и что кресло не могло находится на расстоянии 6 дюймов. Кресло губернатора не было отодвинуто настолько далеко от борта автомобиля, а фактическое расстояние составляло 2,5 (6,3 см).
Другие попытки манипуляций с креслом Коннели также не имели успеха. Сторонники официальной версии делали упор на то, что кресло было низкой посадки, из-за чего Коннели располагался в лимузине ниже Кеннеди, что давало возможность совместить траекторию пули, как утверждал Буглиози в своей книге «Дело закрыто»: «Фактически, откидное сиденье Коннели не только находилось на полфута внутри и слева от правой двери, но и было на 3 дюйма (7,6 см) от заднего сиденья».
Эти утверждения ссылались на неточные показания Томаса Келли комиссии Уоррена от 4 июня 1964 г. Эта ошибка была достаточно серьезной, но Буглиози в конечном итоге усугубил её во время рекламного тура своей книги в 2007 году, когда в одном из многочисленных интервью обвиняя сторонников «теории заговора» в «невероятной лжи», когда они изображали Коннели сидящим прямо перед Кеннеди на рисунках, призванных дискредитировать теорию одиночной пули, а затем снова и снова пересказывал своей аудитории довольно правдоподобную ложь о том, что Коннели на самом деле был «сидящим на откидном сиденье в 6 дюймах от двери». «… он сидел слева от Кеннеди на откидном сиденье на расстоянии полуметра друг от друга, поэтому ориентация тела по отношению к Кеннеди была такой, что пуле, прошедшей по прямой, через Кеннеди, некуда было бы ещё попасть, кроме как в губернатора Коннели».
Но, кроме этого, Бугиози, продолжая своё постыдное извержение дезинформации, утверждал, что Коннели не только располагался левее президента, но и ниже президента: «Фактически, откидное сиденье Коннели не только находилось на полфута внутри и слева от правой двери, но и было на три дюйма ниже заднего сиденья».
На три дюйма… Это 7,5 см. Если бы Коннели сидел бы настолько ниже президента, то это не могло бы не броситься в глаза на фотографиях лимузина с боку. Во всяком, случае, это было-бы достаточно хорошо заметно. Но Коннели был несколько выше Кеннеди ростом, поэтому реальная разница, с учетом роста губернатора была не велика. Кеннеди сидел чуть выше, но не более чем на 1 дюйм (2,5 см), чем Коннели, что можно видеть на фотографии. Такая разница не играла никакой существенной роли.
Бугиози так до конца своей жизни и не осознал, что его защита «одиночной пули» была построена на изначально ошибочном посыле.
Расположение сидений, которому уделял большое внимание Буглиози, и последующие сторонники официальной версии также было представлено не верно. Это на прямую не означает, что Майерс и Бугиози лгали по этому вопросу, скорее всего они не верно интерпретировали реальное расположение сидений в лимузине. При рассмотрении схемы фрагмента рисунка II-19 HSCA с указанием размеров президентского лимузина становится понятно, что дверь рядом с откидным сиденьем переходит в пассажирский салон за откидным сиденьем и в месте, где находился Кеннеди салон расширяется. В результате правая сторона сиденья Коннели находилась на 3,75 дюймов (9,4 см.) левее, если считать от правой стороны двери Кеннеди, но от правой двери до откидного сиденья, на котором сидел Коннели расстояние составляло 2,5 дюйма – 6,3 см. Сиденье президента было сдвинуто на чуть более 9 см в право от сиденья губернатора, но крайне сомнительно, что Кеннеди использовал полностью всё это пространство и плотно прижимался к правой двери. Он сидел довольно свободно. Таким образом, мы можем предположить, что дополнительные 1-2 дюйма – были мертвым пространством, не занятым телом президента. Следовательно, нет оснований утверждать, что Коннели был значительно сдвинут влево от Кеннеди. На пленке Запрудера также не видно сильного смещения.
Но главное не только в этих измерениях, вся версия сторонников теории психа-одиночки, которые всеми силами пытались перетащить Коннелли как можно дальше в лево к центру лимузина, рушатся благодаря фотографиям, сделанным ФБР во время реконструкции убийства 24 мая 1964 г. Все три фото соответствуют виду из предполагаемого снайперского укрытия на кадрах 210, 222 и 225 фильма Запрудера. Из этих фото видно, что никакого смещения Коннели в лево нет, (дублеры губернатора и президента расположены ровно друг относительно друга).
В тоже время, при наведении оптического прицела в место на спине, куда был поражен президент, совершенно четко заметно, что пуля при выходе из горла не может поразить подмышку Коннели, поскольку правая подмышка Коннели, обозначенная красным кружком на фото, находится примерно на полтора фута (45,7 см) правее и выше места ранения Кеннеди в спину. Пуля, в этом случае, поражает центр или левую от позвоночника часть спины Коннели, но не правую.
Такая же картина получится, если взять анимацию Майерса, придать более точные изображения фигуре Кеннеди подлинные размеры фигуре Коннели, увеличив её на 20 или более процентов и сдвинуть сиденье назад на 3,5 дюйма к двери. Исследователь Пэт Пирс обнаружил, что, если увеличить плечи Коннели на анимации Майерса в натуральную величину, вход на его спине окажется на несколько дюймов правее, чем траектория движения через Кеннеди. В этом случае «эта траектория попадает Коннели прямо в спину, вероятно, в лопатку, и направляется прямо в сердце».
Майерс, как и его последователи стремился развернуть Коннели в пол оборота, так чтобы его подмышка совпадала с траекторией пули, выходившей из горла президента. Для продвижения этой теории Майерс также уменьшил в два раза размеры сиденья на котором располагался Коннели.
Но Коннели не сидел в пол оборота. Вот его показания относительно стрельбы:
«Мы только что сделали поворот, когда я услышал то, что, как мне показалось, было выстрелом. Я услышал этот звук, который сразу принял за винтовочный выстрел. Я инстинктивно повернулся направо, потому что звук, казалось, исходил из-за моего правого плеча, поэтому я обернулся, чтобы посмотреть через правое плечо, и не увидел ничего необычного, кроме просто людей в толпе, но я не заметил президента краем глаза, и мне стало интересно… единственная мысль, которая пришла мне в голову, была то, что это покушение на убийство. Итак, я посмотрел, не увидев его, я повернулся, чтобы посмотреть через левое плечо на заднее сиденье, но в свою очередь так и не зашел так далеко. Я принял примерно ту позу, в которой нахожусь сейчас, лицом к вам, выглядывая немного левее центра, и тут я почувствовал, как что-то ударило меня в спину». «Я сразу же, когда в меня попали, сказал: «О, нет, нет, нет». А потом я сказал: «Боже мой, они собираются убить нас всех». Нелли, она притянула меня на колени…».
Коннели был довольно категоричен по поводу его позиции в момент, когда в него попали – он не видел президента уголком глаза – там, где он видел его всего несколько минут назад. Следовательно, Кеннеди отклонился в лево, а не прижимался к правой двери лимузина, иначе, Коннели увидел бы его без проблем и ему не пришлось для этого разворачиваться, чтобы посмотреть на него с левой стороны. А также совершенно очевидно, что Коннели не соскальзывал с левой части своего сиденья.
Девид Фон Пейн утверждает, что всё это не имело смысла, поскольку пули, якобы вышедшей из горла Кеннеди просто некуда было деваться, кроме как попасть в спину губернатору, и в этом самая что ни на есть сильнейшая логика, способная укрепить теорию «единственной пули». «Теория об одной пули имеет целую кучу здравого смысла. Особенно если сравнить её с любым альтернативным сценарием, который может быть использован, чтобы попытаться разрушить её» (18.04.2008).
Пуля почти наверняка должна была совершить одно из двух – либо попасть Джону Коннели в спину, либо попасть в лимузин. «Пуля не попала в лимузин. Это мы знаем. Следовательно, пуля попала в Джона Коннели. Так невероятно просто… и в то же время так удивительно сложно, когда кто-то получает в руки ту же самую информацию».
Пуле просто некуда деваться как при выходе из горла президента попасть в спину Коннели: «На самом деле в этой «теории» вообще нет никакой «магии»… «… Единственный возможный ответ на загадку таков: пуля вошла в тело губернатора Коннели».
Но здесь Фон Пейн или не понимает, или упорно делает вид, будто вопрос, как пуля должна таким образом угодить в подмышку Коннели, не значителен, создавая тем самым дымовую завесу. Главное, что попала, а как и каким путем, не важно. Но вся важность заключается в том, что если пуля вышла бы из горла Кеннеди, то у неё было бы только два варианта: либо она попадала в левую часть спины и пробила сердце губернатору, то в таком случае, Конелли погибает, или она попадает ему в позвоночник, и тогда Коннели остается инвалидом, но ни того ни другого не произошло. Ни левая ни центральная часть спины губернатора поражены не были. Следовательно, теория «единственной пули» не работает.
Тем не менее, в многочисленных СМИ Майерс со своей анимацией был очень сильно переоценен. Анимация Майерса была подвергнута всесторонней обширной критике сторонниками версии заговора с самого начала её появления в программе ABC в 2003 году и к середине 2008 года была фактически разгромлена, о чём несомненно умолчали СМИ, сделав вид, что ничего не произошло. Майерса СМИ продолжали некоторое время чествовать и превозносить, пока он, стал не в силах противостоять критике своими гневными выпадами против «теоретиков заговора», не прекратил дискуссии и полностью не отстранился от споров.
Майерс в итоге оказался не исследователем, а пропагандистом. Единственная точность изображений Майерса в его мультфильме – это точность в убийстве истины. Однако, как показали дальнейшие реконструкции убийства Кеннеди, Майерс оказался далеко не самым худшим, может даже самым лучшим мультипликатором, который, по крайней мере, прикладывал усилия и долго мучился в попытке придать жизнеспособность «магической пули». Последующие мультфильмы на эту тему оказались ещё хуже, глупее и примитивнее, не смотря на улучшение технологий в области компьютерной анимации, четкости и графики.
В 2013 году 50-я годовщина убийства Кеннеди была наводнена ещё более лживой и обманчивой анимацией, чем 40-я в 2003 году. Это действительно были второсортные мультфильмы, один хуже другого. Хотя этот парад лживой анимации начался благодаря Дейлу Майерсу ещё с 90-х годов. Один из худших примеров такой анимации был представлен в фильме «JFK: Дымящийся пистолет», премьера которого состоялась 3 ноября 2013 года. Эта программа, транслируемая в США на канале ReelzChannel, включала реконструкцию теории одиночной пули, в которой пуля вошла в спину Кеннеди выше раны в спине, показанной на фотографиях вскрытия, и в которой сиденье Коннели снова было представлено не в том месте. Его опять сместили на 15 см от двери. В программе был даже ведущий Колин Макларен, который с полной и безапелляционной уверенностью, бодро декламировал давно разоблаченную лживую чушь: «Пуля попала в нижнюю часть шеи президента, чуть ниже линии воротника, у плеча. Рана на шее Кеннеди была очень аккуратной. Входное отверстие было всего 7 мм в диаметре».
Эту анимацию превзошла ещё более ужасная по грубости своей фальсификации, произошедшая 11 ноября 2013 года в утренней новостной программе CBS This Morning. Это была последняя попытка программы PBS NOVA использовать компьютерную анимацию для доказательства теории одиночного выстрела. Эта анимация вызвала среди сторонников версии заговора одновременно большое разочарование и невероятный восторг. Разочарование от того, что NOVA была вовлечена в такой наглый обман и радость от того, что его на этот раз невероятно легко разоблачить, в отличие от того, как это было с Майерсом, поскольку есть одна важная деталь, которая отличает анимации Майерса от всех последующих. Это Майерс долго мучался с манипуляцией размеров и фигур моделей, их размещением, углами и градусами траектории пули, чтобы придать как можно больше правдоподобности своей анимации, предпринимая все возможные ухищрения.
Анимация PBS NOVA даже не пыталась сделать мультфильм точным. Они не знали, как показать пулю входящую в спину Кеннеди и выходящую из горла и просто отбросили всякие сложные манипуляции с наклоном президента вперед и т.д. Они просто показали, как пуля входит в заднюю часть его шеи, на уровне воротника. Изображение как пуля проходит прямо через позвоночник Кеннеди в районе воротника – это переход к самой грубой и ничем не прикрытой лжи, нелепость которой разоблачается элементарно, фотографиями раны в спине и документами вскрытия. И эта наглая ложь – доказательство того, что приверженцы психа-одиночки сдались после долгих стараний Майерса заставить работать теорию «одной пули», которые не привели ни к чему, у них просто не было больше никаких других вариантов, чтобы создать впечатление, что она работает. Они не придумали ничего нового. Они не знали и не смогли ничего сделать, чтобы она выглядела правдоподобной. Они даже не сказали зрителю, какому кадру фильма Запрудера соответствует их картинка, или, по крайней мере, предполагают, что соответствует.
Это показывает их бессилие и поражение. Их полную неспособность решить проблему «магической пули». И тут ещё раз нельзя не подчеркнуть громадную роль решения HSCA 1979 года о переносе раны с шеи на фактическое место на спине президента, то самое решение, которое в итоге мощнейшим клином взломало и раскололо вдребезги официальную версию пули, поразившей Кеннеди и Коннели. Этот клин даже спустя более 40 лет после этого решения, не позволяет почитателям Комиссии Уоррена ни обойти, ни опровергнуть его, ни приспособить к своей теории, ни игнорировать полностью. Чтобы он ни выстраивали, все их теоретические построения обваливаются с треском. Всё что им остаётся – это показать полностью ложную, вымышленную, лишенную фактических документальных доказательств картинку, вводящую в заблуждение миллионы людей.
Но у них нет иного выхода, кроме как продолжать распространять это. К 100-летию с рождения Кеннеди в 2017 году CNN опубликовал специальный выпуск, посвященный 50-летию убийства, который был совершенно очевидно основан на книге Винсента Буглиози «Возвращая историю». Эта программа имитировала, по общему признанию, неточную анимацию Д. Майрса и сдвинула сиденье Коннели на несколько дюймов внутрь от его фактического расположения, чтобы выровнять раны Кеннеди и Коннели. Чтобы они могли заявить, что все выстрелы произвел Освальд…
CNN продолжал делать то, что особенно хорошо умеет – распространять наглую ложь и заниматься сокрытием улик об убийстве президента. Этим, однако, всё не закончилось.
В 2018 году, к 55-й годовщине убийства Кеннеди, телеканал Travel Channel выпустил специальный выпуск программы «Тайны в музее», полностью посвященной убийству Кеннеди. Основан этот выпуск был опять же на книге Буглиози и имел целью опровергнуть наличие более чем одного стрелков на Деили-Плаза. По своим нелепым фантазиям и вранью они оставили далеко позади и Д.Майерса и других реконструкторов-мультипликаторов. Достаточно взглянуть на кадр из передачи, где куратор музея 6-го этажа в здании, откуда якобы Освальд стрелял, - Стивен Феджин и ведущий Дон Уайлдман демонстрируют теорию «одиночного выстрела». На фото видно как дублёр Коннели находится даже не на мифических 6 дюймах от двери, а скорее на 10 дюймах (более 25 см). То есть он смещен настолько сильно к центру лимузина, что голова его находится слева от левого плеча дублера Кеннеди! Он оказывается так далеко слева, что занимает всё пространство между двумя откидными сиденьями! Он находился в центре лимузина, что невозможно увидеть ни на одном кадре Запрудера. И это, не говоря о том, что Коннели утверждал, что не смог увидеть Кеннеди, поворачиваясь на право, и поэтому попытался развернуться на лево, когда и получил удар пулей. Ну как, черт возьми, дублер Коннели у Феджина не смог бы увидеть Кеннеди, когда он сидел далеко слева от него и ему стоило бы только повернуть голову на право! Это одно из самых абсурдных и нелепых изображений теории одиночного выстрела, которую поддерживает Музей 6-го этажа, который себя совершенно дискредитировал таким образом.
Но, самое поразительное то, что даже если мы поверим в дезинформацию о том, что Коннели сидел в 6 дюймах от двери, то и этого будет недостаточно, чтобы теория единственной пули заработала! Проблема в том, что если Кеннеди находится на целых 6 дюймов правее Коннели, его шея всё ещё остаётся слева от пулевого отверстия на спине Коннели, которое находилось на расстоянии 8 дюймов или 20 см. правее его позвоночника. Как можно получить пулю, движущуюся с права налево через горло Кеннеди чуть левее его живота (согласно HSCA она задела левую сторону узла его галстука) и выйдя из горла устремилась в правую подмышку Коннели, - загадка, которую никто – ни Майерс, ни Буглиози, ни Фон Пейн так и не смогли и не смогут объяснить. Особенно, если они считают, что это произошло в кадре 224 Запрудера, где Коннели никуда не поворачивается, а сидит лицом вперед. В этом случае, пуля попала бы в него слева от позвоночника. Сам Коннели сказал, что он в момент попадания в него пули сидел прямо, а не разворачивался на право, как утверждают Буглиози и Майерс, и выбрал кадр 230 на пленке Запрудера, когда он был поражён пулей.
Конец «магической траектории лжи».
В итоге, к концу 2010-х годов сторонники версии заговора пришли к выводу, что «магическая пуля» оказалась не такой «магической», как её изображал Джим Гаррисон на процессе Клея Шоу в 1969 году и как это было отражено в фильме Оливера Стоуна в 1991 г. Но это обстоятельство совершенно не спасает саму теорию «единственной» или «магической» пули от неизбежного крушения.
То, как замысловато изображает полёт «магической пули» Гаррисон в фильме Стоуна, со сложными извилистыми маневрами в право и в лево, - очевидная неточность и преувеличение. Если учитывать, что Коннели сидел несколько левее президента, то траектория «магической пули» должна быть более прямой и не такой извилистой, но даже перемещение Коннели значительно левее, не позволяет пули, которая якобы вышла из горла Кеннеди, ниже Адамового яблока филигранно войти в правую подмышку губернатора.
Сторонники «психа-одиночки» обрушив жесточайшую критику на Оливера Стоуна, обвиняя его в «невероятной лжи» и указывая на его неточности в вопросе «единственной пули», добились только того, что одним «магическим» разворотом пули стало меньше, хотя и пытались представить свою критику как полный разгром Стоуна и свою безоговорочную победу над «теоретиками заговора».
«Психи-одиночки» начали заявлять о победе, отмечая, что на самом деле нет ничего «магического» в пуле СЕ 399, которая, согласно официальной версии, нанесла все 7 ранений двум мужчинам. При том, что она должна была при выходе из горла по восходящей траектории в 11 градусов, совершить внезапный разворот ВНИЗ в воздухе, чтобы найти спину Коннели. Объяснить подобное никак невозможно, поскольку этого быть не могло.
Магия пули СЕ 399 заключается также и в том, что, нанеся 7 ранений, пройдя через ткани, плоть и кости, она получила весьма небольшие повреждения, что крайне странно и не обычно. Пуля, найденная в салоне лимузина, а затем перенесенная на каталку была немного помята, чуть сплющена и от неё откололся небольшой осколок. «Психи-одиночки» говорят, что ничего в этом необычного нет. Сторонники «теории заговора» с этим категорически не согласны. Пуля, пробив два тела, переломила две кости, потеряла всего 1,5% от своего общего веса. Урон составил всего 2,4 крупинки металла в носовой части.
Cогласно тестам ФБР, проведенным специально для комиссии Уоррена в 1964 году, пуля 856, идентичная той, что была найдена на носилках в Паркленде, выпущенная только в запястье трупа, получила более серьёзные повреждения, её носовая часть была раздавлена и деформирована почти до половины своего размера.
В другом тесте эксперты ФБР используя винтовку Освальда и идентичные боеприпасы, произвели выстрелы в тушу козла, имитирующую человеческую плоть. Результаты теста показали, что выходные отверстия от пуль были «почти вдвое больше», чем входные. Не смотря на этот результат, комиссия Уоррена не изменил свою позицию о том, что меньшая рана в горле, которую заметил и уничтожил доктор Перри, была точкой выхода пули, которая в последствие нанесла все ранения Коннели.
На пленке Запрудера нет также никаких подтверждений того, что Коннели и Кеннеди реагируют на попадание пуль одновременно. Защитники официальной версии для её спасения стремились также увеличить рану Коннели, утверждая, что она была длиной 3 см., в то время как она была не более 1,5 см. Что было задокументировано хирургом Робертом Шоу, который отметил её первоначальный размер как 1,5 х 0,6 см, затем увеличил её хирургическим путем, чтобы её очистить.
Увеличение раны в два раза Использовали Джеральд Познер и Дейл Майерс, представив эти размеры как изначальные, что должно было доказать, что пуля летела кувыркаясь, поскольку уже прошла через тело президента.
Также, нет ни малейшего объяснения того, как пуля, прошедшая через спину в двух дюймах справа от позвоночника и вышедшая из горла, не задела ни одной кости, что совершенно невозможно. Это отметил доктор медицины Дэвид У.Мантик, который на своей схеме продемонстрировал, что никакая пуля не могла войти в шею президента в указанном месте и выйти из него в предполагаемом месте, не задев шейные позвонки (И как поясняет Фецер (2000) «Гуманитарный журнал. Рассуждения об убийствах». 2006. Стр. 3-4. Рис. 8).
Итак, официальная версия комиссии Уоррена, отчаянно поддерживаемая сторонниками теоретиков психа-одиночки, под лозунгом «Освальд сделал это!», не в силах разрешить ряд ключевых противоречий, которые тотально разрушают эту версию:
1) Отчеты и фотографии вскрытия свидетельствуют о том, что входная рана на спине Кеннеди находилась на 14 см ниже от сосцевидного отростка и на несколько см. правее позвоночника. Это подтверждается рядом свидетелей: У.Сайберт, Ф.О`Нейл, Дж.Беркли, рисунком Т.Босвелла, описанием бальзамировщика Т.Робинсона. Это расположение подтверждено расследованием HSCA, согласно которому рана на спине была расположена ниже раны на горле.
2) Никаких доказательств того, что рана на спине и рана на горле связаны между собой, не существует. При вскрытии не был найден канал, ведущий от спины к горлу. Рана на спине оказалась настолько не глубокой, что её конец можно было нащупать мизинцем.
3) Рана в горле была изначально значительно меньшего размера, но она была искусственно расширена врачами Паркленда при помощи надреза и помещения туда эндотрахеальной трубки. Все далласские врачи считают эту рану входной. Следовательно, нет никаких оснований и доказательств считать её выходной. Исследование Д.Мантика показало, что пуля не могла войти в заднюю часть шеи президента, как об это утверждало расследование Уоррена, и при этом не повредить шейные позвонки.
4) Утверждение о том, что пиджак и рубашка Кеннеди были сильно скомканы и задраны вверх, не подтверждается фото и видео материалами в момент убийства. Место ранения на спине совпадает с отверстием на пиджаке и рубашке и документальными данными вскрытия.
5) Нет никаких видео, фото или свидетельских показаний того, что Кеннеди в момент первого выстрела сильно нагнулся вниз настолько, что пуля могла пройти в его теле по восходящей траектории от спины к горлу.
6) Ни одна из анимационных реконструкций с 90-х годов и до наших дней не смогла достоверно изобразить, как пуля, попавшая в спину президента с высоты 6-го этажа под углом 22 градуса, могла бы пройти через его тело по восходящей траектории и выйдя из горла, развернуться вправо и вниз, чтобы поразить подмышку в правой части спины Коннели.
Официальная версия фактически держится на главном столпе под названием теория «единственной пули». И этот столп получил самые сокрушительные удары в последние десятилетия научных споров об убийстве Кеннеди. В 2023 году к 60-летию убийства официальная версия получила очередные удары.
В начале сентября 2023 г. бывший агент Секретной службы Пол Лэндис, самый молодой охранник Кеннеди в 1963 г. дал неожиданное и взрывное интервью после долгих лет молчания. Он поднял вопрос о теории «волшебной пули» и участия в убийстве нескольких стрелков. П. Лэндису, которому сейчас 88 лет, было поручено защищать первую леди Джеки Кеннеди во время парада президентского кортежа по Далласу.
Когда началась стрельба, он находился всего в нескольких шагах от президента Кеннеди и стал свидетелем ужасающего выстрела в голову. Лэндис сказал, то ему пришлось пригнуться, чтобы избежать брызг мозгов.
После этого началось настоящее столпотворение. О том, каковы были его дальнейшие действия, Лэндис десятилетиями не рассказывал никому, кроме нескольких близких людей.
После того, как кортеж прибыл в больницу, он заметил в машине Кеннеди пулю, застрявшую в спинке сиденья президента, и вынул её, чтобы уберечь для следствия от охотников за сувенирами.
Лэндис положил пулю себе в карман. По его воспоминаниям, вскоре после этого он оказался в отделении неотложной помощи, где находился Кеннеди, и там положил пулю на президентскую каталку: как он объясняет, чтобы улики были вместе с телом.
"Место происшествия никто не охранял, и это меня очень, очень беспокоило", – сказал Лэндис New York Times.
"Всё это произошло очень быстро. И я просто испугался, что это была улика, которую я сразу распознал, – продолжил он. – Очень важная. И я не хотел, чтобы она исчезла или потерялась".
Пуля, калибра 6,5 мм, которая, как долгое время считалось, была найдена на носилках губернатора Техаса Джона Коннели после того, как она выпала из раны на его бедре. Именно она, согласно официальной версии и была «единственной» - «магической» пулей, пробившая Кеннеди и Коннели и застрявшая в бедре губернатора, а затем, найденная на носилках губернатора. Но теперь, исходя из рассказа Лэндиса, получается, что пуля изначально была перенесена им на носилки президента, а оттуда, каким-то образом, перекочевала на носилки губернатора, когда их толкали вместе. Следовательно, это была не та «единственная пуля», но другая пуля, которая не задела губернатора, а попала только в президента. Как считает Лэндис, пуля «была недостаточно заряжена и не вошла глубоко в тело президента, а выскочила до того, как его извлекли из машины».
Лэндис сам никогда не рассказывал об этом полиции и не упоминал ни в одном официальном отчёте, а Комиссия Уоррена никогда его не допрашивала.
Он сказал Times, что всегда считал, что Освальд был стрелком-одиночкой, но шесть десятилетий спустя он подвергает сомнению этот вывод.
“На данный момент я начинаю сомневаться в себе”, - сказал он. “Теперь я начинаю сомневаться”.
Джеймс Робеналт, юрист из Кливленда и автор нескольких книг по истории, глубоко исследовал убийство и помог мистеру Лэндису обработать его воспоминания.
“Если то, что он говорит, правда, во что я склонен верить, это, вероятно, вновь поднимет вопрос о втором стрелявшем, если не больше”, - сказал мистер Робеналт. “Если пуля, которую мы знаем как волшебную или первозданную пулю, остановилась в спине президента Кеннеди, это означает, что центральный тезис доклада Уоррена, теория об одной пуле, неверен”. И если в мистера Коннелли попала отдельная пуля, добавил он, то, возможно, она была выпущена не Освальдом, который, по его утверждению, не мог так быстро перезарядиться.
Одним из последних ударов по официальной версии к 60-летию трагедии стало исследование лаборатории Knott, где была воссоздана сцена убийства при помощи «облака» из лазерных точек, благодаря чему было выяснено, что пуля, ранившая губернатора, должна была лететь по другой траектории, чем та, что попала в спину Кеннеди.
“Анализ, который мы провели до сих пор, заключается в том, что это не может быть одна и та же пуля. Они не совпадают”, - сказал Стэнли Столл, генеральный директор и главный инженер Knott Laboratory. “Мы не можем сопоставить позицию губернатора Коннелли”.
Лаборатория Кнотта - это лаборатория судебной инженерии и анимации, которую бывший юрист министерства юстиции нанял для пересмотра теории одиночной пули. Они взяли лазерные сканеры в Dealy Plaza, затем вернули их к своему компьютеру, и данные, которые они собрали с помощью лазеров, представляют собой крошечные точки - их миллионы - для создания облака точек.
“Это цифровой двойник. Он передает поле на ваш компьютер. Точная копия того, что вы хотели отсканировать”, - сказал Столл. “Раньше все было двумерным, и то, что вы видели на камеру, могло быть точным, а могло и нет. Теперь вы можете по-настоящему проанализировать это”.
Используя это облако точек, команда криминалистов-инженеров смогла сопоставить изображения с места происшествия и пленки Запрудера, используя процесс, называемый фотограмметрией. Они смоделировали президентский лимузин, используя множество фотографий, и установили правильные размеры транспортного средства. С помощью процесса, называемого match moving, они синхронизировали кадры из фильма Запрудера с цифровым воспроизведением сцены. Перемещение спичек позволило выровнять цифровые модели Кеннеди и Коннелли в автомобиле, чтобы установить их положение кадр за кадром на протяжении всего инцидента.
При изучении фрагмента того, как Кеннеди был ранен в спину и горло, инженеры лаборатории пришли к выводу, что в начале всё совпадало достаточно точно, пока губернатор Техаса тоже не был поражен пулей, которая первой прошла через президента. “Расследование показывает, что это не соответствует действительности. Губернатор Коннелли, его рана находится на расстоянии 6-10 дюймов от внешней стороны автомобиля”, - сказал Столл. “Вы должны переместить губернатора Коннелли внутрь автомобиля; вы должны сдвинуть его влево, чтобы добиться такого выравнивания”.
Основываясь на этих выводах, Столл сказал, что вы должны рассмотреть новую гипотезу о том, что была вторая пуля».
“Имея возможность измерять расстояния, местоположения и углы по облаку точек, мы могли бы разработать точную траекторию между местом выстрела Освальда и точками на каждом теле”, - сказал Стэнли Столл. “Наша команда протестировала траектории пуль, используя два кадра из фильма Запрудера, где произошли первые выстрелы, и известные точки входа и выхода Кеннеди и Коннелли”.
Столл продолжил: “Позиция для стрельбы, точка выхода пули из президента Кеннеди и точка входа в губернатора Коннелли должны соответствовать друг другу. Проводя эту линию от шестого этажа Техасского книгохранилища до позиций двух мужчин и точек их входа / выхода, мы обнаружили значительную разницу в углах. Это дело продолжается, но факты убедительно свидетельствуют о том, что в этом историческом событии кроется нечто большее. Современная наука опровергает выводы Комиссии Уоррена об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди.” (Пресс-релиз Лаборатории Кнотта 30.10.23)
Таким образом, мы видим, как теория «единственной пули» - главный столп, на котором держится официальная версия об убийце одиночке, полубезумном Освальде, созданная комиссией Уоррена рушится со страшным грохотом. Поскольку официальная версия не в силах разрешить ряд ключевых противоречий, следовательно, Кеннеди и Коннели были поражены разными пулями, а это значит, что был как минимум второй стрелок. Следовательно, заговор с целью убийства президента был.
Профессор Университета Макнайт в Миннесоте Джеймс Х.Фетцер в статье The International Journal of the Humanities (2006) писал: "На основе нашего обширного исследования мы установили, что Кеннеди был ранен по меньшей мере четыре раза: один раз в горло спереди; один раз в спину сзади; и дважды в голову; и что Коннели был ранен от одного до трёх раз, когда по крайней мере три выстрела, по-видимому, прошли мимо цели. В общей сложности восемь, девять или десять выстрелов, по-видимому, были произведены из шести разных мест (Фетцер, 2000, 2003)».
Поскольку официальная версия не выдерживает критики, следовательно, необходимо новое обширное расследование. Но для этого необходимо раскрытие тысяч документов, которые должны были быть рассекречены полностью ещё в 2017 году. Не смотря на высоко профессиональную и кропотливую работу ARRB (1994-1998), которой удалось собрать, классифицировать, изучить большую часть старой документации, дополнив её новыми свидетельствами, показаниями и интервью, раскрытие новых документов после 2000 года затормозилось и проходило очень медленно. То, что было рассекречено и опубликовано за последние 26 лет не дает особенно какой-либо сенсационной информации обществу и как-то существенно не проливает свет на темные и противоречивые страницы в этой трагедии. Документы не дают перевеса ни сторонникам, ни противникам версии о заговоре.
В 2017 году президент Дональд Трамп обещал рассекретить все документы, но к значительному разочарованию многих, так этого и не сделал. Обнародована была только небольшая часть архива. Публикация этих документов прошла без сенсаций. Трамп рассекретил 2 800 папок с документами об убийстве Кеннеди, информация которых была весьма нейтральной, не содержала никакой определенной конкретики о том, кто мог быть причастен к этому преступлению. Создалось впечатление, что раскрытие оперативной информации спецслужб осуществлялось скорее для галочки. Как стало впоследствии ясно, ФБР и ЦРУ очень уговаривали Трампа не рассекречивать большую часть документов и в итоге Трамп внял их доводам и отложил публикацию основных документов до 2021 года.
Сторонники психа-одиночки тут же попытались представить это событие как признак того, что публиковать будто уже нечего и всё давно раскрыто и никаких подтверждений заговора нет. Нелепость таких утверждений была очевидна, поскольку сопротивление публикациям документов спецслужб была заметна не вооруженным глазом, а их отговорки по этому поводу крайне неубедительны. Упорный отказ ЦРУ обнародовать важнейшие документы неудивителен, их беззаконная непримиримость к вопросам огласки их тайных операций, не смотря на Закон 1992 года о сборе записей убийства Кеннеди, вероятно, будет продолжаться ещё неопределенное время. В Национальных архивах ещё хранится по разным данным от 13 500 до 15 000 документов, которые либо отредактированы, либо остаются запечатанными в «интересах национальной безопасности» из-за серьезного сопротивления со стороны ЦРУ, ФБР и ряда других госагентств. И ЦРУ, и ФБР отказывались предоставить общественности подробное объяснение своего нежелания рассекречивать архивные материалы, связанные с убийством Кеннеди.
В 2021 году президент от Глубинного государства Джо Байден отсрочил публикацию, перенеся её на сроки до 15 декабря 2021 и 2022 годов, оправдывая задержку ссылками на влияние «пандемии» Covid-19 на работу агенств по рассекречиванию и необходимость “защиты от идентифицируемого ущерба военной обороне, разведывательным операциям, правоохранительным органам или ведению международных отношений, который настолько серьезен, что перевешивает общественный интерес к немедленному раскрытию”.
В 2021-м как и в 2022 году ничего существенного, за исключением 1,5 тыс. малозначительных не содержавших ничего определенного, публикаций, как и следовало ожидать, раскрыто не было. Затем президент установил еще один крайний срок - июнь 2023 года.
Однако, надеждам множества американцев, что к 60-летию убийства Кеннеди в 2023 году, документы будут раскрыты, тоже не суждено было сбыться. В июле 2023 г. Джо Байден объявил, что он отказывается обнародовать всю информацию об убийстве 35-го президента. В своём меморандуме, Байден написал, что с соответствующей просьбой в мае к главе государства обратились руководители национальных архивов. И американский лидер их обращение поддержал. В меморандуме сказано, что Джо Байден утверждает дальнейший перенос раскрытия информации, которая может помешать работе спецслужб или повредить безопасности страны. Материалы об убийстве решено оставить засекреченными.
Это решение вызвало крайнее раздражение и резкую критику общественности. Два племянника Кеннеди тем временем заявили протест по поводу задержки, призвав администрацию Байдена опубликовать документы в соответствии с планом. В интервью Роберт Ф. Кеннеди-младший назвал задержку «возмутительной». «Это безобразие, - заявил он. - Это попрание американской демократии. У нас не должно быть тайных правительств внутри правительства. Черт возьми, прошло 60 лет, и чем, скажите на милость, можно оправдать отказ обнародовать эти документы?»
В интервью 26 июля 2023 г. Роберт Ф. Кеннеди-младший сказал: «Есть закон, который требует, чтобы все записи об убийстве Джона Кеннеди были обнародованы десять лет назад… Президент Байден пообещал, когда его избрали, что он обнародует эти документы. Президент Трамп пообещал, что сделает это. Но ЦРУ этого не хочет. И поэтому вопрос, который, я думаю, американцы имеют право задать... почему бы и нет? Что вы не хотите, чтобы мы увидели 60 лет спустя?»
Как видим, версия об убийце одиночке превратилась в живой труп, но правящий истэблишмент отказываться от неё не желает. Это так же отражают опросы в США, где до 70% взрослых американцев считают, что президент был убит в результате заговора. Официальную версию всячески пытаются обновить, реанимировать, подать в новой оболочке, но всё тщетно. Однако, у власти или правильнее сказать у «Глубинного государства» США, которое причастно к этому самому «преступлению века» и заинтересованное в сохранении этой версии, иного выбора нет, кроме как отчаянными усилиями сохранять эту мифологическую конструкцию, как бы она не расползалась и не разваливалась на части, ибо если признать существование заговора в 1963 году, то доверие к власти будет катастрофически подорвано и встанет множество вопросов о том, а почему не могло быть также заговором и с другими историческими событиями, как например с 11 сентября 2001 года?
Возникает неизбежный вопрос: как долго официальная версия комиссии Уоррена будет ещё продолжать существовать, пусть даже в роли живого трупа, но при этом оставаться официальной на телевидении и в учебниках истории?
Казалось, всё настолько тяжело и безнадежно, когда правда не может проломить глухую массивную завесу лжи, и продолжаться это будет неопределённо долгое время. Но в середине 2024 года произошли события такого масштаба и настолько значительные по своим последствиям, что перевернули политическую ситуацию в США самым решительным образом и что весьма важно оказали огромное влияние на вопрос о новом расследовании убийства Кеннеди.
Покушение на Дональда Трампа 13 июля 2024 года, имело громадный резонанс во всём мире. Чудесное спасение Трампа и его эпическое фото на фоне американского флага, которое многие американцы тут же сравнили по силе своего воздействия с фотографией водружения флага на о. Иводзима во Второй мировой войне – стали символами всего года и возможно будут символами целой эпохи, олицетворяющей отчаянную битву Трампа с Глубинным государством.
И в тоже время мы видим снова множество странных и не объяснимых событий, то, как стрелок Томас Мэттью Крукс смог так приблизиться к Трампу на расстояние 138 метров, очень странное и не объяснимое, преступное бездействие охраны, которая всё это допустила. Странное поведение спецслужб после покушения, которые долго не желали что-либо объяснять на слушаниях Конгресса, не желали делиться информацией. Те же, как и с убийством Джона и Роберта Кеннеди, крайне быстрые выводы о том, что это был полубезумный стрелок одиночка. Та же странная неспособность объяснить мотивы стрелка, та же поспешность с устранением важнейших улик, когда тело Крукса, было кремировано очень быстро, без проведения всех необходимых следственных мероприятий. И в тоже время, если это был действительно психопат – одиночка, то почему расследование так затянуто и итоговый его отчет ФБР должен выйти не раньше 23 декабря? Что же они так долго собираются там расследовать, если расследовать по их же словам там фактически нечего?
Всё это продолжало усиливать недоверие общества к спецслужбам на фоне жесткой избирательной кампании. Вероятно, покушение на Трампа, было одним из важных событий, которое повлияло на Роберта Кеннеди младшего, когда между ним и Демократической партией наступил окончательный разлад и он 23 августа на митинге в Аризоне решил публично поддержать Трампа, призвав своих сторонников в колеблющихся штатах голосовать за него.
Это было сделано ещё и потому, что Трамп стал фактически единственным после Роберта Кеннеди младшего, сторонником идеи проведения нового расследования убийства Джона Кеннеди. Трамп ещё в июле 2023 года снова пообещал открыть все документы, связанные с убийством Кеннеди.
«Когда я вернусь в Белый дом, я рассекречу и распечатаю все документы, связанные с убийством Джона Кеннеди», - написал Трамп на своей платформе социальных сетей Truth. «Прошло 60 лет, пришло время американскому народу узнать ПРАВДУ!»
Но в это заявление не очень сильно верилось с учетом того, что у него была такая возможность в течение 4-х лет, но он предпочел прислушаться к доводам ЦРУ и ФБР. Но теперь, после того, как сам Трамп видит, как расследование покушения на него ведется крайне слабо и медленно, и продолжается прежняя практика спецслужб сокрытия и утаивания информации, он теперь не видит необходимости внимать их доводам, и более того, иного пути, кроме как предания огласки темных сторон той порочной деятельности, в которую вовлечены спецслужбы уже десятилетиями, другого пути остановить паразитирование этого разросшегося спрута на теле общества уже нет. Общее настроение всех сторонников Трампа и Р.Кеннеди младшего едино в том, что это длится слишком долго и с этим давно уже пока покончить.
Именно поэтому на грандиозном митинге в Аризоне, Трамп торжественно объявил, что в случае своей победы на выборах, он обязательно создаст независимую президентскую комиссию для более тщательного расследования покушения на него, совершенного 13 июля 2024 года и повторному расследованию убийства 35-го президента Джона Кеннеди 22 ноября 1963 г. и его брата Роберта Кеннеди 6 июня 1968 года. Комиссии будет поручено опубликовать в короткий срок все оставшиеся 13 500 – 15 000 документов, касающихся убийства Кеннеди.
Это решение вызвало взрыв оваций на митинге, особенно когда Трамп сказал, что комиссию по публичному расследованию возглавит Роберт Кеннеди младший. Это поистине взрывоопасное решение, поскольку большинство американцев уверены в том, что Джон и его брат Роберт Кеннеди были убиты Глубинным государством. Это расследование, если оно будет проведено честно и открыто, навсегда опозорит это Глубинное государство, неоконсервативный истеблишмент и коррумпированные СМИ. Нанесет такой сокрушительный удар, от которого им не оправиться уже никогда. И есть все основания, что оно будет проведено честно, потому что, разрешение Илона Маска на свободу слова в сети X гарантирует, что общественность будет разоблачать любые попытки скрыть правду. Это расследование может окончательно похоронить Глубинное государство.
Невероятный накал борьбы за президентский пост в 2024 году показывает, насколько высоки ставки в противостоянии между тотально коррумпированной глобалистской Демократической партией, её марионеткой – К.Харрис и антиглобалистским национализмом, который олицетворяет Трамп. Впереди - либо установление лево-либеральной тирании, либо полное сокрушение DeepState. Это огромный исторический шанс, и понимание того, что его нельзя упустить привело к объединению Трампа и Р.Кеннеди младшего. И в этой схватке, раскрытие правды об убийстве Кеннеди - это путь к победе над Deep State. Ибо официальная версия убийства Кеннеди может быть окончательно похоронена только вместе с Глубинным государством.
Сообщество "Манифест" в ВК https://vk.com/pzsclub
