После раскрытия информации о затратах из государственного бюджета на выступление артиста, известного под псевдонимом Шаман, у общественности возник вполне оправданный вопрос: "Цель в этом - какая?". Сумма в 16 миллионов рублей, выплаченная за его выступление в Оренбурге, кажется чрезмерной.
Если бы эту же сумму получил, скажем, изобретатель за разработку инновационного устройства, способного решить важные задачи для страны, тогда было бы понятно, где ценность. Но в случае с выступлением Шамана, даже при всей его талантливости, вопрос остается: в чем польза? Это подобно тому, как потратить деньги на роскошную вещь, которая в конечном итоге приносит лишь кратковременное удовольствие и сожаление о потерянных средствах.
И вот, во-первых, каким образом наше государство, известное своей экономной политикой, внезапно решило выделить почти 200 тысяч долларов на гонорар для молодого певца? Чем заслужил он такие богатые вознаграждения? Даже самая известная исполнительница не всегда получала такие суммы в свои лучшие годы, прошу прощения за упоминание этого артиста.
Поэтому 16 миллионов, уплаченные за выступление Шамана в Оренбурге, — это не только неосмотрительное решение, это преступное разгильдяйство с общественными деньгами. Даже Газманов, получая свои 8 миллионов за 40 минут на сцене, по-настоящему оправдывает свой гонорар сложными номерами. А что делает этот певец? Он машет мечом, сует микрофон куда попало и идет наслаждаться "заработанным"? Это просто абсурд...
И если бы это случилось в разоренной денежной Москве, где деньги уже давно потеряли свою ценность! Но нет, его отправляют гастролировать по бедным районам и выжимают последние копейки из местных казенных средств. К примеру, жители Оренбурга, страдающие от последствий наводнения, до сих пор не получили обещанные компенсации, а Шаману, помимо гонорара, нужны подушки с гусиным пухом. Мне кажется, это несправедливо.
Естественно, поклонники данного артиста могут кидаться на место автора гнилыми помидорами, утверждая, что зависть и счет чужих денег — не лучший подход. Проблема заключается в том, что речь идет не просто о чужих средствах, а о деньгах, принадлежащих нам, местным жителям Оренбурга. Кто учитывал наше мнение, нуждаемся ли мы в таком исполнителе?
Самому Шаману, казалось бы, не так уж и важно. Если платят ему огромные суммы, почему бы ему отказываться? Однако стоит задать главные вопросы тем, кто финансировал эти выступления, а именно тем, кто из центра выдвигал местным чиновникам этого исполнителя.
Безусловно, и самому Шаману следовало бы осознать несоответствие происходящего. Ведь уже более двух лет идет специальная операция, вынуждая жителей приграничных районов покидать свои дома с минимальными компенсациями, в то время как Шаману выделяют 16 миллионов. Вероятно, что он не единственный и действует по указке, но все же.
В дополнение к этому, существует иная точка зрения, которую активно пытаются пропагандировать. Говорят, что все композиции Шамана исключительно национально-патриотические, и поэтому публика увлечена ими как пчела медом. Возможно, это имеет место быть, но кажется, что в этом утверждении звучит некоторая лукавая нотка.
Изумительная новость: выступление Шамана на праздновании Дня Ставрополья, за которое планировали выделить 15 миллионов рублей, отменили. Это немного меньше, чем в Оренбурге, но все же внушительная сумма. Сначала все шло гладко, но власти Ставрополья решили не вызывать раздражение у общественности и решили узнать у жителей, желают ли они видеть Шамана на региональном мероприятии за 15 миллионов рублей.
Оказалось, что нет. Даже чиновники, вероятно, ожидали другого исхода: 81% опрошенных высказались против выступления исполнителя хита "Я русский!". Теперь остается только гадать, как бы проголосовали в Оренбурге. Важно отметить, что это действительно уникальный случай, когда власти спросили мнение народа и получили ответ, противоречащий "линии партии".
Зачем организовывать такое голосование? Не кажется ли очевидным, что сумму в 31 миллион рублей (16+15) можно было бы направить на более эффективные цели? Здесь речь не только о том, чтобы "улучшить пенсии", а также о других неотложных потребностях.
Представьте, сколько продуктов можно было бы закупить на эти средства для людей, находящихся в условиях, которые далеки от мирных.