Регулятор ЕС по защите персональных данных прекратил судебное разбирательство по поводу того, как компания X обрабатывала данные пользователей для обучения своего чат-бота Grok AI, но для принадлежащей Илону Маску социальной медиаплатформы, ранее известной как Twitter, эта история еще не закончена. Ирландская комиссия по защите данных (DPC) подтвердила, что получила и «рассмотрит» ряд жалоб, поданных в соответствии с Общим регламентом по защите данных (GDPR).
«DPC изучит степень соответствия любой обработки данных положениям GDPR, — сообщил регулятор. — Если в результате этой проверки будет установлено, что TUIC (Twitter International Unlimited Company, как до сих пор называется основная ирландская дочерняя компания X) нарушила регламент, DPC рассмотрит вопрос о том, оправданно ли применение каких-либо из его корректирующих полномочий и, если да, то каких именно».
В начале августа X согласилась приостановить обработку данных для обучения Grok. Компания обязалась прекратить использование данных европейских пользователей для обучения своего искусственного интеллекта, которые она собирала в период с 7 мая 2024 года по 1 августа 2024 года. Однако теперь стало ясно, что нет никаких требований к X удалить все модели ИИ, обученные на этих данных.
До сих пор X не получила никаких санкций от DPC за обработку персональных данных европейцев для обучения Grok без согласия пользователей, несмотря на судебный иск DPC о блокировании сбора данных. Штрафы по GDPR могут быть очень жесткими и достигать 4% от мирового годового оборота.
Регулирующие органы также имеют право предписывать изменения в работе, требуя прекратить нарушения. Но расследование и исполнение жалоб может занять много времени — вплоть до нескольких лет.
Это важно, потому что, хотя компанию X заставили прекратить пользоваться данными европейцев для обучения Grok, она все еще может использовать любые модели ИИ, которые она уже обучила на данных людей, не дававших согласия на их использование.
На вопрос о том, требует ли обязательство, которое DPC получила от X в прошлом месяце, удалить все модели искусственного интеллекта, созданные на данных европейцев, DPC заявила: «Обязательство не требовало от компании выполнения этого действия».
В DPC сообщили, что целью судебного разбирательства были «серьезные опасения», что обработка компанией X данных пользователей ЕС для обучения Grok «создает риск для фундаментальных прав и свобод субъектов данных». Однако комиссия не объяснила, почему она не испытывает такой же острой озабоченности по поводу прав и свобод европейцев, в связи с тем, что их данные уже попали в Grok.
Одна из причин, по которой ирландский регулятор осторожен в решении этого вопроса, заключается в том, что инструменты искусственного интеллекта все еще относительно новые. Кроме того, европейские наблюдатели за соблюдением конфиденциальности не уверены в том, как применять GDPR в отношении этой технологии. Неясно, будут ли полномочия регулятора включать выдачу предписания на удаление модели ИИ, если технология была обучена на данных, полученных незаконно.
Ранее стало известно, что глава X по глобальным вопросам покинул свой пост. Агентство Reuters сообщило об уходе сотрудника Ника Пиклза, который десять лет проработал в Twitter, а затем поднялся по карьерной лестнице во время пребывания Маска на посту. В своем сообщении на сайте X Пиклз заявил, что принял решение об уходе «несколько месяцев назад», но не уточнил причины своего ухода.
Очевидно, что у компании много забот, включая блокировку в Бразилии и политическую реакцию в Великобритании из-за роли социальной сети в распространении дезинформации, связанной с беспорядками в стране в прошлом месяце. Причем Маск склонен подливать масла в огонь. В частности, он написал на X сообщение о том, что в Великобритании «гражданская война неизбежна».
В ЕС X также находится под следствием в соответствии с принятыми в этом блоке правилами модерации контента. Недавно Маск также получил персональное предупреждение в открытом письме, написанном комиссаром по внутренним рынкам ЕС Тьерри Бретоном, на которое миллиардер ответил оскорбительным мемом.
Тем временем в США X выигралаапелляцию на частичное ограничение калифорнийского закона, требующего от социальных сетей публиковать свою политику борьбы с дезинформацией, преследованиями, разжиганием ненависти и экстремизмом. Закон требует, чтобы крупные социальные сети, публиковали отчеты с описанием своей политики модерации контента, а также предоставляли данные о количестве нежелательных постов и мерах, принятых в их отношении.
