Друзья, наконец-то я дочитала роман Вячеслава Яковлевича Шишкова. Б/у книгу я купила год назад и год я не решалась приступить к его чтению. Вообще, объёмы книг меня не пугают, но я переживала, что мой любимый канал на Дзене будет простаивать. И вот прочла!
Начала чтение аккурат в первый день трёхдневного тра_ура - 1-го сентября. Когда-то этот день был днём знаний...
А дочитала вчера. Дольше этой книги я читала только Сагу о Форсайтах Голсуорси. Зная по собственному опыту, что писать намного медленнее, чем читать и поинтересовалась сколько же времени Вячеслав Яковлевич уб_ил на этот роман. Готовы? 12 лет! И была полностью опубликована 1933. Мне б терпения не хватило бы. А ему - хватило и теперь Шишков - классик ХХ в.
Чаще всего этот роман печатался двухтомником. И однажды, лет 20 назад я в сельской библиотеке набрела на первый томик в мягкой обложке в серии "Классики и современники". Но там, почему-то, был только один том и чем закончился роман я тогда не узнала.
Ну а мне достался этот роман в одном толстенном томе. Книжечка была напечатана в год моего рождения. Я купила её на рынке, в букинистическом боксе за пятьдесят рублей.
В тот день я принесла на обмен повторный экземпляр "Слово и дело" Пикуля. Тётя-бука сказала, что даёт за два тома 100 рэ, а "Угрюм-река" один том и тоже стоит 100 рэ, хотя он, как и я старше чем томики "Пикуля". Я подняла крик ... да ладно, что я рассказываю? У меня ж есть статья, в которой я рассказала как обменивала книги. И если вас заинтересовала эта возмутительно-восхитительная история обмена книг, вы легко и непринуждённо можете пройти по ссылке, оставленной мной в конце статьи и ознакомиться.
А я, купив книгу, успокоилась. На год. В течении года я несколько раз планировала этот роман в своей очереди, но, опасалась, что канал зависнит, и вот наконец решилась.
Берясь за книгу, я думала совместить прочтение с прослушиванием - мой любимый вариант - и читать, и слушать. Но не сложилось: озвучка мне не понравилась: в памяти ноутбука озвучивала тётечка, да так пафосно... Нашла в сети озвученную дядечкой - не буду называть фамилию. Дядечка озвучивал через тряпочку... Наверное. Пришлось читать самой.
Жалею только об одном: что не прочитала раньше. Честно признаться, я даже не ожидала, что книга мне настолько понравится. Одна книжная блогер считает, что всё самое интересное - в первой части. Очевидно это связано с тем, что в первой части присутствует детективная линия - уб_ийство Анфисы. Но на мой личный субъективный взгляд - интересы обе части. Обе оставили массу впечатлений и даже, не побоюсь этого слова, море эмоций.
В первой части даже нашлось место и мистической линии, связанной с Синильгой, но упомянув о покойной красавице, автор не стал зацикливаться и пошёл дальше - к реализму.
Главный как-бы-герой, но на самом деле антагонист - Прохор Петрович Громов в первой части создаёт себя, во второй части он себя уничтожает - и тоже своими руками.
В молодости Прохор страдает от поведения отца, в зрелости - Громов-младший его копия, и страдает теми же изъянами, но в более гротескной форме. И опускаясь в пучину пьянства, он полностью морально разлагается, и это падение усиливает чистейший колумбийский. И вроде несколько раз одумывается, но раскаяние быстро перегорает и восхождение к пропасти продолжается. И даже ускоряется. И происходит падение на фоне мании величия в особо тяжёлой форме.
В начале Петрович - достойный предмет для подражания: он не только мечтает, как все молодые идеалисты, а чётко ставит перед собой цель и идёт к ней. И даже встреча с клофелинщицей и каталами-разводилами его не обескураживает. Такая же целеустремлённая и Анфиса: ей не нужны деревенские амёбы в штанах, пьянь и халявщики. Её целью становится молодой Прохор Петрович - красивый и не бедный, обеспеченный. И Прохор желает её тела. Но как жена она ему не нужна - у неё нет капиталов. Так что участь её предрешена.
Сначала меня удивляла их любовь-ненависть. Но осмыслив книгу, я поняла: заведя шашни с любовницей отца - он мстил отцу за мать, которую тот унижал, не скрывая связь с весёлой вдовушкой. Потом молодая и красивая женщина воспламенила в нём страсть, вызвала желание. Вот так и получилась любовь-ненависть. Но страсть была, а настоящей, искренней любви не было. Потому что вспоминая о Анфисе, Петрович тут же вспоминал, что у неё нет больших денег.
На протяжении чтения книги моё отношение к Петровичу несколько раз менялось: сначала было "о!", как попал на крючок разводилам-обувателям - "у", потом убита Анфиса и "ах!", предает преданного как собака Ибрагима - "эх!" потом упоминается порошочек, но не стиральный - "фу", завёл любовницу - "ух!", работников низвёл в ранг скота - "жлобяра!".
Работники его "золотой" империи голодают, живут в не выносимых условиях, бо_леют и уми_рают. Прохор Петрович за любую, даже самую ничтожную провинность - штрафует - вычитает из и без того мизерной зарплаты, не позволяет ни рыбачить, ни охотиться - здесь всё моё! Сторонних лавочников гоняет, а в его лавках в тридорого продаётся тухлятина.
Прохор Петрович экономит на рабочих для свершения великих дел. Только на себе он экономить не хочет и его дом блистает роскошью. 15 000 царских рублей на картишки ему не жалко - деньги это сор, но новые бараки для работников его настолько выводят из себя, что он подсылает поджигателей.
Читая о невыносимых условиях рабочего люда - винтиках и болтиках громовской золотой империи, не могла не вспомнить о романе Беатрис Смолл: в своём романе авторша с придыханием описывала богатство главной негероини - владелицы дома терпимости, забыв какой ценой "девочки" добывали для хозяйки все эти деньги. Упомянув, что их покупали у пиратов, Смолл, дико извиняюсь за то, что называю вещи своими именами, имела наглость утверждать, что каждый сам решает свою судьбу. Надеюсь про тру_сы и кре_стик никому не нужно напоминать?
Громов считает что работники просто не должны жить нормально потому что у него - Громова великое будущее, а между тем производительность труда падает и экономия, возведённая в ранг религии медленно, но верно подводит его к экономическому краху. А по причине запойного ал_ко_голизма начала резвиться белочка.
Так же у меня изменилось отношение и к Протасову - головастому инженеру и начальнику производства, который сочувствовал рабочему люду, отстаивал интересы простых людей. Правда, безуспешно.
Но всё-таки он какой-то непонятный: предложил Нине бедность. Как?! Ведь он сам видел, на что бедность похожа! Как он умудрился предложить такое любимой. И когда она отказалась - и правильно поступила, разобиделся и ушёл. Вот уж действительно: пока сам не испытаешь - не поймёшь. Не знал,наверное, Андрей Андреич, что такое холод без возможности одеться и обуться по теплее, каково сидеть в нетопленном доме. Что такое сидеть голодным и знать, что и завтра и послезавтра и после-послезавтра хлеба в доме не будет, не знает, какие ощущения бывают когда голову нечем помыть, когда волосы ломаются, ногти слоятся, а кожа отшелушивается. Так что я Нину понимаю.
И, по моему личному субъективному мнению, не её вина, что очерствела сердцем - жизнь заставила. Тут и стервятники постарались - прямо как в "Трилогии желаний" у Драйзера, и сам Прошенька почти всё по ветру пустил.
Я вообще из всех персонажей сочувствую только жене Петровича Нине и матери - Марии Кирилловне. И сам свихнувшийся "великий строитель жизни" ( своей, правда ) Прохор, не убиенная им Анфиса, ни папка - Петр Данилыч, которого он упёк в пси_хушку у меня сочувствия не вызывают. Без Нины книга совсем была бы беспросветная. Даже удивляюсь как в те времена, когда эта книга была написана - 1933, пропустили роман, в котором единственный светлый лучик - барыня. И как автору позволили изобразить дочь миллионера изобразить добрейшей души человеком: я б не её месте не смогла любить такую скотину, в которую Прохор превратился со временем.
Хотя в советское время всё же посчитали нужным "как следует" покритиковать образ Нины, заявляли, что её образ
... олицетворяет серафическое начало в романе...
А ещё удивлена тем, что Ибрагим если это действительнобыл он, в тюрбан нарядился, ведь кавказцы папахи носят. Вот пример:
Вот, гляньте: слева тюрбаны, справа парниша в черкесской национальнойодежде. Мужской национальный костюм у кавказцев практически одинаковый. Если же самозванец, эксплуатирующий страх Петровича перед преданым им черкесом, то ему следовало учить матчасть и знать, что кавказцы любят папахи. Но это так, к слову. Должна же я к чему-то придраться, верно? Только я до конца так и не поняла: реальный это был Ибрагим - Оглы или безносый самозванец, ведь голову исправника действительно нашли.
Книгу несомненно рекомендую! Просто нужно запастись терпением, потому что роман - действительно талмуд, а воды я в нём не заметила. Сейчас "Угрюм-река" - советская классика ХХ в., а должен быть мировой классикой всех времён. И прав был К. А. Федин, утверждавший на феяере памяти Вячеслава Яковлевича Шишкова:
"Угрюм - река" -- классическое произведение русской литературы. Такие книги составляют гордость нашей художественной литературы.
Ну а я жалею, что прочла не сразу. Этот роман вызвал много мыслей и впечатлений и обрез книги ощетинился стикерами, отмечающими цитаты. Но тем не менее закругляюсь - все впечатления в статью не влезут. Если есть что добавить - милости прошу в комментарии.
Что читаем?
А читаем вот это:
Эдгар Берроуз "Великий ум Марса".
Это продолжение цикла про Джона Картера. Когда бралась за книгу - думала, что всего лишь трилогия, а там вон сколько томиков. Пришлось "Академию" Азимова отложить, но ничего, интересненько так.
Пишите, что читаете вы, фото не обязательно, но приветствуются.
А теперь я с вами пока прощаюсь и желаю вам всяческого благополучия. Может быть заинтересует и вот это:
Пока!
