В чем разница между отлучением людей от информации в СССР и современной России? Первый ограждал от пагубного и тлетворного влияния коммерческой и массовой культуры, при этом изучение иностранной классической музыки, живописи, искусства или литературы было на высоком уровне, одно пространство от Баха и Гете до Драйзера и Хемингуэй. Но советские люди, напичканные насильно высоким штилем хотели тупо жевать резинку в джинсах и дергаться под зарубежное диско и рок. Там ощущалась свобода от условностей, от муштры поэзией и книгами и драйв от жизни, а не бесконечное страдание и стенание интеллигентов и дворян. РФ пытается оградить от информации, наносящей вред интересам конкретных элит, отвергая другие мнения и критику, показывая их массовому простому зрителю как упаднические и преступные, что может навредить безусловной репутации власти и тогда решения перестанут казаться легитимными. Поэтому упал Ютьюб, на других ресурсах полная развлекуха, отсутствие аналитики и другого, априори ошибочного мнения, навеянного врагами, желающими нас разорвать изнутри и погубить, поэтому воспринимайте только проверенную информацию из официальных СМИ, разжеванную и единственно верную, что было и в СССР, несмотря на доступность голосов америк и немецких волн.
Но у граждан СССР не было опыта жизни в свободном информационном пространстве, он не был искушен бесконечными шоу, сериалами, аниме, бескрайним морем музыки и социальными сетями без цензуры и одобрения соответствующих органов. Каждый находил свой канал или свою нишу, субкультуру и стиль общения, закрываясь в комфортном информационном пузыре либералов с "Эха" или Z-каналов модного патриотизма. Никто не будет специально искать на разных ресурсах другую информацию, многое даже в интернете не ловится, интернетовских телевизор разошелся по другим сетям, оставив там всех помеченных роскомнадзором и росмониторингом. А это ли не ограничение? Которое становится заметным, кода нас это лишают, то есть возможности, которая есть, востребования она нами или нет. Я уже никогда не прочту последние три романа Акунина или стоит ждать, как когда-то Солженицына? Что плохого в хорошо написанных исторических романах?
И выезд заграницу, возможный в отличии от СССР, никак уже не поколеблет изобилием наших граждан, товаров и услуг у нас полно, иные превосходят друге страны и комфорт западный турист не поймет, потому что он находится в сфере гражданской жизни, на которую наши е обратят внимания, видя и пользуясь только вершками, а без правового государства у нас и так не осталось митингов, демонстраций, манифестаций и шествий. Они закончились, а молодым все равно, никто не видит связь между правами и реальной жизнью, которая есть следствие решений непонимания элит, решающие свои вопросы, а не вопросы граждан, если наши цели не будут выгодны с их в моменте. Повышение процентных ставок, налогов, цен, инфляция, обесценивание денег и накоплений, виртуальная статистика и основанная на ней виртуальная жизнь для элит абсолютна приемлема, остальное – действие иностранных кукловодов и разведок, таким мыслям они не учат, а додуматься сами до этого мы не можем, несмотря на начитанность за 30 лет информационной свободы. Каждый сам вправе ставить себе ограничения, но не заставлять всех в них жить.
Нынешнее поколение власти, воспитанное в 1970-е годы, действует как учили их партийные учителя, в ой же парадигме, когда проще все свалить на придуманного врага, невзирая на логику и презирая стратегию и объективность, как думаем мы думайте и вы, дискуссии бессмысленны, а еще и вредны. И поэтому никто из молодежи не идет в школу или бегут, потому что официальное навязывание претит свободному уму. А почему в новых учебниках написано именно так, зачем записывать в историю события еще не завершившиеся, без отсрочки во времени, пока станет ясны причины и следствия, а не просто желание остаться в истории любым путем. Не путайте карьеризм и речи на собраниях с мнением низов, о том что тот думает на кухне. Врать - работа, как и демагогия и лицемерие. А думать – право человека, но не насаждать, а искать "золотую середину", а не удовлетворение болезненного самолюбия.