Фотографша молодая, которую пригласили снимать День знаний нашего первоклассника, нехило сумела "позабавить". Таких стрёмных снимков за деньги ещё не видывал; если бы я просто щёлкнул своей зеркалкой из-под ноги без всякого фотошопа - и то в сотню раз круче было бы (оно и круче; пару раз щёлкнуть самому удалось, но не в классе - туда родителей не пускали). В чём разгадка?
Снимки имеют кирпичный цвет. Несмотря на (вроде бы) ровную гистограмму яркости, всё очень тёмное, вплоть до того, что лица малоразличимы. Трава не зелёная, а какая-то сине-бирюзовая. Анализируя EXIF у снимков, увидел Adobe Lightroom. И стало всё понятно: скорее всего, на снимки был наложен фильтр а-ля "сделай мне тёплую ламповую плёнку". Вот эти уходы цвета куда-то в сине-жёлто-красную область и неестественно резкие переходы на лицах, это всё оно: тёплость, ламповость и убогость плёнки (не каждой, но многих). Наличие хорошо различимого шума при увеличении также говорит за подобные фильтры; впрочем, это могло случиться из-за ISO 500, которое было зачем-то выбрано в настройках камеры фотографши (нахрена, когда есть вспышка, я не понял - куда мне, старпёру, до молодёжных нанотехнологий).
Про композицию вообще молчу, это пипец. Никаких, даже самых начальных, знаний. Даже кадрирования нет. Работы вообще никакой, кроме неведомых плагинов, которые "работой" назвать язык не поворачивается.
Короче, я впервые такое увидел, впрочем, удивляться сему не спешу. Давно уже подозреваю, что впереди нас ждёт чудная эра бесталанных и безалаберных невежд, когда за деньги невозможно будет найти никакого качества и адекватности. А распространяющиеся технологии так называемого "ИИ" этому будут только безмерно способствовать.
Предваряя вопросы - снимки показывать не буду, всё ж таки не могу спросить разрешения всех участников, да и что-то подсказывает, что нафиг им это не надо. Придётся так поверить (ну или нет).