Председатель Центрального совета евреев Германии обвиняет «Альянс Сары Вагенкнехт» в разжигании ненависти к Израилю.
Йозеф Шустер, президент Центрального совета евреев Германии, в интервью Die Welt от 20 августа 2024 года выступил с резкими обвинениями в адрес «Альянса Сары Вагенкнехт» (BSW). Он критикует его позицию по отношению к Израилю как неуместную и популистскую. По мнению Шустера, такая позиция оказывает негативное влияние на общественные дебаты и способствует разжиганию ненависти к Израилю в Германии. Однако есть и несогласные, в том числе и среди евреев. Прискорбно, что разные лагеря отступили в свои окопы, потому что черно-белые картины никогда не способствовали решению проблемы.
Особое внимание Шустер уделяет формулировке BSW об «израильской кампании по уничтожению». Он считает совершенно неуместным описывать борьбу Израиля с ХАМАС подобным образом, поскольку эта борьба не направлена против палестинского населения: «Говорить о «кампании истребления», на мой взгляд, совершенно неуместно. Израиль борется против террористической организации ХАМАС, а не против палестинского населения».
По мнению Шустера, выбор слов BSW, о котором сообщила, в частности, газета Tagesspiegel, усиливает ненависть к Израилю в Германии, а не способствует объективной дискуссии: «BSW разжигает ненависть к Израилю в Германии своей довольно популистской позицией».
Шустер подчеркивает, что мир означает не только отсутствие войны, но и то, что безопасность израильского населения также должна быть гарантирована:
«Однако мир не означает просто «отсутствие войны». Необходимо также обеспечить, чтобы население Израиля могло жить без страха. Без страха перед террором, ракетами и войной. Что было бы в Германии, если бы соседняя страна регулярно обстреливала нас ракетами?»
Правительство Германии: «Германия стоит на стороне Израиля»
Позицию Шустера поддерживают официальные немецкие политики. Федеральный министр юстиции Марко Бушманн заявил 14 февраля 2024 года: «Германия стоит на стороне Израиля. Не только в силу наших исторических обязательств». Он подчеркнул, что борьба Израиля против ХАМАС соответствует нормам международного права, и эта оценка была подтверждена Международным судом в Гааге.
Однако 26 января 2024 года Международный суд (МС) напомнил Израилю о его обязательствах по Конвенции о геноциде и призвал страну принять меры по предотвращению преступлений против палестинцев, таких как убийство членов группы или нанесение вреда их физической и психической неприкосновенности.
Был бы необходим такой запрос в Международный суд, если бы «борьба Израиля против ХАМАС соответствовала международному праву»?
В официальном докладе о войне в Газе специальный докладчик ООН Франческа Альбанезе заявила в марте 2024 года, по сообщению Tagesschau:
«Специальный докладчик ООН по палестинским территориям Франческа Альбанезе видит «разумные основания» для предположения о геноциде Израиля в секторе Газа».
Der Spiegel также не мог не сообщить в конце июня 2024 года: «Южная Африка обвинила Израиль в геноциде в секторе Газа в Международном суде, теперь к иску присоединяется Испания».
Характеризует ли «ненависть к Израилю» также специального докладчика ООН или Испанию?
Критические голоса и противоположные позиции
Йозеф Шустер не одинок в своих взглядах, но есть и критические голоса. Эвелин Хехт-Галински, дочь бывшего председателя Центрального совета евреев Германии Хайнца Галински, не согласна с заявлениями Шустера. Она критикует «одностороннюю политическую поддержку Израиля» и обвиняет Центральный совет евреев в неправильном использовании определения антисемитизма в политических целях: «Это злоупотребление Холокостом, которое на протяжении десятилетий оптимизировалось в пропагандистских целях, стало важным оружием режима Нетаньяху. Однако это оружие вызывает гнев все большего числа людей, особенно еврейских граждан, и они отказываются поддерживать подобное израильское высокомерие».
В этом оскорблении Центральный совет евреев Германии и официальная политика Германии опирались, в частности, на определение антисемитизма, используемое Международным альянсом памяти жертв Холокоста (IHRA):
«Антисемитизм - это особое восприятие евреев, которое может выражаться в ненависти к ним. Антисемитизм направлен словом или делом против еврейских или нееврейских лиц и/или их собственности, а также против еврейских общественных институтов или религиозных организаций».
Вряд ли можно превзойти по моральной убогости тот факт, что Германия - одна из немногих стран, принявших ошибочное толкование антисемитизма, данное IHRA, и энергично претворяющих его в жизнь.
Данные о потерях в Израиле и Палестине
Международные наблюдатели, такие как бывший аналитик ЦРУ Ларри К. Джонсон, также обвиняют Израиль в непропорциональном применении силы против палестинцев. В своем блоге от 1 мая 2024 года он называет ХАМАС «террористической организацией третьего класса». В качестве оправдания он ссылается на неравное соотношение потерь между израильтянами и палестинцами за последние 20 лет, основанное, в частности, на официальных израильских отчетах: «С 2000 по сентябрь 2023 года Израиль убил 8 660 палестинцев. Это почти в шесть раз больше, чем число израильтян, погибших в результате палестинских терактов в Израиле».
В качестве дополнительных источников он приводит анализ vox.com, основанный на данных израильской правозащитной организации B'Tselem и Statista.com, среди прочих. Он утверждает, что палестинцы понесли гораздо больше жертв в этом конфликте, чем Израиль.
Саморазоблачение Израиля
Британский журналист Дэвид Херст в интервью Крису Хеджесу, опубликованном на сайте consortiumnews.com 19 августа 2024 года, также критически отозвался о военных действиях Израиля: «Когда речь идет о том, чтобы убить как можно больше палестинцев, все готовы это сделать. В Израиле царит жажда крови. Я использую слово «библейская месть», но это отвратительно - то, что, по их мнению, они могут делать безнаказанно, и то, что должно произойти в любом случае. Одна из самых ужасных историй произошла с израильской армией, кстати, я отказываюсь называть ее Армией обороны Израиля, потому что я не использую слово ЦАХАЛ, я говорю израильская армия. Одна из этих ужасных историй об Израиле появилась на очень хорошем сайте 972, как вы, я уверен, знаете, и это было свидетельство шести, я думаю, солдат, все анонимные, которые были резервистами в Газе».
Днём позже национальный директор RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности Норман Соломон также процитировал американского писателя и политического комментатора Питера Бейнарта в сообщении на сайте consortiumnews.com: «То, что это считается геноцидом, уже не вызывает особых споров. Я читал научные труды по этому вопросу. Я не вижу ни одного настоящего ученого в области международных прав человека, который бы сказал, что его на самом деле не существует».
Внутренняя напряженность в Израиле и будущее сионизма
Аластер Крук, бывший британский дипломат, основатель и директор Бейрутского конфликтного форума, отмечает, что даже сионизм в Израиле существует в различных формах. Эти внутренние противоречия могут дестабилизировать ситуацию в стране.
В своей статье «Повторный взрыв Иргуна в 1948 году?» от 5 августа 2024 года он сравнивает террористические атаки против арабского населения в середине 1940-х годов с нынешней израильской войной.
Даже сегодня политические фракции сионизма придерживаются различных взглядов на будущее Израиля - особенно в том, что касается отношений с палестинцами и оккупированными территориями. Крук предсказывает, что эти разногласия могут привести к «внутренней фрагментации», которая поставит под угрозу стабильность Израиля.
Сионисты-ревизионисты могут втянуть Израиль в конфронтацию как с собственными гражданами, так и с США, что в конечном итоге может представлять экзистенциальную угрозу для страны.
Он считает Биньямина Нетаньяху «ревизионистом-сионистом», то есть последователем Владимира Жаботинского (у которого его отец, Бенцион Нетаньяху, работал личным секретарём): «Ревизионистский сионизм» - это полная противоположность культурному сионизму Всемирного еврейского конгресса.
Бе тм, что все ценивают ситуацию по-разному
Эти противоречивые позиции иллюстрируют сложность и противоречивость дебатов вокруг ближневосточного конфликта. Они показывают, насколько по-разному оценивают ситуацию действующие лица. В то время как Шустер и Бушман указывают на угрозу, которую представляет для Израиля ХАМАС, и на легитимность израильских мер обороны, такие критики, как Джонсон, Херст, Бейнарт и Крук, подчеркивают непропорциональное воздействие этих мер на палестинское население.
Изображение ситуации в черно-белых тонах или приравнивание критики Израиля к «ненависти к Израилю» не способствует разрешению конфликта. Дискуссия о мире и безопасности на Ближнем Востоке в значительной степени характеризуется идеологическими и политическими разногласиями, уходящими далеко в прошлое.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».