Доброго времени, господа. Intel - это наглядное пособие, что может случиться с компанией, если та теряет хватку и слишком сильно верит в себя. С момента второго рождения AMD в 2017 году, они совершили слишком много ошибок, так что ситуация, в которой они оказались сейчас - была лишь вопросом времени.
Мне стало интересно - а могла ли Intel предотвратить свои проблемы? Что, если бы были приняты правильные решения? Удалось бы избежать кризиса и, как минимум, не отстать от AMD? Давайте разбираться.
Причины кризиса intel
Временем, когда "что-то пошло не так", принято считать весну 2017 года - тогда AMD выпустила первые Ryzen. Процессоры были не идеальные, но предлагали очень хорошую производительность и новую ядерную формулу (звучит-то как!) за очень мало денег. Традиционно начался холивар, по поводу "AMD фу, Intel = стабильность", и все такое, но был нюанс.
Ryzen 1600 стоил 250 долларов, но при хорошей оптимизации приложений и игр, спокойно уделывал i7 7700 - хоть последний и был несколько быстрее в однопотоке, у Ryzen было просто на два ядра больше. Впрочем, заценили это не все: большинство игр опиралось на 8 потоков, так что в играх 7700 и условный 8-ядерный 1700X отличались не критически.
Однако AMD обещала долгую поддержку, давала хорошие цены, и главное - перспективы. Даже сырой первый Zen показал, что может конкурировать с процессорами синих. Intel приняла правила игры, но сделала это по-своему: она не верила в успех Ryzen, и не видела в AMD полноценного конкурента. Следующее - 8-е поколение, вышло откровенно слабым - i5 хоть и получили 6 ядер, но лишились многопоточности, зато в i7 было 6 ядер и 12 потоков, против 8/16 у AMD.
И если Ryzen 1-го поколения были явно сыроватыми, то 2-е поколение начало переманивать пользователей в красный круг. Intel и в 9-м поколении умудрились отключить многопоточность у i7, тот был на 8 ядер и 8 потоков. Зато появился i9, у которого было уже 8/16, а еще...
Отсутствие разработок давало о себе знать
Если вы монополист, то вряд ли у вас будет желание делать продукцию дешевле и эффективнее, ведь ее и так купят. Пока AMD избавлялась от заводов (не по своей воле), Intel продолжали делать ставку на собственное производство. С одной стороны - логично, с другой - они явно не успевали догнать TSMC по технологиям.
А производительность как-то наращивать надо, поэтому в Intel решили просто забить на тепловыделение процессоров. Да, вот так просто. Пока AMD делала быстрые и сравнительно эффективные камни, intel начала делать процессоры, которые догоняли AMD по уровню быстродействия, но потребляли при этом в полтора-два раза больше электричества, соответственно, сильнее грелись, требовали материнскую плату и кулер покруче, а значит и подороже.
Intel еще было куда тянуть свой 14-нм техпроцесс, но долго ли такие процессоры смогут держать хватку? В срочном порядке поступает план на переход на 10, а затем и на 7 нанометров, который очень быстро забуксует: вплоть до 12 поколения, процессоры так и будут выходить на отсталом 14-нанометровом техпроцессе, а 7 нанометров intel освоят только к концу 2024 года - когда TSMC уже давно выпускает Ryzen 9000 на 4 нанометровом техпроцессе.
AMD же, в этот момент, выпускается на мощностях TSMC, и те же Zen 3 уже в 2019 году, выпускались по 7-нм техпроцессу. С момента их выхода, intel из роли опережающего, перешла в догоняющие.
Но денег много, а репутация работает на них!
За те 6 лет монополии, intel успели накопить довольно много денег, а репутация "хорошего и надежного" производителя процессоров, сохраняется до сих пор. Всего одной точной разработки будет достаточно, чтобы снова потянуть AMD на дно, однако в intel подошли к проектированию следующего продукта крайне странно.
Первым "вундерваффе" были процессоры Alder Lake - оно же 12-е поколение. Intel совмещала маленькие ядра с большими, что должно было дать очень много производительности, при этом с энергоэффективностью. Новый, 10-нанометровы техпроцесс должен был этому только поспособствовать, и да, процессоры получились крайне неплохие - даже хорошие, вот только есть нюанс...
Выпустив просто хороший продукт, intel никак не пошатнули позиции AMD. Маленькие ядра не стали киллер-фичей в десктопах, а новый сокет, уже традиционно, отпугивал новых покупателей от intel. Хотя выпуск конкурентного процессора не остался незамеченным, переломить ситуацию он никак не мог, ведь надо продолжать давить, а нечем!
Вторым вундерваффе должны были стать видеокарты. Тогда как раз происходил второй майнинг-бум, и видеокарты расходились вообще все, вне зависимости от того, хорошие они или плохие. Intel очень хотели залететь в этот поезд, поэтому быстро начали собственные разработки, но что-то пошло не так.
Они никак не успевали, а майнинг-бум, тем временем, подходил к концу. В intel принимают волевое решение выпустить видеокарты "как есть", то есть не в полном составе линейки и с крайне сырыми драйверами. Это был двойной выстрел в ногу, поскольку карты появились в магазинах аккурат под конец майнинг-бума, когда цены на них начали резко и очень быстро падать, а сырые драйвера привели к минимальным продажам среди геймеров.
Так intel заработали еще один геморрой вместо постоянного источника дохода.
А кубышка, тем временем, уже вовсю тает!
Надо понимать, что intel - это огромная компания с раздутым штатом и кучей подразделений. Для содержания такой махины нужно очень много денег, и в обычные времена, это не было проблемой: процессоры продавались, а в заднем кармане всегда была котлета на черный день. Теперь же, когда новые процессоры не оправдали надежд, а видеокарты и вовсе провалились, у intel появились реальные проблемы.
И вот, мы здесь. Intel сокращает практически половину своего персонала, собирается "что-то делать" с фабриками, а выход новых видеокарт под большим вопросом. Репутация "компании, которая выпускает только топ", тоже пошатнулась, ведь никто не хочет покупать отсталый оверпрайс, который еще и не работает. А почему не работает?
Потому что intel буквально год назад развязала частотную гонку с AMD, ну типа "смотрите - у нас есть процессор на 6 ГГц". Это была такая попытка доказать, что intel все еще могут спокойно конкурировать с AMD, но есть нюанс. Процессоры i9 13900K и 14900K, которым частоту задрали до предела, внезапно начали нестабильно работать... Интересно, почему же?
Как только глючные процессоры понесли обратно в intel, та, внимание, начала открещиваться от них, всячески препятствуя возврату. И вот только совсем недавно, начала идти навстречу пользователям, чтобы превратить испорченные штаны в пиар-акцию... Только есть еще одна проблема: частотная гонка ни к чему не привела: intel как были формальным лидером по производительности, так им и остались. При этом i9 14900K обгонял R9 7950X на считанные проценты, потребляя при этом 400 ватт вместо 170 у красного оппонента.
И вот, спохватились
Сейчас intel плохо, так что компания увольняет 15% (!) своего штата (а это 19 тысяч человек), собирается закрывать графическое подразделение, а производство своих процессоров перенести со своих фабрик на TSMC. Компания оптимизируется, скидывает все лишнее, да и давайте начистоту - потонуть intel просто не позволят - слишком уж крупная и стратегически значимая компания.
А вот восстанавливать свое положение на рынке им придется очень долго.
Но могли ли они его не терять?
Если бы с 2011 по 2017 год, велись реальные разработки на собственных фабриках Intel, то они, может, и не обошли бы TSMC по уровню производства, но, как минимум, не уступали бы им. Так ли это?
На самом деле, вряд ли. Касаемо своих фабрик, Intel относилась к ним вполне нормально, так как производит не только собственные процессоры, но и "аутсорсит". За 5 лет они умудрились пройти нехилый путь: 45-нм (2010), 32 нм (2011), 22 нм (2012), 14 нм (2015), и на тот момент, фабрики они активно развивали.
Более того, 14-нм техпроцесс intel, с момента своего выхода, позволял довольно долго продолжать наращивать производительность, транзисторы были довольно высокие, что позволяло упаковывать их в кристалл более плотно, а сам транзисторы были компактнее, чем 14-нм от других производителей... Звучит забавно, но это так. Любые цифры в названии техпроцесса - маркетинг, который мало что дает.
А переход на 10 нм не случился, потому что это было сложно, победить сложности получилось только в 2019 году.
Допустим, но что насчет AMD? Можно было предложить пользователям конкурентный продукт?
Можно было. Более того, они могли натурально задушить AMD, если бы того хотели. В момент выхода Zen, AMD была просто на коленях: все деньги компании ушли в разработку, так что это было что-то типа "пан или пропал". Если бы в этот момент intel объявили о снижении цен, поддержке старого сокета на еще одно поколение, или просто поделились планами насчет своих многоядерных процессоров, то... Ой как тяжко пришлось бы AMD.
Первые Ryzen покупали не потому, что это были хорошие процессоры - у них, как раз-таки, проблем была куча - и зависимость от скорости оперативной памяти (это в то время, когда разница в цене между DDR4 2133 и DDR4 3000 была достаточно большой), и сравнительно слабенький разгонный потенциал, и стереотипы типа "AMD = не работает, intel = надежно".
Нет, первые Zen покупали вопреки. Просто потому что устали от intel с их +5% прироста производительности за поколение, и от политики "новый проц - новый сокет". Если бы в тот момент они эту политику поменяли, то вообще не факт, что AMD смогла бы окрепнуть - они и так-то почувствовали землю под ногами только после выхода Zen 3, и как раз примерно тогда смогли допилить свои процессоры до состояния конфетки. До этого момента intel вполне могла исправить свои ошибки, но не сделала этого.
Далее шанс переломить игру у intel уже отсутствовал, но были варианты замедлить рост AMD, чтобы подумать, что делать дальше.
Могло ли "вундерваффе" intel сработать? Допустим, 12-е поколение?
Я вас удивлю, но, скорее всего, могло. Фича с новыми ядрами была принята сравнительно тепло, причем даже в десктопах, и даже несмотря на проблемы с оптимизацией софта под разнояйцевые ядра. Процессоры получились откровенно неплохие, но что же помешало им предотвратить кризис intel?
Цена, новый сокет и амбиции на "самое быстрое", как бы странно это не было. Поясню: intel прекрасно понимали, что не смогут соперничать с AMD по части производительности на ватт, поэтому решили, что их процессор должен быть самым быстрым в играх. К чему это привело? К тому, что вместо баланса производительности и энергопотребления, intel начали уходить в первое, игнорируя второе.
Мид-процессоров это тоже коснулось, и пока Ryzen 5 5600X потребляет около 100 ватт, i5 12600K - таки да, был быстрее, но без ограничений пожирает аж 180 ватт. В режиме PL2 эта цифра падает до 150 ватт, что тоже много. В i5 14600K, тепловыделение выросло до 180 ватт, и это - "типа-мид" процессор, есть ведь еще i7 и i9. А все для чего? Чтобы быть быстрее AMD, даже если они потребляют 90 ватт, а мы - 200.
Справедливости ради, если бы не рост частоты, то получилось бы снова "+5% за поколение", правда, уже вынужденное.
И было бы intel лучше, если бы они не стали выпускать свои видеокарты?
Определенно да, но с нюансом: не в долгую. Точнее, это не решило бы фундаментальных проблем с отставанием от AMD, но и не оттянуло бы на себя какое-то (довольно крупное) количество денег и ресурсов. Intel хотела по-быстрому сделать денег, но план не сработал - майнинг кончился. Так что тут синей компании просто не повезло, а расчет-то был вполне адекватный.
Ну типа, выйти на рынок в тот момент, пока скупают вообще все, быстро нарастить свою долю, а дальше - как пойдет. Майнинг пошел не по плану intel (в смысле, загнулся), ну а те, в свою очередь, попробовали выпустить карты хоть в каком-то виде. Получилось не очень, с какой стороны ни посмотри.
Но и если бы они совсем не лезли в рынок видеокарт, то это никак не поспособствовало бы решению их проблем. Ну вот вообще никак. Разве что было бы чуть больше денег, ну так у intel их и сейчас достаточно, просто меньше, чем могло бы быть. И нет, intel не близка к банкротству - просто со снижением прибыли, они начинают оптимизировать расходы (читай - снижать), чтобы это самое банкротство как раз не наступило.
Хотя деньги, потраченные на видеокарты, могли бы пойти на что-то в сере процессоров, никто пока точно не знает - собираются intel насовсем отказываться от своих видеокарт, или просто "замораживают" их, или и вовсе собираются "залететь" на рынок. В стратегии по выходу из кризиса сказано примерно так: "мы собираемся пересмотреть свои планы по поводу видеокарт". Что под этим понимать?
Итоги диванной аналитики
Intel точно могла потопить AMD, но ей это невыгодно. Скорее всего, процессоры Zen никто не воспринимал как угрозу, поэтому никаких логичных шагов принято не было. Грубо говоря, Intel настолько поверили в себя, что просто отдали AMD самую недовольную аудиторию, дав ей ресурсы на по-настоящему конкурентные продукты.
Сейчас intel плохо, но не забывайте, что во-первых, она в несколько раз больше AMD, во-вторых, все компании ведут себя одинаково (то есть вполне вероятен сценарий, что оборзеет уже AMD, а Intel резко превратится из корпорации зла в компанию-спасителя), в-третьих - даже если intel станет совсем плохо, ее тупо спасут, потому что слишком ценная компания, и слишком много у нее связей со всякими структурами США.
И вообще-то мы свечку не держали, так что как оно там было в самой intel - ХЗ. Может, они целенаправленно хотели поддержать AMD на плаву, чтобы та не скукожилась (иначе intel резко бы заинтересовал антимонопольную службу, а так - вот, есть AMD, значит есть конкуренция, значит все в порядке). А может они просто решили, что этот "стартап" не может им угрожать... Короче, это именно что диванная аналитика, основанная на открытых источниках, а значит не точная.
Свое мнение по поводу этого всего можете написать в комментарии, у меня же на этом все, если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!
Также подпишись на телеграм (там IT-новости) и новостной канал (там новости выходят чуть позже, зато чуть побольше).
