Аннотация. Данная статья посвящена рассмотрению вопроса о проблеме раскрытия преступлений, связанных с кибермошенничествеом, которое становится все более актуальной угрозой в современном обществе. В статье рассматривается проблематика расследования данного рода преступлений, а также досудебного производства по делам, так или иначе связанных с кибермошенничеством. Большое внимание уделяется несовершенству норм уголовного права, касающихся ответственности за кибермошенничество. Отдельно рассмотрен вопрос грамотной классификации мошеннических действий, а также требований к специалистам, занимающихся расследованием данного вида преступлений. В заключение сделан вывод, согласно которому, кибермошенничество. как и любой другой вид преступной деятельности, требует всестороннего подхода к расследованию, качественной подготовки специалистов, а так же регулярной актуализации норм уголовного права.
Ключевые слова: досудебное производство, мошенничество, киберпреступления, расследование мошенничества, нормы права.
Компьютерные технологии приносили много пользы человеческому обществу, но способствовали развитию нового вида преступной деятельности. Мошенничество занимает важное положение среди разных проявлений данного феномена. По мнению экспертов, всего за секунду двенадцать человек оказываются жертвами киберпреступлений во всем мире. В РФ доход киберпреступников оценивается в миллионы долларов, мы стабильно входим в тройку лидеров по киберугрозам [1].
Вопрос повышения эффективности борьбы с кибермошенничеством является одним из основных для отечественных правоохранительных органов. Анализ открытых статистических данных показывает, что ежедневно специалисты обнаруживают около 20 тысяч вредоносных программ, причем примерно 10% из них являются абсолютно новыми. Эти данные характеризуют состояние борьбы с киберпреступностью в целом и кибермошенничеством в частности [2].
Чтобы повысить эффективность предварительных расследований уголовного дела о киберпреступлениях, необходимо выяснить факторы, негативно влияющие на качество процесса. Следует особое внимание уделять несовершенству уголовных норм, связанных с ответственностью за киберпреступление. Чтобы глубже анализировать ключевые проблемы, которые стоят перед правоохранительными органами в процессе расследования, стоит остановиться на том, что, наиболее важно с точки зрения исследования данного процесса.
Для правоприменителей из-за этой проблемы неизбежно возникнет сложность в грамотной классификации различных видов мошеннических действий. К тому же, криминалистические обеспечения процесса расследования преступлений, относящихся к этой категории, не совсем соответствуют ситуации, сложившейся на уровне методологии и тактики, а также на уровне техники и тактики. Качество подготовки предварительных расследований дел по киберпреступлениям неизбежно зависит от профессиональной квалификации участников расследования, которая не всегда удовлетворяет современные стандартаы [3].
Изменения Уголовного кодекса Российской Федерации, далее – УК РФ, могут быть оценены в целом как позитивные. Один из таких – введение понятия компьютерной информации в ст. 272 УК РФ. Раскрытие на законодательном уровне этого термина положительно повлияло на процедуру дознания в уголовных делах, где подобная информация может использоваться как составляющая преступлений. Недостаточное координирование совместных действий органов правоохранительной власти и государственных и иностранных структур, специализирующихся на обеспечении охраны телекоммуникационных и компьютерных технологий, негативно сказывается.
Законодательно была осуществлена легитимация киберпреступлений, а также детализация их. В статье 159. 6 Уголовное дело РФ сейчас включает в себя мошенничество по компьютерной информации в качестве самостоятельного преступления, которое положительно повлияло на борьбу с киберпреступностью.
Чтобы обеспечить эффективное доказывание в уголовных делах о киберпреступлениях, необходимо продолжить работу законодателя в области совершенствования норм юстиции в этом отношении. В рамках совершенствования законодательства по данной области предлагается включить категорию компьютерных технологий в Уголовное кодекса Российской Федерации, определить их содержание правоприменителю. Разработка надлежащей правовой основы для противодействия киберпреступлениям является важнейшим фактором современного мира, в котором границы между странами все более и более условны в связи с использованием информационно-коммуникационной техники.
Чтобы повысить эффективность работы органов по предварительному расследованию выявления и расследования киберпреступлений, в российском законодательстве внесены поправки. Появилась новая самостоятельная статья в Уголовном кодекса Российской Федерации, предусматривающая наказание за использование компьютерных данных, позволяющая с оптимизмом полагать, что правоохранительные органы получили эффективный инструмент для проведения расследования. Это средство ориентировано на один из видов мошеннических действий и, наверное, принесет существенные результаты в этом случае.
Целью разработки и усовершенствования соответствующих правовых, организационных и методических условий деятельности субъекта следствия по рассмотренной категории преступлений, является введение законодательно в ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Формирование частной криминалистической методики современной криминальной науки предопределяется раскрытием новых методов криминализации и соответственно формированием в результате соответствующего реагирования законодательного органа на сложившееся положение новых видов преступлений по уголовному законодательству. Он направлен на обеспечение приемлемого качества процедуры расследования и выявления уголовного дела этой категории и неотвратимости изобличения, привлечения в уголовную ответственность лиц, замешанных в подобных киберпреступлениях.
Чтобы успешно расследовать мошенничество с помощью компьютерной информации, необходимо объединить классические методы расследования по мошенничеству с цифровыми методами расследования по мошенничеству. Ключевой структурный элемент здесь – криминальная характеристика этого вида мошенников, где особое внимание уделяется способу подготовки и совершения преступлений. Знание способов мошеннических действий способствует оптимизации процесса выдачи версий иных элементов уголовных дел этой категории, а также оптимизации процесса выдачи версий других элементов уголовных дел [4].
Разновидности преступного обмана с помощью компьютерной информации можно классифицировать по различным причинам. Система подготовки, совершения и раскрытия хищений имущества с помощью компьютерных манипуляций определена как мошенничество с криминальным замыслом. Мошенничество в области компьютерной информации может быть включено в уже известное классификацию преступлений по информационным технологиям. Основным аспектом этого вида преступления является вмешательство в информационные системы и сети в приобретение прав на чужое имущество.
Чтобы совершить мошенничество этого типа, необходимо обязательно применять разные манипуляции в области компьютерной информации, например, ввода, блокировки, модификации и других видов вмешательств. Поэтому можно считать, что человек, применяющий эти методы, чтобы незаконно обогащать, должен иметь определенные знания в телекоммуникационных и компьютерных технологиях, необходимые для совершения преступных действий.
Мошенничество по использованию компьютерной информации включает также применение аппаратных средств, позволяющих вмешиваться в нормальную функциональность средств хранения и обработки компьютерной информации и информационных сетей, а также информационных сетей, используемых для хранения и обработки компьютерной информации. Когда дело касается привлечения мошенников в уголовную ответственность, правопреемник нередко квалифицирует преступность не только в соответствии с статьей 159. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в других статьях, касающихся преступлений в области компьютерных данных, предусмотренных Уголовным кодекса Российской Федерации, таких как статья 272 «Неправомерная доступность к компьютерным данным».
Важный аспект расследования преступлений при помощи компьютерных данных - ранжирование методов мошенников по характеристикам преступлений. Одним из примеров такой мошеннической деятельности может выступать служебное положение и злоупотребление им.
В связи с ростом сложности расследования мошенничества с помощью компьютерной информации, его сложность возрастает по мере того, каким способом совершается преступление - одним человеком, в группе организованных преступных групп или организованным преступным сообществом. Организационные преступные группы и общества могут заниматься мошенничеством с помощью компьютерной информации, которое может стать ведущим и подавляющим преступлениями [5].
Мошенничество по использованию компьютерной информации связано с транснациональными организованными киберпреступностями, а также с профессионалами, которые используют компьютерную информацию. В организованной преступной группе мошенники нередко обладают криминальной специализацией, в которой участники группы могут выполнять разные задачи по воздействию на компьютерные данные для хищения или приобретения чужого имущества, а также с другими целями.
Чтобы эффективно расследовать уголовные дела в сфере мошенничества, ключевым подходом является их отнесение в транснациональную преступность. Это дает возможность объективно оценить масштаб и скрытый характер преступлений и вероятность успеха расследования.
Таким образом, эффективность процедуры расследования в значительной степени определяется результативностью взаимодействиями российских правоохранительных органов с международовыми органами правоохранительной деятельности, органами правоохранительной деятельности за рубежом, а также рядом иностранных неправительственных организаций, специализирующихся на противодействии киберпреступности.
Если такая взаимосвязь отлажена, то вероятность успеха расследования многих преступлений значительно возрастает. В этом смысле показателем является наблюдение за деятельностью мошенников в московских call-центрах. В особо крупных размерах злоумышленники совершали хищения денежных средств русских и зарубежных граждан. Отметим, что действовали мошенники в интересах ВСУ. Признается, что успехи расследования обусловлены эффективными межведомственными взаимодействиями следственного и оперативного управления ФСБ, МВД Российской Федерации [6].
Чтобы успешно расследовать мошенничество с помощью компьютерной информации, очень важно оказывать тактическую помощь в расследовании и оперативном расследовании. Специфика этого вида обмана предполагает специфику следственного анализа, которая направлена на разработку методических инструментов, направленных на эффективное применение технологий поиска и идентификации следов в случае обмана с помощью компьютерных сведений.
При этом нужно иметь максимальное количество оперативной информации до того, как начнется уголовное дело. Важно учесть особенности противоправных воздействий на данные компьютера и обладать всеми необходимыми сведениями об основных аспектах дела на начальном этапе следствия [7].
Высокотехнологичные способы мошенничества с использованием информации о компьютерах создают сложности по пониманию технологических характеристик воздействия на информацию о компьютерах при преступлениях, что приводит к важной роли экспертов и специалистов в расследовании подобных дел. Такое информационное обеспечение позволяет снизить риски построения мошеннической системы противодействия следствию и, в случае необходимости, осуществляет разъяснительную функцию субъекту следствия.
В процессе подготовки и производства следствия эксперты специальных компаний защиты информации и связи могут оказывать важное содействие субъекту следствия. Успешные изобличения мошенников при совершении преступления часто связаны с проведением экспертизы.
В литературе высказаны интересные мнения, что компьютерная технология уже сама предполагает специальную логику при ее использовании. Данная логика основывается на строгих дисциплинах, необходимых в процессе мышления. Для того, чтобы совершить мошенничество с помощью компьютерной информации, требуется определенный профессиональный уровень подготовки субъекта следствия. Важно также применить принцип специализации в расследовании преступлений в этой сфере. Последние годы отмечены положительными изменениями, в том числе успехи в создании специальных подразделений по борьбе с киберпреступлениями [8].
Таким образом, эффективно расследовать преступление, совершаемое с использованием современной техники, необходимо иметь безукоризненную логику и способность противостоять высокоинтеллектуальному интеллекту преступника. Сотрудники органов правопорядка должны не только быть не менее интеллектуальными и по возможности более интеллигентными, чем криминалисты. Важное качество для такого сотрудника - дисциплина, предполагающая способность самоорганизовываться и сохранять концентрацию в сложных условиях.
Список литературы
1. Пресс-служба, Управления,«К»,МВД По оценкам экспертов ежесекундно жертвами киберпреступников становятся 12 человек в мире / Управления,«К»,МВД Пресс-служба // Министерство внутренних дел Российской Федерации URL:http://mvd.ru/mvd/structure1/Upravlenija/Upravlenie_K_MVD_Rossii/Publikacii_i_vistuplenij a/item/1951798 (дата обращения: 09.09.2024).
2. Тросникова, Д. Российские киберпреступники заработали в 2013 году почти $2,5 млрд / Д. Тросникова // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2014/10/15/dohody-hakerov-snizhayutsya (дата обращения: 10.09.2024).
3. Захарова, Я. Заслон виртуальным мошенникам / Я. Захарова // MKRU. Краснодар URL: https://kuban.mk.ru/articles/2012/04/10/691501-zaslon-virtualnyim-moshennikam.html (дата обращения: 10.09.2024).
4. Гарбатович, Д. А. Проблемные аспекты эффективности норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации / Д. А. Гарбатович // Библиотека криминалиста. URL: https://www.elibrary.ru/defaultx.asp?rpage=https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=rdfvyj (дата обращения: 10.09.2024).
5. Сафонов, О. М. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.08: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сафонов Олег Михайлович; Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. — Москва, 2015. — 22 c.
6. Егоров, Иван. ФСБ допросила сотрудников колл-центра мошенников, работавшего на Украину / Иван Егоров // RG.ru URL: https://rg.ru/2024/04/08/fsb-doprosila-sotrudnikov-koll-centra-moshennikov-rabotavshego-na-ukrainu.html (дата обращения: 10.09.2024).
7. Россинская, Е. Р. Криминалистика. / Е. Р. Россинская. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. — 463 c.
8. Подольный, Н. А. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершённых с применением компьютерных технологий / Н. А. Подольный // Библиотека криминалиста. — 2013. — № 5. — С. 116–127.