Доброго времени суток, господа. Да, я уже предвкушаю, что не прочитав статьи вы бежите писать комментарии типа "автор, ты ва-аще ничего не понимаешь, вот в советское время...". Но не спешите, потому что вопрос не такой простой, как кажется. Все мы привыкли, что современную технику нарекают "одноразовой" - за "всю" говорить не буду, но вот электронику - точно.
Даже я, когда делал старое сравнение нового ноутбука со старым, сделал примерно такой же вывод. Статья будет очень большой, поэтому рекомендую запастись чаем, терпением и вкусностями.
Однако, надо копнуть глубже
Разбираться будем на примере ноутбуков, потому что показательно и вообще так проще. Ну и первый вопрос-аргумент: а с чего вы взяли, что раньше ноутбуки были надежнее?
Через мои руки прошло довольно много старых ноутбуков, в числе которых Asus Pro 58S, Emachines E725, Dell N5010, HP Pavilion G6 (даже несколько), Asus G2Sv, а сейчас лежат еще два асуса - N501U и N50V, ждут, пока я ими займусь. И вот что интересно - когда смотришь на плату старого ноутбука, то вообще не ясно - а где тут лучше-то?
В современных ноутбуках платы делают плюс-минус по той же философии, что и раньше - максимальная экономия и минимум возможностей для модульного ремонта. Да, в старом ноутбуке можно поменять процессор и видеокарту, но система охлаждения в них НАМНОГО хуже, чем в новых, а VRM сделана без запаса. В итоге вы можете поставить только те процессоры, что уже стояли с завода в других конфигурациях, да и то - не всегда.
На Dell Inspiron N5010, ставить i7 2720QM (кажется, такой, но это не точно), я не стал - потому что с Pentium P6100, а позже и с i3 330M, температуры приближались к 80 градусам. И это - самая бедная комплектация, без дискретной HD 5650M и i7. Вот тот-то был тем еще кипятильником.
И более того, замена процессора и видеокарты к ремонтопригодности имеют минимальное отношение - как правило, на плате вылетает мелочевка, которая может утянуть с собой, собственно, проц или карту. Только в таком случае, замена этого узла ничего не даст - вам все равно придется идти в сервис и заниматься компонентным ремонтом, либо менять всю плату (что дорого).
В Asus G2Sv, как в представителе "супер-пупер за очень дорого", плата выглядела уверенно, вот только если вы посмотрите на современный ноутбук за те же деньги, то плата в нем будет не хуже, а то и лучше, чем на старом топе. Тут все упирается в цену, и производители как раньше экономили, так и сейчас экономят.
Все возгласы типа "а как же апгрейд, раньше был апгрейд"... В дешевых ноутбуках апгрейд был такой же, как сейчас - память, диск и всё. Видеокарту... Ну, если есть желание поменять условную 3470M на 3650M - так меняйте, только по цене это выйдет как половина ноутбука, и тогда уж проще его продать и купить новый.
Старые ноутбуки действительно крепче, но только внешне
Точнее, механически, да и то - не все. Раньше производители не так сильно парились по поводу толщины, так что корпус от старого ноутбука мог спокойно пережить крепкий удар или даже падение. Вот только вы, как пользователь, платили за это весом - и да, если есть потребность носить ноутбук с собой, то лишний килограмм к концу дня точно даст о себе знать.
И неубиваемы старые ноутбуки тоже только внешне: как я уже говорил, если у старого ноутбука есть дискретная графика, то жил этот ноутбук не очень долго. Бывали и частные случаи, когда ноутбук, например, не нагружали, но среди конкретно моих ноутов с ДГ, до наших дней не получил отвал только один - Asus S58, и то, потому что графика там не сильно круче встроенной - HD3470.
Emachines, какой-то асус с 7300M GT (модель не помню, так что не указал), G2Sv, Pavilion G6 (тот, что с дискретной) - все они ломались в среднем через 3-4 года с момента покупки, причем ВСЕ ДО ЕДИНОГО - от отвала видеокарты. Приколов непосредственно с платами было меньше, но тут скажем спасибо ноутбучному железу - оно в те годы было менее прожорливым, чем нынешнее, соответственно, меньше нагрузки на компоненты платы, соответственно - меньше проблем с ними.
Аффтар, ты чё? Хочешь сказать, что раньше не было лучше?
Я хочу сказать две вещи. Во-первых, не надо идеализировать старую технику - она когда-то была новой, а значит не состояла в разряде "не ломаемой", и весьма активно этим пользовалась. Отвалы видеокарты вам как пример. Надежность любой техники, будь то ноутбук, ПК, старый или новый - это на 20% то, что заложено самим производителем, и на 80% - то, что с этой техникой делает пользователь.
И если старый ноутбук обслуживать, то жить он будет очень долго... Но и новый ноутбук при должном обслуживании тоже многократно переживет гарантию, так что в этом плане "раньше было лучше" не работает - "лучше" будет, или "хуже" - все зависит от пользователя.
Второй момент - во все времена, производители искали компромисс между ценой, производительностью и качеством. И сейчас, и тогда. Про новые ноутбуки принято говорить, мол "хлипкие просто до жути", и приводить в пример фотографии какого-нибудь ирбиса по цене пачки чипсов. А то, что и раньше ультрадешевые ноутбуки не были эталоном качества и надежности, почему-то, не упоминают.
А вот у современного туфа, например, корпусом можно чуть ли не орехи колоть! Делает ли это его надежным или просто хорошим ноутбуком? Зефиром, кстати, уже не стоит колоть орехи - он тоньше и по ощущениям не такой крепкий, хотя и стоил тогда в два раза дороже туфа (он все-же тоньше и на полкило легче). Зато у туфа дрмосы памяти вылетают, а у зефира - нет, потому что у "крепкого" туфа их два, а у зефира с точно такой же видеокартой - три.
Современные ноутбуки действительно одноразовые?
Со старыми ноутбуками все ясно, что с новыми? Действительно ли они одноразовые? А это как посмотреть. В плане ремонтопригодности, как я уже говорил, одноразовыми ноутбуки были как тогда, так и сейчас. Но если вы не видите суслика - это не значит, что его нет.
В частности: сейчас производители активно внедряют "нанотехнологии", например, впайку в плату не только процессора и видеокарты, но и оперативной памяти и даже SSD. Объясняют это как-то типа "пук-пук, экология, толщина корпуса, вы ничего не понимаете, пук-пук". Пока что делается это не во всех моделях (как правило, ультрабуки, либо ультрабюджетники), и, соответственно, если ноутбук перестанет вас устраивать по характеристикам - тут только покупка нового.
А еще я заметил, что в дешевых ноутбуках производители начали косячить целенаправленно. Обычно, делают это в младших моделях игровых линеек, где могут спокойно "забыть" поставить пару "лишних" мосфетов. Как итог - видеопамять под замену, цена ремонта - треть ноутбука. Раньше такого не было, имею в виду целенаправленные косяки. НЕ целенаправленные (как, например, супер-убогая система охлаждения Asus Pro 58S) были тогда, зато сейчас практически не встречаются.
Съемный аккумулятор, точнее, его вожделение - вопрос удобства, но никак не ремонтопригодности (его и сейчас снять просто, просто для этого нужно совершить дополнительное действие - открыть крышку). Соответственно, на "одноразовость" не влияет.
И если странным типовухам оправдания нет, то вот впайка всего и вся в корпус удешевляет производство ноутбука, что, естественно, хорошо.
Аффтар, ну ты точно поехал головой! Цены видел?
Видел. А еще видел цены на старые ноутбуки, и даже сравнивал относительно цены-качества старый ноутбук с новым. Тут вот какой прикол: даже на очень дешевых современных ноутбуках, в подавляющем большинстве будет стоять IPS-матрица, будет стоять вполне сносный микрофон, а производитель загрузит в систему пару-другую собственных программ для управления.
При этом этот ноутбук будет работать тише старого, скорее всего - намного быстрее с поправкой на время (козе понятно, что старый ноутбук в новых задачах будет работать грустно, только он будет грустно работать еще и в 90% старых программ, потому что HDD), новый ноут будет НАМНОГО легче и в три-четыре раза дольше держать заряд аккумулятора.
Во многом, сюда и уходит эта "экономия", потому что вы, как пользователь, платите не только за материалы и сборку самого ноутбука, но и на исследования intel/AMD, на изготовление тонких и ярких матриц, на новые разработки, на покушать инженерам, которые из этого всего спроектировали ноутбук... Раньше все это стоило дешевле, поскольку направлений "куда расти" было больше.
Так что да, современные ноутбуки, можно сказать, "альтернативно-дешевые".
Но самое главное - это то, как относится к всему этому пользователь
Давайте на секунду представим, что производители сейчас продолжают делать такие же крепкие ноутбуки, как раньше. Они тяжелые, зато там можно снять все, а корпусом сломать кому-нибудь лицо. И представим, что такой ноутбук взял... И сломался. Вот, как вы думаете, человек сразу резко начнет читать бордвью, приобретет паяльную станцию...
...Или просто пойдет и купит новый, даже минуя сервис? Скорее всего, именно так и сделает. Или таки пойдет в сервис, но тут разницы не будет - хоть ноутбук крепкий, хоть не очень крепкий - сервис выставит примерно одну и ту же сумму (потому что ремонтируют не корпус и "ультра-крутой-модульный ноутбук", а плату. Напомню, полноценного модульного ремонта в ноутбуках нулевых не было. Видеокарта, равно как и процессор, обычно не ломались, а ломалось что-то на плате, которая намного дороже, чем материнская плата ПК).
Но раз так, то зачем удорожать производство, увеличивать вес, и вот это все, в угоду ремонтопригодности, если пользователи (не вы, моя технически подкованная публика, а какая-нибудь баба Тоня, которой ноутбук купила внучка), сами относятся к технике как к технике - имею в виду, что "если умерло - значит просто идем и покупаем новое". Никаких ремонтов и прочей возни.
Так что этой, во многом мнимой ремонтопригодностью, производители начали пренебрегать, чтобы сделать тоньше, легче и автономнее. Да, получилось не "на века", но напомню - "на века" не было никогда. Если старый ультра-крутой и супер-надежный ноутбук не обслуживать, то издохнет он как совершенно обычный - через 2-3 года. Если современный ноутбук регулярно обслуживать, то он не сломается точно столько же, сколько старый и неубиваемый - тут только от пользователя зависит.
Зато путь по развитию одноразовости привел к расширенному управлению ноутбуком, хорошей автономности, улучшенным камерам и экранам. Даже динамики в новых ноутбуках не хуже, чем в старых, просто у старых корпус больше, соответственно, и звучат они лучше (слушал я Altec Lancing на Pro 58S. Звучит не очень).
Но некоторые производители, да, по приколу запихивают в свои ноутбуки всякие заложенные неисправности... Вот это неприятно, этому никакого оправдания я искать не буду. Намеренно делать плохо - это ай-ай-ай. С другой стороны, пользователю вообще-то все равно, сломается у него ноутбук через 3 года из-за заложенной неисправности, или точно так же сломается через три года, но от неисправности не заложенной. Просто в первом случае, вообще-то, могло и не ломаться... Что-то я куда-то не туда думаю.
Подытожим
Итак, основные тейки: современные ноутбуки - одноразовые. По живучести они не особо уступают своим старым собратьям, исключая корпус и механические элементы. Учитывая, что и первое, и второе - это не дорого, и никак не влияет на электронную надежность ноутбука - старые ноутбуки точно такие же одноразовые.
Плохо ли, что они одноразовые? Нет, поскольку ремонтирует технику не такой уж большой процент пользователей (вспомним, да, что мир - это не только Россия, и уж тем более не только мой канал, плюс вспомним про бабу Тоню), а большинство предпочтут взять вместо старого и сломанного ноутбука новый, не старый и не сломанный.
При этом то, что называют "одноразовостью" - уменьшение корпуса, распайка компонентов на плате и все прочее - это конечно, не гуд, но позволяет снизить толщину и вес ноутбука, а также его стоимость, чего хватает для установки экрана получше, микрофона с динамиками, ну вы поняли.
Да и давайте начистоту: ломалось всё, ломается и будет ломаться точно так, как раньше. Просто если раньше в комплекте с чем-то, тебе давали схему, как "это" починить, то теперь дадут красивый мануал и годовую гарантию. И это правильно, потому что не нужно каждому первому знать, как работает или как чинится ноутбук или любая подобная техника - вам есть на что потратить время.
А если очень хочется, и такой формат вам неприемлем, то что мешает приобрести паяльную станцию и научиться компонентному ремонту? Ведь в таком случае, получится починить даже то, что не задумано производителем для починки. При этом если ничего не знать, то вы не сможете починить даже самый старый, самый модульный и самый ремонтопригодный ноутбук.
На этом у меня все, лайк с тех, кто дошел до конца. Знаю, было тяжело, сам в шоке. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!
Свежие новости тут: Mizhgunit-news. Новости покороче, но и пораньше выходят в телеге.
