Часть I
Часто приходится слышать от историков и в особенности политиков о том, что если б не В.И. Ленин, который приехал из эмиграции в опломбированном вагоне в 1917 году, то не было бы никакой Революции. Так вот, хочу всем заявить, Революция тлела еще за долго до рождения самого Ленина и появления большевиков, как той силы, которая смогла взять страну в руки и создать сверхдержаву. Есть диалектические процессы, протекающие в обществе, которые невозможно как-либо изменить, а всего лишь корректировать направление исторического движения общественных масс. Многим бы хотелось повлиять на ход тех или иных ушедших событий и даже на современные реалии, но это лежит в не сил даже самых влиятельных властьимущих правителей, и что уж говорить про нижестоящую челядь, которой и остается только обсуждать политику и хаять правительство где-нибудь сидя в электричке.
Видите ли, толчком к революционным волнениям в России послужила не только удручающее положение войск и экономики в Первой мировой войне, но и запоздалое отмена крепостного права и даже за долго до этого, я бы сказал с екатерининских времен конца 18 столетия уже начало зарождаться вольнодумие в кругах сначала аристократии, а затем общественных масс. В Европе того времени бушевали бунтарские настроения кои выплеснулись в Великую Французскую Революцию 1789 года и русская интеллигенция не оставалась в стороне от этих брожений революционных масс одержимых чувством социальной справедливости. Выпущенная книга «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева уже выявила целый ряд изъянов в государственной системе управления империей и этот негатив потом, спустя тридцать пять лет подхватят декабристы. А дальше все только покатилось по нарастающей. Народовольцы, которые промышляли откровенным террором, взорвавшие Александра II, затем эсеры, такие же террористы, как и их предшественники, и уже вслед за всеми этими откровенно маргинальными течениями на сцену вышли большевики во главе с Лениным, и то не сразу. Внутри той же РСДРП так же происходили распри и расколы. Но в итоге именно большевики победили благодаря своей монолитности и твердой идеологии в построение светлого будущего, сумели подавить всех конкурентов и выстроить новую страну с уникальными идейными социальными принципами, до селя не выданные в истории человечества.
Не было бы Ленина, был бы другой революционер, который бы подхватил настроения общественных масс. Есть протекающие процессы причинно-следственных связей в социуме, не зависящие от личности, какой бы исторически сильной она не была. Обстоятельства выносят на верх апологетов, отвечающих запросам времени и настроениям общества.
Так же многие у нас в стране забывают о том, что в 1917 году было две революции: февральская и октябрьская, и Ленин не свергал царя, а забрал власть у никчемного Временного правительства во главе с Керенским. Империя по сути рассыпалась на удельные княжества. Львов, Корнилов или Керенский с этим расползанием страны ничего не могли поделать и только большевики своей твердой волей смогли удержать власть и в дальнейшем выстроить единую государственную структуру, отвечающую тогдашним реалиям времени. А действительность тогда была напряженной. В Италии уже во всю маршировали фашисты, Британия с Францией оставались колониальными сверхдержавами, Япония вела милитаристскую экспансию на востоке, а за океаном поднялась и очень окрепла США, да и Германия не была полностью разгромлена в мировой войне, что позволило ей в довольно кротчайшие сроки восстановиться и вновь угрожать своим соседям. В таких окружающих жёстких условиях приходилось подымать страну после разрушительной Гражданской войны 1918-22/23.
На начальном этапе становления нового строя всегда требуется диктатура, единый порядок для всех, а уже потом, с приходом политической и экономической стабильности, наступают послабления для людей. И так происходило со всеми государствами и правителями. Владимир Святославич варягами подавлял Киев, а Новгород крестил «огнем и мечем», Петр Iв начале своего царствования жестоко обошелся с мятежными стрельцами, но именно большевиков с Лениным у нас считают узурпаторами и душегубами, а все потому что они боролись с элитами. Большевики, так же, как и якобинцы, наносили удар по аристократии, что в сложившемся мире сословного деления было недопустимо. В условиях менталитета того времени, народ допускалось эксплуатировать, но элиты нет. Поэтому современные власть предержащие, стремящиеся закрепить за собой и своим потомством высшие руководящие посты, всячески пытаются обмазать грязью деяния большевиков. К тому же до 1917 года в стране существовало сословное деление общества, и те, кто больше всего ратует за возвращение к старым до революционным порядкам, умышленно умалчивают этот момент, чтобы не портит в глазах общественности благородный образ монархически-дворянского сословия, кое откровенно было паразитическим с конца 18 века.
Правители России не успели перестроить экономическую формацию к империалистическим воинам именно из-за позднего выхода из феодальных отношений. Во времена Наполеона надо было отменять крепостное право, тогда бы наша страна к 20 веку уже была бы более индустриально подготовленной, и глядишь бы мы пошли не революционным путем, скачкообразным, а эволюционным. Но история не имеет сослагательных наклонений.
Если государственный строй прогнил бюрократизмом и коррупцией, то его надо рушить. Общество не сможет двигаться вперед, имея над сбой обременение в виде неэффективной государственной системы, подавляющей любые прогрессивные инициативы снизу. Чтобы перезапустить общественную формацию, страна должна пройти через социальные потрясения, войну, разруху, диктатуру и затем, однажды очнувшись, начать строить новый мир.
Рано или поздно любая общественная система загнивает и требует реформ. Если это правители понимают, то вовремя проведут перестройку, а если упорствуют, то реформы будут проходить насильственным путем, в том числе революционным для власти.
Ленин был продуктом уже нарастающих проблем в Российской империи. Еще за долго до рождения Ульянова, Россия кипела революционными настроениями, но монархические власти этого не смогли понять. Не революция приводит к поражению в войне, а поражение в войне к революции. Россия Первую мировую войну проиграла. Февральская революция была вызвана именно плачевным состоянием армии на фронте и экономики внутри государства. Всех достал Николай II со своей коррумпированной свитой, которая, после его свержения, заняла правящее место и стала именоваться Временным правительством, и которое так же не справилось в условиях военного времени. Октябрьская революция перезапустила Россию заново, что в итоге нам позволило в дальнейшем победить во Второй мировой войне.
9 мая вытекает из 7 ноября, но об этом нынешние власти предпочитают умалчивать. А все потому что правительство буржуазное, где всем заправляет капитал. Любое упоминание об Октябрьской революции всячески замыливается в умах людей, чтобы у народа не возникало соблазна повторить. Но, думаю, время расставит все по своим местам, когда на ряду с Днём Победы будет праздноваться и день Октябрьской социалистической революции, ибо Великая Победа вытекает из Великой революции. Это два неразрывно связанных события.
Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года оказала влияние не только на ход истории России, но и на ход развития в 20 столетии всего мира. Как не говори, а она все же Великая, как и Французская революция 1789 года. И до сих пор мы пожинаем те плоды, которые были заложены тогда нашими предками, участвовавшими в эпохальном скачкообразном прорыве, дав людям многие социальные права.
Но любая система со временем приобретает свойства косности и неповоротливости, что случилось и с Советским Союзом. Запал коммунистической идеи хватил на 73 года и в 1991 году у нас случился очередной бунт, только теперь это была контрреволюция, когда обратно от социалистических отношений мы вернулись к капиталистическим. Социалистическая плановая экономика оказалась не гибкой к видоизменяющимся реалиям времени, что под конец существования страны вылилось в дефицит товаров народного потребления, а значит нагнетанию недовольства масс своим социальным положением. Одной коммунистической идеи было уже недостаточно, требовался еще и хлеб. Этого не смогла понять вышестоящая партийная номенклатура КПСС, что в итоге привело к развалу страны и ряду военных конфликтов на постсоветском пространстве, которые продолжаются до сих пор.
Мы, современные потомки тех предков, кто участвовал в ушедших событиях, живем в той действительности, которая сформировалась тогда и отголоском до сих пор влияет на нас сегодняшних, на нашем социальном положении. Историю учат без прикрас для того, чтобы понимать диалектические процессы, происходившие вчера, соответствующие сегодняшнему моменту и проистекающие в будущее. С трезвым пониманием этих событий можно более грамотно с диалектическим пониманием расширить потенциальность своих возможностей, тем самым подтянуть ошибки прошлого и пойти дальше, но уже на новом уровне, при этом соблюдая эволюционную меру постепенности энергобаланса состояния всего общества.
Автор статьи Септен Трион
Часть II по ссылке: https://dzen.ru/a/ZyyOebCKuDTdF0es?share_to=link
Часть III по ссылке: https://dzen.ru/a/Z1fm_02Q2hRZ6yEW?share_to=link