Часть I
Часто приходится слышать от историков и в особенности политиков о том, что если б не В.И. Ленин, который приехал из эмиграции в опломбированном вагоне в 1917 году, то не было бы никакой Революции. Так вот, хочу всем заявить, Революция тлела еще за долго до рождения самого Ленина и появления большевиков, как той силы, которая смогла взять страну в свои руки и создать сверхдержаву. Есть диалектические процессы, протекающие в обществе, которые невозможно как-либо изменить, а всего лишь корректировать направление исторического движения общественных масс. Многим бы хотелось повлиять на ход тех или иных ушедших событий и даже на современные реалии, но это лежит в не сил даже самых влиятельных властьимущих правителей, и что уж говорить про нижестоящую челядь, которой и остается только обсуждать политику и хаять правительство где-нибудь сидя в электричке.
Видите ли, толчком к революционным волнениям в России послужило не только удручающее положение войск и экономики в Первой мировой войне, но и запоздалое отмена крепостного права и даже за долго до этого, я бы сказал с екатерининских времен конца 18 столетия уже начало зарождаться вольнодумие в кругах сначала аристократии, а затем общественных масс. В Европе того времени бушевали бунтарские настроения кои выплеснулись в Великую Французскую Революцию 1789 года и русская интеллигенция не оставалась в стороне от этих брожений революционных масс одержимых чувством социальной справедливости. Выпущенная книга «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева уже выявила целый ряд изъянов в государственной системе управления империей и этот негатив потом, спустя тридцать пять лет подхватят декабристы. А дальше все только покатилось по нарастающей. Сначала появились народовольцы, которые промышляли откровенным террором, взорвавшие Александра II, затем эсеры, такие же террористы, как и их предшественники, и уже вслед за всеми этими откровенно маргинальными политическими течениями на сцену вышли большевики во главе с Лениным, и то не сразу. Внутри той же РСДРП так же происходили распри и расколы. Но в итоге именно большевики победили благодаря своей монолитности и твердой идеологии в построение «светлого будущего», сумели подавить всех конкурентов и выстроить новую страну с уникальными идейными социальными принципами, до селя не виданные в истории человечества.
Не было бы Ленина, был бы другой революционер, который бы подхватил знамя социальной революции. Есть протекающие процессы причинно-следственных связей в социуме, не зависящие от личности, какой бы исторически сильной она не была. Обстоятельства выносят на верх апологетов, отвечающих запросам времени и настроениям общества.
Так же многие у нас в стране забывают о том, что в 1917 году было две революции: февральская и октябрьская, и Ленин не свергал царя, а забрал власть у никчемного Временного правительства во главе с Керенским. Империя по сути рассыпалась на удельные княжества. Львов, Корнилов или Керенский с расползанием страны ничего не могли поделать и только большевики своей твердой волей смогли удержать власть и в дальнейшем выстроить единую государственную структуру, отвечающую тогдашним реалиям времени. А действительность тогда была напряженной. В Италии уже во всю маршировали фашисты, Британия с Францией оставались колониальными сверхдержавами, Япония вела милитаристскую экспансию на востоке, а за океаном поднялась и очень окрепла США, да и Германия не была полностью разгромлена в мировой войне, что позволило ей в довольно кротчайшие сроки восстановиться и вновь угрожать своим соседям. В таких окружающих жёстких условиях приходилось подымать страну после разрушительной Гражданской войны 1918-22/23 году.
На начальном этапе становления нового строя всегда требуется диктатура, единый порядок для всех, а уже потом, с приходом политической и экономической стабильности, наступают послабления для людей. И так происходило со всеми государствами и правительствами. Владимир Святославич варягами подавлял Киев, а Новгород крестил «огнем и мечем», Петр I в начале своего царствования жестоко обошелся с мятежными стрельцами, но именно большевиков с Лениным у нас считают узурпаторами и душегубами, а все потому что они боролись с элитами. Большевики, так же, как и якобинцы, наносили удар по аристократии, что в сложившемся порядке тогдашнего колониального мира, деления людей на положения и статусы, а в некоторых регионах и на касты, было недопустимо. В условиях менталитета того времени, народ допускалось эксплуатировать, но элиты нет. Поэтому современные власть предержащие, стремящиеся закрепить за собой и своим потомством высшие руководящие посты, всячески пытаются обмазать грязью деяния коммунистов. К тому же до 1917 года в России существовало сословное деление общества, и те, кто больше всего ратует за возвращение к старым до революционным порядкам, умышленно умалчивают этот момент, чтобы не портить в глазах общественности благородный образ монархически-дворянского сословия, кое откровенно стало паразитическим с конца 18 века.
Правители России не успели перестроить экономическую формацию к империалистическим воинам именно из-за позднего выхода из феодальных отношений. Во времена Наполеона надо было отменять крепостное право, тогда наша страна к 20 веку уже была бы более индустриально продвинутой, что дало б возможность подготовиться к надвигающимся потрясениям, и глядишь, мы пошли бы не революционным путем, скачкообразным, а эволюционным. Но история не имеет сослагательных наклонений.
Если государственный строй прогнил бюрократизмом и коррупцией, то его надо рушить. Общество не сможет двигаться вперед, имея над собой обременение в виде неэффективной государственной системы, подавляющей любые прогрессивные инициативы снизу. Чтобы перезапустить общественную формацию, страна иногда необходимо пройти через социальные потрясения, войну, разруху, диктатуру и затем, однажды очнувшись, начать строить новый мир.
Рано или поздно любая общественная система загнивает и требует реформ. Если это правители понимают, то вовремя проведут перестройку, а если упорствуют, то реформы будут проходить насильственным путем, в том числе революционным для власти.
Ленин был «продуктом» уже нарастающих проблем в Российской империи. Еще за долго до рождения Ульянова, Россия кипела революционными настроениями, но монархические власти этого не смогли понять. Не революция приводит к поражению в войне, а поражение в войне к революции. Россия Первую мировую войну проиграла. Февральская революция была вызвана именно плачевным состоянием армии на фронте и экономики внутри государства. Всех достал Николай IIсо своей коррумпированной свитой, которая, после его свержения, заняла правящее место и стала именоваться Временным правительством, и которое так же не справилось в условиях военного положения. Октябрьская революция перезапустила Россию заново, что в итоге нам позволило в дальнейшем победить уже во Второй мировой войне.
9 мая вытекает из 7 ноября, но об этом нынешние власти предпочитают умалчивать. А все потому что правительство буржуазное, где всем заправляет капитал. Любое упоминание об Октябрьской революции всячески замыливается в умах людей, чтобы у народа не возникало соблазна повторить. Но, думаю, время расставит все по своим местам, когда на ряду с Днем Победы будет праздноваться и день Октябрьской социалистической революции, ибо Великая Победа ковалась в Великой революции. Это два неразрывно связанных события.
Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года оказала влияние не только на ход истории России, но и на ход развития в 20 столетии всего мира. Как не говори, а она все же Великая, как и Французская революция 1789 года. И до сих пор мы пожинаем те плоды, которые были заложены тогда нашими предками, участвовавшими в эпохальном скачкообразном прорыве, дав людям многие социальные права.
Но любая система со временем приобретает свойства косности и неповоротливости, что и случилось с Советским Союзом. Запала коммунистической идеи хватило на 73 года и в 1991 году у нас случился очередной бунт, который смело можно назвать контрреволюцией, когда обратно от социалистических отношений мы вернулись к капиталистическим. Социалистическая плановая экономика оказалась не гибкой к видоизменяющимся реалиям времени, что под конец существования страны вылилось в дефицит товаров народного потребления, а значит нагнетанию недовольства общественных масс своим социальным положением. Одной утопической идеи было уже недостаточно для поддержания строя, требовался еще и хлеб. Этого не смогла понять вышестоящая партийная номенклатура КПСС, что в итоге привело к развалу страны и ряду военных конфликтов на постсоветском пространстве, которые продолжаются до сих пор.
Мы, современные потомки тех предков, кто участвовал в ушедших событиях, живем в той действительности, которая сформировалась тогда и отголоском до сих пор влияет на нас сегодняшних, на нашем социальном положении. Историю учат без прикрас для того, чтобы понимать диалектические процессы, происходящие вчера, соответствующие сегодняшнему моменту и проистекающие в будущее. С трезвым пониманием этих событий можно более грамотно с диалектическим пониманием расширить потенциальность своих возможностей, тем самым подтянуть ошибки прошлого и пойти дальше, но уже на новом уровне, при этом соблюдая эволюционную меру постепенности энергобаланса состояния всего общества.
...
Автор статьи Септен Трион
Часть II по ссылке: https://dzen.ru/a/ZyyOebCKuDTdF0es?share_to=link
Часть III по ссылке: https://dzen.ru/a/Z1fm_02Q2hRZ6yEW?share_to=link