Поговорим о демократии и монархии. Если что, одно исключает другое, как бы кто-то не пытался натягивать тут сову на глобус. Я понимаю, что европейские монархи умудрились заставить поверить общество в то, что они ничего не решают и являются лишь номинальными фигурами, но это не так. Скорее я бы назвал это хитростью, а уж монархия знает в этом толк. Вы просто подумайте о том, кто становился когда-то монархом. Конечно, это были сильные люди, но они обладали ещё и незаурядным умом. То есть смогли убедить окружающих, что их власть должна переходить по наследству. Если же кто-то возражал, то ничего хорошего ему не светлило. Так путём столетних интриг и силы некоторые семьи монахов смогли дотянуть до 21 века. Вот и бросим взор на некоторых из них.
Вы вот в курсе, что в Дании есть король? А он там есть и зовут его Фредерик X. Просто отмечу для понимания общей картины, что какое-то время он учился в Гарвардском университете, дальше проходил стажировку при ООН в Нью-Йорке и как вы думаете, может ли этот человек проводить какую-то независимую политику? По-моему ответ тут очевиден. Он будет действовать в интересах своих партнеров за океаном. Казалось бы король, а на самом деле подданный американцев. Судьба всё-таки умеет в иронию. Это его предки когда-то что-то могли показать соседям, но Дания давно уже не является влиятельной страной. От былого величия там ничего не осталось и это факт. Однако эту страну регулярно позиционируют как демократию.
Вот как? Как это укладывается в головах адептов западной демократии? Есть король, который взойдёт на престол независимо от того, что по этому поводу думает простой народ. Есть монархия, которая передаётся по наследству, но мне рассказывают что-то о демократии. Тут нет никакой логики, нет никакого объективного восприятия реальности, а подход напоминает скорее сектантство. Ну, или же лицемерие. Просто запоминаем. Монархия ровна демократии. Запомнили? Тогда поехали дальше.
Я к чему клоню-то. Раз кому-то нравится такая модель, то этот человек должен топить сейчас за восстановление монархи у нас в стране. Я правильно пониманию ведь? Вроде бы по логике у меня отлично стояло в зачетке. То есть, развивая эту мысль, я вынужден сказать, что человек уважающий монархию должен сейчас быть в восторге от нашего действующего президента и должен призывать окружающих сделать его королем. Почему-то этого не происходит. Видимо, потому что логики у западников в башке нет. Она там отсутствует как ненужное излишество.
Если кто-то думает, что Дания у нас является каким-то исключением в Европе, то он заблуждается. Люксембург, Норвегия, Швеция да Испания, в конце концов. Всё это существующие сейчас монархи. Никого ничего не смущает? Ну ладно, только не надо мне тогда рассказывать что-то о демократии. Там где есть монархия, ни о какой демократии речи идти не может. Всё это мифы и сказки. Но отдать должное конечно монархам Европы надо. Они грамотно смогли обхитрить общество. Якобы короли и королевы там являются просто данью традициям.
То есть народ их просто кормит, одевает, обувает и заодно оплачивает их поездки по всему миру. Вот, к примеру, в Бельгии, да-да, там тоже монархия, есть король Филип Леопольд, который учился в Стэнфордском университете. К слову опять Америка, заметили, да? Так за чей счёт он это делал? За счёт бельгийцев.
И если кто-то думает, что он не принимает никаких решений, то он заблуждается. Вообще-то именно король в Бельгии является главнокомандующим. Вот незадача-то, да? И по иронии судьбы таким же главнокомандующим является король Великобритании. Все мы помним королеву Елизавету, которая стала символом монархии в двадцатом веке, но разве она была простым символом? А зачем тогда к ней регулярно приходил на доклад премьер-министр? О чём они там беседовали? Наверное, о погоде, да.
На мой взгляд, европейские монархи смогли грамотно убедить население в том, что они являются не более чем символами. Только реальность вообще-то иная. Простые люди их кормят, поят и оплачивают их жизнь. Жизнь там надо заметить весьма и весьма роскошная. Одни слуги исчисляются десятками. Учитывая, какая есть власть у монархов, то им могут позавидовать богатейшие люди планеты. И вся эта власть досталась монархам не по воле народа. Нет, она просто передаётся по наследству. Кто-то считает это справедливым и демократичным? Не смешите меня. Никакой демократии тут нет. Есть лишь талантливая манипуляция на тему того, что монархи являются не более чем символом.
Забавно, но даже я недавно делая подборку о Елизавете, упомянул это. Якобы реальной власти у неё не было. Однако если вдуматься, то, конечно же, это не так. И её сын, пришедший на смену, тоже обладает безграничной властью. Власть в Европе веками не меняется, и эти люди нас будут учить демократии? По-моему это даже не смешно.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.