Философы всегда всё знают. С этим утверждением я бы конечно поспорил. Но мысли интересные у философов есть всегда. Возьмем того-же Карлейля, Томаса (1795 - 1881).
Карлейля запрещали.
А почему?
Он на Гегеля и его философию целый труд философско-занимательный, типа едкого памфлета на сотню страниц, написал.
"САРТОР СЕРАТУС" - называется.
"Портной перекройщик" - 1836.
Редкое по своему цинизму произведение.
Едкое.
Но умных мыслей у Томаса Карлейля в книге было и есть много.
Даже актуальных и сегодня.
Ведь как рождается отрицание?
Вот к примеру одна идея.
Излагаю суть своими словами.
Из разочарования в мыслях и делах рождается СОМНЕНИЕ.
А сомнение в конечном итоге превращается в отрицание.
Чем не основа для понимания мысли Гегеля, о происхождения закона диалектики - закона отрицания отрицанием.
Так что, будьте осторожны в своих мыслях и поступках.
Рано или поздно, это приведет к отрицанию.
Через стадию сомнения естественно.
Кстати, у Томаса Карлейля все изложено, не в пример Гегелю, гораздо проще и доступнее.
Меньше философского пафоса.
Но ведь едкость памфлета в том и заключается, что о сложном по-простому.
Я бы не стал заставлять вас знакомиться с философской классикой.
Вот только, с этими самыми схемами разочарования мы каждый день сталкиваемся.
Потому все так и стараются в обществе с сомнениями бороться.
Сегодня Вы сомневаться начинаете.
А завтра и до отрицания дойдете.
Непорядок.
Потому, Гегеля можно, ибо сложно.
А Карлейля читать нельзя было.
Мало ли в чем сомневаться начнете?
Да в том же Гегеле и классической немецкой философии.
О житейском.
"Подписывайтесь на мои каналы дзен и телеграмм!"
Раньше я писал это в комментариях.
Теперь и комментарии эти стали исчезать.
Если Вы не видите этого текста в комментариях, а видите это только в статье, то это значит происки ИИ.