Найти в Дзене

Взлёт и стремительное падение российских гибких прицелов

Наверняка вы встречали в интернете подобные снимки: И наверняка, попытавшись найти какой-либо материал об этих необычных прицелах, вы натыкались на, по сути, одну и ту же статью пересказанную разными авторами своими словами с интенцией а-ля "Обычный русский прапорщик Александр Голодяев в 90-х годах изобрёл не имеющий аналогов гибкий прицел всего за 5 копеек, который мог бы спасти тысячи жизней наших парней в Чечне, но проворовавшиеся предатели из Минобороны так и не взяли его на вооружение". Но если копнуть глубже и разобраться, то ситуация окажется куда более прозаичнее. Перед вами кадры открытой демонстрации журналистам возможностей перископических прицельных приспособлений Александра Голодяева на открытом стрельбище в 1995 году: На этой демонстрации А. Голодяев лично демонстрирует, что находясь за укрытием боец, при помощи его прицелов серии ПГ и НГГ, может вести прицельный огонь и успешно поражать цели. Правда есть одно но - стрельбы велись при идеальном освещении по статичным миш

Наверняка вы встречали в интернете подобные снимки:

И наверняка, попытавшись найти какой-либо материал об этих необычных прицелах, вы натыкались на, по сути, одну и ту же статью пересказанную разными авторами своими словами с интенцией а-ля "Обычный русский прапорщик Александр Голодяев в 90-х годах изобрёл не имеющий аналогов гибкий прицел всего за 5 копеек, который мог бы спасти тысячи жизней наших парней в Чечне, но проворовавшиеся предатели из Минобороны так и не взяли его на вооружение". Но если копнуть глубже и разобраться, то ситуация окажется куда более прозаичнее.

Перед вами кадры открытой демонстрации журналистам возможностей перископических прицельных приспособлений Александра Голодяева на открытом стрельбище в 1995 году:

-2

На этой демонстрации А. Голодяев лично демонстрирует, что находясь за укрытием боец, при помощи его прицелов серии ПГ и НГГ, может вести прицельный огонь и успешно поражать цели. Правда есть одно но - стрельбы велись при идеальном освещении по статичным мишеням. Причем интересно то, что оригинальное видео, с которого я вырезал этот момент, одним большим файлом с минимальным кол-вом склеек залит на YT канал Александра Голодяева, на котором хорошо видны различные факапы и то как сам Александр подолгу пытается отыскать мишени целясь в свой перископ.

-3

Вполне вероятно этот ролик является драфтовым файлом, с которого нарезались куски для телерекламы, но почему-то он находится в открытом доступе. Однако чтобы в полной мере понять, почему прицелы Голованова оказались никому не нужны стоит углубиться в историю.

Данные изделия являются отличной иллюстрацией дошедшего до нас с некоторым опозданием эха модных концепций солдата будущего из США и Франции 80-х годов. Дело в том, что с 1977 года на западе появился дешевый способ производства оптоволокна высокого качества, благодаря чему оптоволоконная связь появилась уже не только на стационарных объектах МО, но и распространилась на авиацию, кораблестроение и ушло в гражданский сектор.

-4

Возросшее качество оптоволокна, на фоне его же стремительного удешевления, запустило индустрию волоконной оптики в стратосферу, позволив ушлым предпринимателям прогреть нормисов из Пентагона на смачные инвестиции в эту индустрию, заливая о возможностях создания когда-то там в будущем мощных боевых лазеров и т.п. Однако были и достаточно умозрительные концепции - например с теми самыми "гибкими" прицелами, ведь технология была не новой. Оптоволокно в связке с линзами и светодиодом использовались в медицинской индустрии с 50-х годов для создания гибких эндоскопов. Здесь же военным предлагалось просто перенести принцип эндоскопа на боевой прицел, что в теории подарило бы любому солдату возможность стрелять из-за укрытий за смешной прайс. При этом технология не требует (или почти не требует) какого-либо электропитания, весит мало, РЭБ не берёт, принцип эксплуатации элементарный.

На практике же успешно реализовать принцип медицинского эндоскопа на боевой оптике не удалось. Несмотря на то что более-менее получилось решить проблему видимости на дистанциях больше 10 сантиметров, само изображение по прежнему было достаточно шакальным, а рабочие углы обзора до смешного маленькими. Но американцы и французы честно пытались устранить все проблемы и до последнего верили в технологию, показывая прототипы на различных публичных военных выставках и форумах в 80-х годах.

-5

В 1995 году обычный прапорщик российской армии Александр Голодяев, по всей видимости добропорядочно выписывавший ещё при советской власти легендарный журнал Техника и Вооружения, (половина контента в котором была ленивой полит. агитацией, а вторая - обзором новинок зарубежного вооружения и инструкциями по починке розеток или созданию в домашних условиях турбореактивного чайника из двух диодов, коробка спичек и медной катушки) решил попытать удачу на поприще создания военных инноваций, а заодно и вкатиться в этот ваш капитализм - к тому же страна переживала трагедию в Чечне и остро нуждалась в военных людях со свежими взглядами на реформу армии.

Его разношёрстная и достаточно большая линейка прицельных приспособлениях широко рекламировалась в милитари-журналах и даже несколько раз светилась на телевизоре. Были даже какие-то инвесторы, однако ровно по тем же причинам, по которым данные прицелы потерпели фиаско у пиндосов, они не взлетели и в России.

-6