Повернулось колесо истории и опять немецкие танки разъезжают под Курском, а немецкие генералы на местных телеканалах анализируют карту боёв.
В отличие от предыдущего контрнаступления Украина хранила всё в тайне настолько, насколько это возможно и нападение действительно получилось неожиданным. Как говорится - никогда такого не было и вот опять. Потеряны сотни квадратных километров и десятки населённых пунктов. На данный момент ситуация стабилизировалась, и войска России даже перешли в контрнаступление. Но как мы к этому пришли?
Для этого придётся пристально рассмотреть СВО с самого первого дня.
Начну с того, что ни одна страна в мирное время не контролирует каждый метр своей границы. Это крайне сложно и малоэффективно. Пока обороняющийся распределяет свои войска равномерно, которые ещё нужно вывести из мест постоянной дислокации – противник ударит соизмеримыми силами в одну точку. В итоге в начале СВО Россия быстро и относительно глубоко продвинулась по территории Украины. Исключения составили территории ДНР, где украинцы окапывались десять лет. Там продвижения не было вообще. Численность вооружённых сил России составила примерно 200 тыс. человек на фронте и 130 тыс. человек в тылу. У Украины численность была немногим больше.
А дальше идёт уже чистая арифметика. Граница России с Украиной – 2200 км. На один километр по уставам для обороны нужно 200 бойцов. Итого примерная численность солдат для фронтовой линии без учёта тылов, где так-то тоже нужны солдаты, 440 тыс. человек. Как мы видим у России такого количества солдат попросту не было. А ведь занятую территорию тоже нужно контролировать, охранять склады, строить блок посты, ловить диверсионные группы противника. Тут подойдёт яркий пример с армией Наполеона, который для похода в Россию собрал 500 тысячное войско, а в Бородинском сражении участвовало 150 тысяч, это при условии, что это было первое генеральное сражение.
Россия, пользуясь неожиданностью начала боевых действий продвинулась на всей протяженности фронта, даже захватила аэродром под Киевом. И тут возник вопрос, а как это всё удерживать? Продвинуться дальше без больших потерь уже не получается, Украина мобилизовала войска, заняла круговую оборону, используя крупные города как форпосты, фотографии с техникой в жилой застройке при не эвакуированном населении видели все. И тут Россия начала сокращать фронт, чтобы можно было держать оборону согласно армейским уставам. В медийном поле озвучивали, что это жест доброй воли, но мы то с вами всё понимаем. Проблему могла бы решить мобилизация и участие срочников, однако оба этих решения вызвали бы сильное недовольство в обществе. Первой была покинута Киевская область. Там совсем нереалистичная цель в виде Киева и при этом снабжать группировку приходилось через Беларусь. Что вовлекало последнюю в участие в войне и могло привести войну на их территорию. Усложнять жизнь гражданам Беларуси не хотелось.
Далее последовало наступление Украины в Херсонской области и оказалось, что города удерживались силами Росгвардии. А это исключительно полицейские силы, без тяжелого вооружения и необходимой армейской техники. Регулярных армейский частей армии РФ там не было. Украинская армия даже не пыталась брать штурмом города, а просто просачивалась в промежутки между ними. Силы Росгвардии пришлось деблокировать и эвакуировать. В итоге Харьковская область была оставлена российскими войсками без каких-то значимых боёв. При этом украинская армия, выходя на границу с Россией даже не пыталась её переходить. И это интересный момент. При переходе границы Россия смогла бы привлечь к конфликту срочников, что сильно бы поменяло баланс сил. Было обещание не использовать их на территории Украины, а вот на собственной территории их не использовать обещания не давали. Считаю, что это одна из основных причин, по которой Украина границу не пересекала до недавнего времени. Последнее контрнаступление Украины, которое принесло пользу, было под Херсоном на фоне угрозы Украины взорвать Каховскую ГЭС, что отрезало бы территорию севернее Днепра и делало снабжение войск крайне затруднительным. В итоге российские войска организованно отступили и стабилизировали фронт по руслу Днепра. Все эти организованные отступления России показали, что воевать на безнадёжных участках и терять войска у российского руководства желания нет. Это трепетное отношение к личному составу очень сильно контрастирует с тем, как к нему относятся власти Украины. Несмотря на то, что в России такие решения ругались многими, это не проблема военных, они решали поставленные задачи своими ограниченными силами, а громкие заявления политиков уже на совести самих политиков. Тем не менее проблема недостаточной численности российских войск стала понятна всем и прошла мобилизация. В армию были призваны 300 тыс. человек, при этом призвать и сразу бросить их в бой это расточительно, значительная часть требует предварительного обучения и подготовки, многие из них долго проходили боевое слаживание и на фронт поступали постепенно.
Фронт тем временем стабилизировался на всей протяжённости, сил каждой из сторон стало достаточно для перехода к позиционной войне, при этом сил для быстрого прорыва обороны противника у всех было недостаточно. Что показало громко анонсируемое контрнаступление Украины в Запорожье. Удар приходился на самое важное направление – сухопутный коридор в Крым, но результатов он не принёс. Россия ещё в конце 2022 года приступила к строительству глубоко эшелонированной обороны – линии Суровикина, которая в этом эпизоде себя хорошо зарекомендовала.
А теперь мы переходим к теме статьи. Есть страны, которые будут поддерживать Украину несмотря ни на что. Например Польша, которая передала самое больше количество советского вооружения Украине (одних только танков 240 штук), а прямо сейчас формирует Украинский легион из добровольцев на своей территории. Великобритания, которая вообще заинтересована в ослаблении всех участников конфликта, а уж если удастся столкнуть Россию и США лбом в крупномасштабном конфликте, то там, наверное, вообще шампанское по этому поводу откроют. Когда-то вторая мировая война перетянула финансовые потоки из Англии в США, а новый конфликт может всё поменять. В любом случае, если видишь, что проигрываешь (конкуренцию с США и ЕС), то просто опрокинь стол. И тем не менее, главным спонсором Украины по прежнему являются США. А вот там тема поддержки Украины постоянно муссируется во всех СМИ и вызывает жаркие дебаты между кандидатами в президенты. Очень много политиков крайне недовольны не столько этическим вопросом и возможностью втягивания в войну с Россией, сколько финансовыми вливаниями на фоне проблем в экономике самих США. И вот тут на первый план выходит политика. А в политике часто руководствуются эмоциями и красивой картинкой для избирателей. Поэтому Украине крайне необходимо показывать какие-то достижения на фронте, чтобы у американских политиков было чем аргументировать постоянную трату денег на Украину. Сначала пытались показать со своим контрнаступлением в Запорожье, не получилось, стали использовать десант в Крынках, закончилось всё безрезультатно. В Крынках после разрушения Каховской ГЭС не было смысла держать войска для обороны, всё простреливается с более высокого украинского берега, поэтому высадиться с лодок и занять несколько домов проблем не составляло ни тогда, ни сейчас, другое дело, что и российской армией эти занятые позиции тоже хорошо простреливаются. Кратковременную красивую картинку получить можно, долговременно закрепиться нельзя. Ну и у Украины закончились идеи как показать западным спонсорам, что она может достигать каких-то значимых результатов. Единственное место, где нет глубокой обороны и боеспособных частей это российская граница. Выше уже писал, что Россия не имеет безграничного числа боеспособных подразделений. Подавляющее их большинство было задействовано на бывшей территории Украины, российскую границу оставили в основном срочникам и пограничникам. Такое вот единственно возможное распределение ограниченных ресурсов по всем направлениям. Замораживать самые боеспособные части в банальной охране границ не стали, хотя и была создана северная группировка войск для создания буферной зоны, которая должна была предотвратить обстрелы населённых пунктов Белгородской области. Тут нужно отметить, что боеспособность украинских подразделений тоже не однородна и охраной границы с Беларусью и Россией занимаются силы территориальной обороны, у которых недостаточный боевой опыт, снабжение техникой по остаточному принципу и слабая мотивация. Но есть и элитные подразделения, которые обычно затыкали дыры после продвижения российской армии. Только наступают в российской армии самые боеспособные подразделения с огромным опытом продавливания обороны. В итоге уровень подготовки или насыщения техникой украинской армии повлияет только на скорость продвижения Российской армии, но не на результат. В итоге терять элитные части в оборонительных боях бессмысленно. Долго или скоро, но сточат в ноль. Нужно именно наступление и попытка выхода в тыл, но сколько Украина не пробовала это сделать на своей бывшей территории, результата не добилась, очень хорошая эшелонированная оборона и опытные российские подразделения сделать этого попросту не дали, поэтому очевидно нужно искать места, где их нет. А тут ещё и про мирные переговоры все заговорили, была большая вероятность, что Украину к ним всё-таки принудят, причем не Россия. В итоге Зеленский и принял решение, бросить свои элитные подразделения против срочников, что позволит достигнуть двух целей. Во-первых, снять вопрос о переговорах с повестки или чем чёрт не шутит добиться уступок на них. Во-вторых, показать красивую картинку западным политикам и в очередной раз добиться спонсорской помощи. Отдельно стоит отметить, что при создании буферной зоны Россией сложилась парадоксальная ситуация, когда Россия может действовать без ограничений, в то время как Украине не разрешается наносить удары по российской (признанной всеми) территории иностранным оружием. Наступление в Курской области позволило Украине в очередной раз поднять этот вопрос и западные страны постепенно такой запрет начали снимать, первая, как всегда, Великобритания.
Что будет дальше. Поняв, что Россия в Курскую область перекинула дополнительные войска с боевым опытом и дальше продвигаться невозможно, Украина вывела свои элитные подразделения, на их место поставила силы территориальной обороны, задача которых как можно дольше удерживать оккупированное. Нет никаких сомнений, что вскоре с территории Курской области украинские войска будут вытеснены, но мы помним, что Зеленскому нужна красивая картинка. Есть два варианта, которые Украина ещё не использовала. Первый это нападение на Приднестровье, тут Россия никак не сможет помочь, так как сухопутной границы нет, а воздушное пространство Европы закрыто. Это, кстати одна из причин, по которой Россия может решить проблему раз и навсегда путём присоединения Одессы, заодно, чтобы два раза не вставать, и Приднестровья, они регулярно проводят референдумы по присоединению к России с 98% проголосовавших «за». Второй возможной целью нападения Украины может быть Беларусь, там небольшая армия и боевые части России без опыта военных действий. Сейчас обе стороны обвиняют друг друга в сосредоточении войск на границе, пока со стороны Украины это силы территориальной обороны, но как только там появятся элитные части, нападению быть. Однако у обоих вариантов есть один общий недостаток. При переходе границы Украина в мировом обществе получит статус агрессора, что выставит её в неприглядном свете. В мировой юриспруденции нет оправданий перехода чужих границ, любая страна, границы которой нарушены, в том же самом ООН автоматически получает статут потерпевшей, а другая сторона соответственно статус агрессора. Понятно, что с трибуны ООН каждый будет отстаивать свою картину мира, но убедить все 193 страны не получится. В каком случае Украина к этому прибегнет? Когда понадобится громко хлопнуть дверью в проигранной войне. Тот факт, что Приднестровье наверняка уйдёт в Россию, напрягает западных политиков и они совместно с Украиной могут попробовать решить этот территориальный спор в свою пользу, пока Россия не может этому помешать. Будет примерно так - Украина оккупирует Приднестровье, Молдова получает туда доступ и проводит референдум по вступлению в Румынию, а именно туда они хотят присоединиться, но не могут из-за территориального спора. После чего Румыния берёт всю территорию под свой контроль и размещает там свои войска. Вопрос закрыт. Молдова побоится сама противостоять России, когда Россия закончит СВО, а вот Румыния, прикрываемая НАТО, может и рискнуть. Но пока Украина не решилась нападать на третьи страны, что им остаётся? Искать места, где как можно меньше российских войск. Желательно только срочники. Поэтому стоит ждать повторных нападений на территории Брянской, Курской, Белгородской областей, а возможно десанты в Херсонской области или Крыму, чтобы выманить авиацию и корабли для отражения атаки из мест постоянной дислокации. Уверен, что военные это всё прекрасно понимают и примут все возможные меры, чтобы минимизировать ущерб, но при этом сделать неприступными каждый метр границы текущими средствами невозможно.
