⚡️Риски современного законодательства⚡️
Член ООО самоустранился от деятельности общества, систематически блокировал значимые корпоративные решения, за выкуп своей доли запросил в десятки раз больше номинала. Пытался довести общество до банкротства. В результате оно не смогло реализовать проект.
Второй участник потребовал исключить его из ООО, но суды, сославшись на корпоративный конфликт, отклонили иск.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Участники не вправе блокировать деятельность общества без доказательств невозможности его продолжения или убыточности. При этом ответчик, голосуя против определенных решений, альтернативных вариантов не предлагал.
Равное распределение долей хотя и затрудняет установление инициатора конфликта, но само по себе не предопределяет невозможность исключения одного из участников при наличии к тому оснований.
Суд должен выяснить, кто из них действительно сохраняет интерес в ведении общего дела, а кто стремится извлечь собственную выгоду из конфликта и мешает компании достигать целей.
Выводы и возможные проблемы: Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, поскольку суд не учел совокупность обстоятельств, характеризующих действия ответчика при принятии решений по управлению обществом как злоупотребление правом и намерение нанести обществу ущерб.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.