Reborn me not
Есть люди, которые знают, что это такое, а есть те, которые никогда об этом не слышали. Несмотря на то, что феномен реборнов занимает не такое уж значительное место в мире психосоциальных явлений, а именно к таким он и относится, проблемы связанные с ним оказываются очень животрепещущими.
Я сама бы тоже никогда о них не узнала, если бы не стала мамой девочки и не озаботилась через два года после ее рождения поиском подходящей куклы. Можно сказать, тогда проснулся давно угасший в детстве интерес. Просматривая форумы в 2015 году, я обнаружила, что самые популярные куклы у девочек - Бэби Борн и Бэби Аннабель. Но они показались мне невероятно дорогими при довольно относительной миловидности. Поиск привел меня к испанским пупсам Хуана Антонио, очень реалистичным и в большинстве своем симпатичным, но... Достаточно ли они подходили для роли игровой куклы двух-трехлетнему ребенку? Теперь я немного отвлекусь от рассказа о своем поиске и остановлюсь именно на реалистичных куклах. Реалистичные - значит очень похожие на младенцев. Однако, это еще не реборны. Реборн, или в переводе с английского, заново рожденный - это кукла, точь-в-точь копирующая живого младенца. В такой кукле учтены не только анатомические особенности, поза, мимика новорожденного, но и цвет кожи, опрелости, раздражения, сосудистый рисунок, даже блеск глаз, даже младенческие волосики. Способность реборнистов (мастеров, делающих реборнов) создавать из простого пластмассового молда (заготовка куклы) копию живого ребенка не может не восхищать. И находится великое множество ценителей искусства реборнинга, в основном, среди женщин, которые тратят немалые суммы для приобретения супер куклы. Часто женщины не останавливаются на одном реборне, а покупают еще и еще, как будто заменяя качество (реборн, в отличие от живого ребенка, не развивается) количеством (можно купить несколько разных реборнов). Увлечения реборнами не проходят бесследно, женщины встречают непонимание со стороны родственников. Считается, что реборнов "заводят" либо очень одинокие женщины, мечтающие о ребенке, либо потерявшие детей, дабы приобрести "ребенка" или восполнить утрату. Но это далеко не так. В ютьюбе достаточно видео полных семей с детьми и с реборнами. Следовательно, скорее всего, увлечение реборнами, не сильно связано с отсутствием собственных детей. Но безусловно происходит из материнского инстинкта. Почему игра с реборном такая уж проблема? Ведь вполне можно отнести это увлечение к кидалтингу (игры взрослых), ведь играют же мужчины в компьютерные игры! Однако игра с реборном, если только это можно назвать игрой, отнимает (или занимает) у женщины значительную часть времени. Если судить по видео и форумам, забота о реборне может продолжаться сутки напролет, даже в некоторых случаях превышая по времени заботу о настоящих младенцах, то есть дама практически все время проводит с реборном. Чем она с ним занимается? Если опять же просмотреть видео (почему-то "мамы реборнов" очень любят снимать свою жизнь), то можно увидеть, что в большинстве случаев, показывают, как распаковывают куклу (своеобразный процесс родов) либо день из жизни реборна (все, что происходит с настоящим младенцем). Вот тут зрителя может охватить ужас, но не маму реборна (она ведь не видит себя с "ребенком" со стороны). То есть, зритель наблюдает абсолютно неестественные взаимоотношения "мать-дитя": мать может ласково разговаривать с реборном, гладить его, пеленать, купать, давать ему соску, бутылочку, прижимать к себе - она играет! (вопрос: играет ли?) - но зритель видит эмоциональную живую женщину и совершенно безучастного неподвижного, более того застывшего, второго участника отношений. Впечатление неестественности усиливается невероятной похожестью реборна на живого малыша. Но он не живой! Наверное, поэтому наиболее впечатлительные люди относятся отрицательно к реборнам, сравнивая их с мертвыми детьми. Если как следует вдуматься, становится просто не по себе! Если же просто посмотреть на это объективно, женщина тратит очень много времени впустую: ее деятельность ни к чему не приводит - реборн не растет, не развивается; то, что естественно в диаде мать-дитя, становится бессмысленным в тандеме мать-реборн. Тогда, может быть, относиться к игре с реборном именно как к игре, ведь играют же даже взрослые люди! Однако и тут возникают проблемы: обычно сами женщины не считают свое увлечение реборнами игрой, более того они могут предпочесть реборна реальному ребенку (имеется в виду, что имея реборна, не хотят рожать ребенка). Кроме того, возня взрослой женщины с реборном мало напоминает сюжетно-ролевую игру девочки с куклой. Может быть, ухаживая за реборном, женщина получает удовольствие и это уже само по себе хорошо, так же как все взрослые время от времени наслаждаются ни к чему не приводящими увлечениями? Вообще было бы интересно как-то систематизировать увлечения взрослых. Но наверное странных и непонятных (в нашем случае, не имеющих смысла) увлечений можно найти не так уж и много. Я не говорю о детях, потому что игра у детей - это их основная деятельность, без котрой невозможно нормальное психическое развитие. Безусловно, какое-то удовольствие женщина от времяпровождения с реборном получает, иначе бы она этим просто не занималась...Однако, попробуем разобраться с феноменом увлечения реборнами, попытаемся ответить на вопрос, относится ли он к психическим расстройствам (именно так считают многие противники реборнов) или является вполне приемлемым способом адаптации, своего рода копинг стратегией.
Как уже было сказано выше, увлечение реборнами напрямую связано с материнским инстинктом.
Подобно другим инстинктам (пищевому, половому, самосохранения), материнский запускается ключевым раздражителем. Ключевой раздражитель - это какое-либо свойство объекта, на который направлен инстинкт. Если по-простому, то для пищевого инстинкта это, например, запах или вид пищи; для полового - вид, образ партнера, эротическая картинка.
Материнский инстинкт направлен на собственного ребенка. Женщина его прижимает к себе, носит на ручках, обнимает, целует, играет с ним, разговаривает, умиляется. Но запускают это поведение именно ключевые раздражители - целый комплекс ключевых раздражителей - внешний вид младенца (такой маленький и беззащитный)..его полусогнутая поза с приведенными к туловищу ручками и ножками, ручки сжаты в кулачки, мимика (взгляд расфокусирован, ребенок может высовывать язычок, потому что он еще слишком большой для маленького ротика, так умилительно морщится, вытягивает губки ...) такие милые складочки на теле, нежная кожа с детскими опрелостями, плохо скоординированные движения ручек и ножек, особый характерный только для новорожденных плач, гуление. При виде такого малыша, матери хочется немедля обнять его, защитить, накормить, поворковать над ним - то есть, попросту заботиться о своем ребенке. Причем женщина может реагировать так не только на своего ребенка, чужие младенцы тоже способны пробудить материнский инстинкт.
Видимо природа все "хорошенько продумала" создав младенцев такими миловидными, беззащитными, нежными... Чтобы ни одна нормальная здоровая особь женского пола не могла устоять и стремилась позаботиться о малыше.
Впрочем, то же самое можно сказать обо всех инстинктах: что природа хорошо подумала над созданием ключевых стимулов, вызывающих инстинктивное поведение.
Вот тут мы подходим совсем близко к разгадке феномена любви к реборнам. Всему виной оказываются ключевые раздражители.
Для того, чтобы лучше разобраться в механизмах инстинктивного поведения и природе ключевых раздражителей, обратимся к зоопсихологии. Не будем вдаваться в подробности и досконально изучать весь раздел про инстинктивное поведение - это читатель в состоянии сделать сам. Коснемся только самых интересных в свете обсуждаемой проблемы моментов. ...В зоологии в разделе про инстинктивное поведение можно встретить немало примеров того, как сбивают с толку бедных животных ключевые раздражители. Особенно если ключевые стимулы в экспериментальных условиях сильно преувеличиваются, усиливается какой-либо из основных признаков ключевого раздражителя. Тогда животное начинает усиленно реагировать именно на этот признак, даже если в конечном счете инстинкт не реализуется.
Так, например, в экспериментах изучающих реакцию птенцов чайки на появление родителя, была показана сверхсильная реакция "попрошайничества" птенцов при предъявлении им макета, малонапоминающего голову родителя, но с преувеличенными признаками, которые служили ключевыми стимулами.
В естественных условиях голодный птенец чайки клюет красное пятно на желтом клюве родителя. Н. Тинберген для изучения реакции птенца использовал несколько разных макетов. Первый макет полностью копировал внешний облик головы взрослой чайки. На последующих макетах исключались одна за другой отдельные детали до тех пор пока последний макет совсем уже не был похож на голову чайки. Это был просто плоский красный предмет с продолговатым выступом. Но самое интересное, что реакция птенцов на такой предмет была отнюдь не слабее реакции на первый макет, и даже превосходила ее. Реакция птенца становилась еще более сильной, если ему предъявляли тонкую белую палочку исчерченную поперечными темно-красными полосами. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что ключевыми раздражителями для появления реакции "выпрашивания пищи" у птенцов чайки служат красный цвет и продолговатая форма.
В другой группе экспериментов, которые проводили российские орнитологи, изучалось поведение чайки в период высиживания потомства. На одном из этапов исследования экспериментаторы подкладывали в гнездо чайкам вместо их яиц предметы разной формы, величины, окраски (шары, картофелины, камни). И чайки охотно высиживали "инородные" предметы. Птицы не отказывались вкатывать в гнездо даже тяжелые камни.
Птицы не садились только на предметы, не имеющие округлой формы, например, на камни неправильной формы или на кубики. Следовательно ключевым стимулом для чайки была округлость предмета, отсутствие на нем выступов.
Из двух яиц разной величины, чайка выбирала более крупное и закатывала его в гнездо. Птица могла даже предпочесть макет яйца таких размеров, что с трудом забиралась на него. В этом случае проявляется феномен супероптимальной реакции. Животное сталкивается со сверхстимулом, который обладает супероптимальными признаками ключевого раздражителя, и начинает реагировать на него намного сильнее, чем в норме.
Ключевые раздражители подчиняются закону суммации: инстинктивная реакция растет пропорционально увеличению параметров раздражителя.
Закон объясняет в частности повышенную реакцию птенцов чайки на палочку исчерченную поперечными красными полосами.
В мире насекомых также можно наблюдать эффект суммации. В период размножения появление самки бабочки-бархатницы вызывает реакцию преследования у самцов. Экспериментально было установлено, что самцы реагируют на макеты (изображающие самок) всех цветов. Однако, за макетом черного цвета они летят более активно. Реакция следования за черным макетом была даже более выражена, чем при виде коричневого, соответствующего естественной окраске самки бархатницы. В этом случае происходит усиление ключевого стимула - темного цвета. Кроме того, самцы активнее преследуют макет, размеры которого превышают естественную величину самки.
Природа ключевых раздражителей такова, что нередко реакция на них дает "осечку", то есть поведение может быть неадекватно ситуации и не приводит к желаемому результату. Осечка в поведении животных происходит при столконовении со "сверхстимулом". Яркий пример - выкармливание птицами птенца кукушки. Ключевым стимулом, побуждающим взрослую птицу кормить кукушонка, служит большой клюв и ярко окрашенный зев птенца. Оба эти признака у кукушонка чрезмерно, или "сверхнормально" выражены. Поэтому, как писал Тинберген, возможно птицы не просто кормят кукушонка, но еще и "получают удовольствие из-за его огромного и привлекательного рта". Другим примером "сбоя" может послужить случай, когда птица кардинал на протяжении нескольких недель кормила насекомыми золотых рыбок в бассейне. Птица реагировала на широко открытый рот рыбок, что служило для нее ключевым стимулом при выкармливании птенцов.
Таким образом в мире животных мы находим некоторые объяснения...
Вы можете возразить, что нельзя отождествлять поведение человека и животных. Конечно, воздействие ключевых раздражителей будет тем сложнее, чем выше уровень организации живого существа. Но тем не менее даже такие высокоразвитые как люди подвержены действию инстинктов.
Вернемся опять к реборнам и любителям реборнов. Как вы уже поняли, я предполагаю, что сверхсильная привязанность женщин к неживым куклам происходит как раз по описанным выше законам супероптимальной стимуляции. Хорошо сделанный реборн представляет собой ни что иное, как комплекс ключевых стимулов, или набор тех необходимых признаков младенца, которые заставляют, смотрящую на него женщину, испытывать желание взять на руки, покачать, возиться с ним... или даже просто с восхищением и умилением созерцать его. Наслаждаться зрелищем.
Если немножко себя проанализировать, то любая женщина, вырастившая детей, вспомнит, что младенец отнюдь не постоянно вызывает только положительные чувства, созерцанием крохотного малыша невозможно наслаждаться все время, младенец делает не только приятные вещи. Он кричит, и его крик может быть пронзительным и утомлять; он пачкает пеленки, на его попке может возникнуть раздражение; он срыгивает после еды; он чаще чем-то недоволен, чем доволен. И еще он может заболеть с температурой, и вы будете нервничать и переживать. Можно спокойно вздохнуть и поумиляться, когда он спит, но спит он увы очень мало. Так что чаще всего бурный восторг при виде крохи испытывают гости и родственники, но не вымотавшиеся родители.
Реборн же благополучно избавляет нас от проблем, связанных с криками, отрыжками, пеленками, бессонными ночами. Надоел реборн - отложили его в долгий ящик, захотели увидеть, повозиться - пожалуйста: он всегда к вашим услугам - чистенький, аккуратненький, по крайней мере, настолько, насколько его таким сделал художник.
Такое ощущение, что женщины приобретающие реборнов, как будто остановились на какой-то первоначальной стадии инстинкта. Той самой стадии, которой они не насладились полностью во время воспитания собственных живых детей. Ведь время летело так быстро, ребенок развивался и менялся тоже стремительно, пока не вырос из младенческого возраста. А у таких женщин есть повышенная потребность именно в заботе о младенцах. Кстати, многие имеющие собственных детей женщины говорят, что реборн им нужен затем, чтобы вдоволь насладиться чудесными моментами "общения с новорожденным". Только вот общение это женщины воспринимают односторонне: будут испытывать эмоции только они, но не реборн.
Реборн служит хорошим примером той самой описанной в мире животных "осечки". Реакция любящей преисполненной материнских чувств женщины запускается, может быть, даже с преувеличенной силой, но направляется на пустышку (реборна), то есть оказывается в биологическом смысле бесполезной.
Они похожи на птиц, кормящих чужого кукушонка и получающих удовольствие от самого процесса (эффект суперстимуляции сверхсильным раздражителем, где роль раздражителя играет яркий и большой рот кукушонка). Для своего вида эти птицы не делают ничего целесообразного, то есть их инстинкт заботы о потомстве не реализуется в нужном направлении.
Зачем вообще природе понадобилось "создавать" супероптимальные ключевые раздражители? (Кстати, возможно, наркотические вещества тоже являются своего рода супероптимальными ключевыми раздражителями). Значит, силы природы направлены прежде всего на то, чтобы ЗАПУСТИТЬ инстинктивное поведение и уже не так важно, целесообразным ли оно будет. В плане продолжения жизни (а ведь большинство инстинктов направлены именно на это) такая стратегия природы оказывается более правильной. ведь энергетических затрат для запуска инстинкта требуется гораздо больше,чем для его реализации.
Почему же одни люди попадают в ловушку супероптимальных ключевых раздражителей, а другие нет? Почему одни женщины не могут остановиться в погоне за реборнами, а другие или осуждают первых, или просто оставляют реборнов без внимания?
Надо сказать, все мы когда-нибудь оказываемся во власти какого-нибудь сверхстимула. Все люди любят удовольствия, как бы они это ни отрицали, у всех разные слабости и предпочтения. Самый распространенный пример - любовь к вкусной пище. Даже если вы не гурман, то все равно из двух блюд скорее всего выберете то, что будет привлекательнее выглядеть. Другой пример: сексуальные стереотипы. Мужчин привлекает большая (чем больше, тем лучше) грудь, тонкая талия, длинные ноги..
Еще вопрос: почему любительницы реборнов не могут приобретать просто реалистичных пупсов. Те хоть и напоминают младенцев, но, по крайней мере, не вызывают столь пугающих ассоциаций. Однако, реалистичный пупс для таких женщин лишь похож на младенца, но он не "настоящий". Иными словами, он просто не дотягивает до ключевого раздражителя.
Таким образом, если рассматривать увлечение реборнами с биологической точки зрения, то оно выглядит нецелесообразным, бесполезным, не ведет к продолжению и развитию рода. Тут все ясно.
Как социальнопсихологический феномен - увлечение реборнами - неоднозначно. С одной стороны, такое занятие никак не способствует улучшению социальных контактов, налаживанию отношений в семье (даже наоборот), с другой стороны, некоторые специалисты считают, что забота о реборне выполняет функцию психотерапии в случаях переживания одиночества или утраты, то есть, является своего рода копинг стратегией. Но и как особый вид искусства и реборнинг (изготовление реборнов), и "игра в реборна" может выполнять психотерапевтическую функцию. Пусть кому-то это увлечение кажется странным, даже диким, но тем не менее оно существует, приносит удовольствие как реборнистам, так и поклонникам реборнинга. И вред, наносимый обществу реборнами, не настолько велик, чтобы рассматривать увлечение ими как психическое расстройство.
(Но я хочу поднять еще один вопрос, который, как мне кажется, связан с реборнами.) В свете того, что вообще происходит в современном обществе, можно рассматривать феномен реборнов - как одно из отражений "нормальной патологии" социума. Если почитать сводку новостей в интернете, то она пестрит сообщениями об убийствах невинных и беспомощных, об изнасилованиях малолетних, о непонятных смертях младенцев по вине матерей, отцов, врачей, хотя уж "сколько раз твердили миру...". В общем, создается впечатление о странной необъяснимой человеческой жестокости, абсурдности и глупости на фоне переизбытка социальных ограничений, наказаний, бюрократии... Как будто общество больно шизофренией - в нем происходит расщепление, диссоциация эмоционального и когнитивного, оно с пристрастностью и воодушевлением относится к дикому, шокирующему, неживому и с пренебрежением воспринимает естественное, живое. Так что быть может странные увлечения некоторых людей - это всего лишь отголоски общего состояния социума.