Найти тему
Морена Морана

Две ситуации, которые говорят о том, что семья закончилась

Оглавление

Обсуждали вчера здоровых(!) длительно неработающих (!) мужей, которые и не собираются работать, а только делают вид, что собираются. А сами радостно едут на том, кто везет, пока жена колотится из последних сил. Возникло много странных вопросов.

  • Мол, а как же ситуации, когда жена не работает, а занимается домом и детьми? Или вообще, муж работает, а жена красивая?
  • А если близкий человек заболел? Не может больше таскать на горбу тяжести!
  • А если близкий человек ищет работу? Просто нужно мотивировать!
  • Вам только деньги нужны?!

Что же, еще раз поясню свою мысль.

- Я не вижу никакой трагедии в том, что он из супругов работает, а другой – нет. Иногда так удобнее. Другое дело, что неработающего надо подстраховать. С навыками, со стажем, с пенсией. А так-то многие добровольно и совершенно осознанно выбирают регулярно получать свежее и горячее. О тройфейных женах я и не говорю, некоторые мужчины еще и сражаются за право такую иметь.

- Если близкий заболел, то заботиться о нем – твой долг. Его никто с женщины не снимает, ни юридически (даже бывшего мужа иногда жены содержат по решению суда, есть такие нюансы), ни морально. Другое дело, что «заболел» - понятие растяжимое. Не можешь тяжести таскать – посуду помой. А не просто лежи на диване барином. Правда, есть такие болезни, которые относятся не только к телу, но и к духу, алкоголизм, например. Они разъедают все вокруг, во многом оставаясь на совести самого человека.

- Если близкий человек ищет работу, а не валяет дурака, то тут тоже все в порядке, какие вопросы. Но зачем на это мотивировать? Никто не мотивирует здорового человека есть, дышать и самостоятельно осуществлять гигиенические процедуры. Это уже вшито в базовые настройки здорового человека. Вы можете себе представить мужа, который ходит за здоровой женой и мотивирует ее мыться или чистить зубы каждый день?

- Ну а теперь на счет денег. Когда денег много или хотя бы достаточно – вопросов нет! С деньгами я видела разные ситуации. Работающий муж и весело шуршащая по дому жена. Работающая жена, у которой все получается, и вяло шуршащий по дому муж. Неработающий мужик-наследник и его разбитная неработающая подружка. И неработающая жена с всемогущим папой, вместе с ее неработающим мужем, вместе сажающие плодовые деревья и цветы на огромном участке. Все это имеет право на существование и не особо вредит. Но!

Если двое в беде, но один изо всех сил гребет, а другому все равно?

Вопросы возникают тогда, когда двое живут в крайней бедности или даже в нищете, ресурсов катастрофически мало. Но один ежедневно ходит на работу, принося домой минимальную пайку. А другой спокойно ест половину, а то и три четверти. Он ведь ест не просто чужие ресурсы – буквально потребляет чужую плоть. Вы видели, как женщины в такой ситуации выглядят? Они худеют сильно, буквально тают на глазах, истончаются и исчезают. Сама видела, происходило у меня на глазах! Когда объедают детей, это вообще без комментариев.

Кстати, мне очень не нравится вот эта картинка «Его руки выглядят так, чтобы ее руки могли выглядеть так». Я считаю, что здесь что-то не так, мягко говоря. То ли мотивацией, то ли с гигиеной.

-2

Человек может преодолеть все, что угодно. А женщина, особенно женщина постсоветского пространства – это вообще самое сильное существо на земле. Но когда ты пытаешься взбить масло изо всех сил, а другой снимает с этого процесса сливки – это демотивирует.

Но есть, кстати, и еще одна ситуация, которую не стоит допускать, если хочешь нормальной семьи. Это ситуация, когда один радуется, потребляет, хорошо живет. Но своей радостью не желает делиться с близким.

Если радость – врозь

Как-то на одном мужском форуме разыгралась настоящая драма. Муж с самого начала продавливал раздельный бюджет. А потом от него же пострадал. Произошло это вот при каких обстоятельствах.

Сначала он тряс с гражданской жены равный вклад в бюджет при любых обстоятельствах. Декрет? Отдавай в общую казну, что прислали родители. Не прислали? Ну, проси получше. Подрабатывай удаленно. Ты не должна на моей шее сидеть. Жениться я, кстати, тоже на тебе не стану. У меня зарплата больше, зачем мне делить совместнонажитое (мной заработанное), нет уж, денежки врозь.

А потом жена вышла из декрета и внезапно пошла в рост (ну конечно, столько терпела, бедная). Прикупила квартиру (в одно лицо, официально она же не жена), летает на отдых в красивые места. С мужа требует равный вклад. А нет вклада – нет мультиков, ой, то есть поездки. Лети в то место, на какое заработал. Или вообще дома сиди. В качестве изысканной мести этому гражданину отказали в совместной радости. И правильно сделали, наверное, хотя я бы в таких условиях и жить вместе не стала… Мне кажется, что это уже не семья…

А вообще, если уж вспомнили эту классическую забугорную формулу «В богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, в печали и в радости, пока смерть не разлучит нас», то неплохо бы вспомнить и то, нет там пунктов «в лени и эгоизме», «в безделье и праздности», «в явном самоуничтожении и гнили». Нет, и правильно. Никто в таких ситуациях оставаться радом не обязан…

Как вы думаете, зачем под формулу «в богатстве и в бедности…» пытаются подвести случаи, которые к ней вовсе не относятся – праздность, безделье, эгоизм, лень? И наоборот, требование быть вместе и в богатстве, и в радости выводят за скобку, чтобы не делиться ресурсами?