Советский районный суд продолжает рассматривать дело Михаила Маркина, получавшего при губернаторстве Клычкова крупные заказы. Показания чиновников, отвечающих на большинство вопросов “да/нет” и “не помню/не знаю” разнообразили два свидетеля, пролившие свет на особенности благоустройства площади маршала Жукова.
Еще по теме: Миллионы на тротуарной крошке. Репортаж о старте процесса над “генеральным подрядчиком” Клычкова
В показаниях других чиновников уже всплывали несколько раз консультации, которые они проводили с компанией “Техспецкомплект” еще до того, как фирма Маркина получала соответствующие подряды. Однако, никто из прошлых свидетелей так толком и не объяснил, как могли случаться такие мистические совпадения.
Сегодняшние допросы прошли интереснее.
Алина Сосикова, главный специалист договорного отдела МУП “Объединенный муниципальный заказчик города Орла” в зале суда рассказала о том, что (ни много, ни мало) готовила документы по ремонту площади Жукова под кураторством некоей Светланы, представлявшей интересы “Техспецкомплекта”. Была ли та Светлана Светланой Маркиной, супругой главного обвиняемого, доподлинно не известно - общение в основном проходило по электронной почте. Да и сама свидетель из обвиняемых мельком знакома лишь с бывшим замом мэра Олегом Минкиным.
Но, как бы то ни было, чиновница подтвердила, что выполняла поручения третьих лиц при подготовке рабочей документации. В частности, проект будущего контракта она правила в соответствии с “образцом”, который прислала ей Светлана. Саму Алину Сосикову такая коммуникация немного “смутила”, но свою работу она выполнила. В случае с проектом контракта все объяснялось тем, что “образец” уже прошел в прошлом госэкспертизу.
Другой интересный свидетель, Сергей Бочков, в Федеральной антимонопольной службе занимает должность начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти. По его словам, конкурсные условия по ремонту площади Маршала Жукова с самого начала казались подозрительными.
По словам Бочкова, объект закупки был расписан на 20 листов и соответствовать всем этим требованиям было нереально.
Аукцион по ремонту площади Жукова сопровождался жалобами как на отклонение заявок, так и на составление закупочной документации. Бочков заявил, что участник закупки действительно допустил некоторые ошибки, поэтому жалобы были правомерными. А вот со стороны чиновников все было чисто.
“Со стороны заказчика нарушений не было, поскольку на тот момент законодательство еще позволяло подробно описывать объект закупки”, - объяснил представитель ФАС.
Еще одним подозрительным моментом оказалось то, что объект благоустройства одновременно являлся и площадью, и дорогой. Поэтому использовались средства Дорожного фонда.
“Это показалось подозрительным - зачем площадь ремонтировать из средств Дорожного фонда”,- размышлял в суде Сергей Бочков.
Как выяснилось, по ремонту площади Жукова возбуждено антимонопольное дело. А его перспективы зависят от решения суда по данному уголовному делу.
Подсудимые реагировали на показания свидетелей очень спокойно. Тем более, что большинства из них они напрямую и не касались. Поэтому фигуранты коротали в суде время - выбирали на авито машину, обсуждали маникюр жены, а иногда и дремали.
Напомним, Михаилу Маркину и его компаньонам вменяют хищение бюджетных средств, предназначенных для реализации национальных проектов. В настоящее время доказательства завышения цен на материалы в суде озвучены еще не были.