Официальный канал Камилы Валиевой в Телеграме сделал перепост новости телеграм -канала "Голый спорт" AP получило доступ к некоторым сообщениям, которыми обменивались генеральный директор WADA Оливер Ниггли и руководитель департамента разведки и расследований агентства Гюнтер Янгер.
Суть истории в том, что РУСАДА запросило экспертизу по делу Валиевой, однако не напрямую у эксперта, а через WADA. Те рекомендовали Марсиаля Сожи, бывшего директора лаборатории Лозанны. Но когда Сожи написал свое заключение, оно оказалось в пользу версии отравления клубничным десертом.
Ниггли Янгеру:
— Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Сожи сделал заключение для Валиевой, очень благоприятное для нее. ... Если это мнение РУСАДА, то мы абсолютно не должны быть вовлечены в это дело. ...Это большая проблема с нашей стороны — участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны срочно это прекратить.
И уж непонятно, что там дальше они сделали, но об экспертизе Сож
Официальный канал Камилы Валиевой в Телеграме сделал перепост новости телеграм -канала "Голый спорт"
AP получило доступ к некоторым сообщениям, которыми обменивались генеральный директор WADA Оливер Ниггли и руководитель департамента разведки и расследований агентства Гюнтер Янгер.
Суть истории в том, что РУСАДА запросило экспертизу по делу Валиевой, однако не напрямую у эксперта, а через WADA. Те рекомендовали Марсиаля Сожи, бывшего директора лаборатории Лозанны. Но когда Сожи написал свое заключение, оно оказалось в пользу версии отравления клубничным десертом.
Ниггли Янгеру:
— Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Сожи сделал заключение для Валиевой, очень благоприятное для нее. ... Если это мнение РУСАДА, то мы абсолютно не должны быть вовлечены в это дело. ...Это большая проблема с нашей стороны — участвовать в таком заключении, которое будет использоваться в суде. Мы должны срочно это прекратить.
И уж непонятно, что там дальше они сделали, но об экспертизе Сожи в решении CAS по Валиевой нет ни слова.
статья ЭДДИ ПЕЛЛС (EDDIE PELLS)
‘Прекратите это срочно’. Возможный путь к невиновности для российской фигуристки был отложен по настоянию ВАДА
- Обновлено 7: 15 GMT + 3, 12 сентября 2024 г.
Когда подробности научного эксперимента, который мог бы помочь снять подозрения с российской фигуристки Камилы Валиевой, попали во Всемирное антидопинговое агентство, реакция лидера этой организации была однозначной: “Мы должны это срочно остановить”, - написал он.
Никаких упоминаний о тестировании так и не стало достоянием общественности, и защита Валиевой в Спортивном арбитражном суде продолжалась без этого. Неясно, какое влияние эта информация могла оказать на дело Валиевой, но без нее фигуристка, которой тогда было 15 лет, в конечном итоге была дисквалифицирована с зимних Олимпийских игр 2022 года после положительного результата теста на запрещенный сердечный препарат, который позже стал центром дела о заражении с участием группы китайских пловцов, которые не были подвергнуты санкциям после положительного результата теста.
Ранее нераскрытые подробности, включая обмен текстовыми сообщениями между генеральным директором ВАДА и другим руководителем агентства о том, что могло бы помочь Валиевой в ходе расследования, были раскрыты Associated Press людьми, знакомыми с делом. Люди поделились информацией на условиях анонимности из-за страха возмездия.
Подробности нарисовали картину того, что руководство ВАДА не хотело иметь никакого отношения к эксперименту, который мог бы поддержать защиту Валиевой от заражения и был инициирован российским антидопинговым агентством, которое в то время не соответствовало требованиям после многих лет нарушений. Этот статус вызвал вопросы о том, серьезно ли международные лидеры намерены заставить Россию следовать правилам.
Повлиял бы отчет на результат?
Хотя неясно, какое влияние отчет оказал бы на дело, его отсутствие поднимает неясный вопрос об этичности попытки скрыть его.
С одной стороны, для доказательства загрязнения всемирный антидопинговый кодекс возлагает на спортсменов, а не на ученых или антидопинговые агентства, обязанность объяснить, как запрещенные вещества попали в их организм - бремя, с которым, как в конечном итоге заявил CAS, Валиева не справилась.
С другой стороны, в Международном стандарте ВАДА по тестированию и расследованиям говорится, что следователи “должны учитывать все возможные результаты на каждом ключевом этапе расследования и должны стремиться собрать не только любые доступные доказательства, указывающие на то, что есть дело, требующее ответа, но и любые доступные доказательства, указывающие на то, что дела, требующие ответа, нет”.
Также возникают вопросы о том, нарушили ли генеральный директор ВАДА Оливье Ниггли и другие стандарт, установленный ВАДА при создании своего Подразделения разведки и расследований, которое дало департаменту полномочия действовать независимо от остальной части ВАДА, включая его президента и генерального директора.
Узнав об эксперименте, Ниггли написал Гюнтеру Янгеру, главе I & I.
Фрагменты сообщения гласят: “Гюнтер, у нас большая проблема. Как получилось, что Соги (бывший директор антидопинговой лаборатории Мартиал) высказал мнение в пользу Валиевой, очень благоприятное для нее. ... Если таково мнение РУСАДА (Российского антидопингового агентства), мы ни в коем случае не должны быть в этом замешаны. ... это большая проблема с нашей стороны - высказывать такое мнение, которое будет использовано в суде. Мы должны это срочно прекратить ”.
ВАДА не ответило на вопросы, присланные во вторник AP по этому делу.
Мог ли в коктейле содержаться препарат, вызвавший положительный результат Валиевой?
Вопросы, которые привели к эксперименту, задавало РУСАДА, а не ВАДА. Но поскольку РУСАДА не соблюдало требования и считалось изгоем во многих частях антидопингового мира, РУСАДА последовало обычаю того времени и попросило ВАДА выступить посредником с Соги.
В данном случае ВАДА связало россиян с уважаемым ученым, который проводил эксперимент, чтобы выяснить, могут ли следы разрезанной таблетки запрещенного препарата темозоломид, известного как TMZ, вызвать положительный результат теста. Ответ, по словам людей, знакомых с делом, которые поговорили с AP: да.
Это соответствовало бы одной из защит, которые россияне использовали в отношении Валиевой: ее дедушка приготовил для нее клубничный коктейль, возможно, используя ту же разделочную доску или посуду, которую он использовал, чтобы нарезать таблетки TMZ для себя. Используя эту защиту, если бы Валиева смогла доказать, что смузи приготовил ее дедушка и она выпила его в течение определенного периода времени до положительного теста, был шанс, что она могла получить положительный результат “без вины виноватых” из-за загрязнения, что привело бы к менее строгим санкциям.
Высший спортивный суд в конечном итоге отклонил эту защиту, заявив, что, хотя имелись правдоподобные научные объяснения заражения, Валиева не справилась с задачей доказать, что она выпила зараженный коктейль в течение указанного срока.
“По сути невероятно, чтобы спортсменка такого элитного уровня взяла с собой домашний клубничный десерт через всю Россию и съела его во время соревнований”, - написала комиссия CAS, опровергнув объяснение о том, что Валиева положила смузи в холодильник по дороге на поезде из Москвы в Санкт-Петербург, а затем ела его в течение нескольких дней.
Хотя иногда это кажется диковинным, такого рода случаи заражения довольно распространены в мировой антидопинговой системе.
Чемпиону Открытого чемпионата США по теннису Яннику Синнеру недавно существенно снизили наказание, когда он смог доказать, что запрещенное вещество попало в его организм во время массажа, проведенного его физиотерапевтом. Один случай без вины был связан с положительным результатом теста спортсменки после того, как она дала своей собаке лекарство, содержащее запрещенное вещество. Одно наказание было смягчено, когда спринтер заявил, что заразился после использования зараженного средства для улучшения мужских качеств. Наиболее распространенными являются случаи, когда спортсмены принимают запрещенные вещества, употребляя зараженное мясо.
Параллели между делом Валиевой и делом с участием китайских пловцов
Дело Валиевой касалось запрещенного сердечного стимулятора, который запрещен, потому что известен тем, что помогает сердцу работать более эффективно, что может дать спортсменам явное преимущество.
В основном ее рассматривали как жертву, которая не имела права голоса в том, хочет ли она использовать средства, улучшающие результаты. Ее дело разгорелось на зимних Олимпийских играх и рассматривалось в нескольких судах, пока, наконец, не было принято решение CAS, который оставил в силе ее дисквалификацию и присудил первое место в командном зачете американкам, которые финишировали на месте позади Валиевой и ее российских товарищей по команде.
Помогало ли ВАДА Китаю, не желая оказывать помощь России?
В Китае 23 пловца сохранили право на участие после положительного результата теста на ТМЗ в декабре 2020 года, примерно за семь месяцев до Олимпийских игр в Токио. Но, в отличие от эпизода с участием Валиевой, их дело оставалось полностью засекреченным, пока оно не было раскрыто немецкой телекомпанией ARD и New York Times ранее в этом году.
ВАДА настаивает на том, что действовало в соответствии с правилами в деле Китая, но оно все еще подверглось тщательной проверке на предмет того, что не было оперативно обнародовано деталей положительных результатов допинга, как это обычно бывает при сценарии заражения без вины виноватого.
Заказанное им расследование, полная информация о котором должна быть опубликована на этой неделе, показало, что ВАДА приняло “разумное решение” пойти по тому пути, по которому оно пошло. Следователь, однако, указал на сомнения директора по науке WADA в отношении заявления китайцев о том, что загрязнение произошло из-за следов TMZ, разбросанных по кухне отеля.
Хотя россияне также заявили, что Валиева стала жертвой заражения, ее дело рассматривалось по-другому.
Отношения между ВАДА и Россией были напряженными после 10 лет трудной и, по мнению некоторых, двуличной деятельности россиян, когда они пытались восстановить твердую почву под ногами в международном спорте. Потенциально самый неловкий момент для ВАДА наступил в 2019 году после того, как в то время оно восстановило РУСАДА только для того, чтобы узнать, что россияне пропустили крайний срок для предоставления ВАДА деталей, связанных с длительной допинг-схемой, потому что они подделывали документы..
Позже РУСАДА снова было признано несоответствующим. Именно на этом фоне подразделение WADA I & I, действующее как посредник между Соги и РУСАДА, получило проект отчета об эксперименте Соги. В обычном порядке результаты были направлены генеральному юрисконсульту ВАДА.
Вскоре после этого стало ясно, что юрист поделился информацией с Ниггли, который начал процесс попытки опровергнуть выводы.
Ни ВАДА, ни РУСАДА не предоставили дополнительной информации об эксперименте Соги, и дело Валиевой было завершено без включения подробностей эксперимента.
Валиева в конечном итоге получила четырехлетнюю дисквалификацию, которая продлится до 2025 года — незадолго до начала следующих зимних Олимпийских игр.
На данный момент времени можно резюмировать: кто-то слил информацию, которую всеми фибрами души, в WADA не хотели огласки.
Пока не понятно, что это? В рамках говорильни между USADA и WADA (непохоже, но допускаю), или наши спецслужбы отрабатывают своЙ очередной ход. Очень на это похоже.
Теперь становится понятным высказыванием Логиновой о том что в деле Валиевой все вопросы закрыты. Получается, играли на опережение. Они точно об этом знали, о экспертизе, но молчат!!!
МОСКВА, 11 сентября. /ТАСС/. Вопрос допингового случая российской фигуристки Камилы Валиевой для Российского антидопингового агентства (РУСАДА) закрыт, организация сделала по его итогам ряд важных выводов. Об этом ТАСС заявила глава организации Вероника Логинова.
29 января Спортивный арбитражный суд дисквалифицировал Валиеву за нарушение антидопинговых правил, удовлетворив требование Всемирного антидопингового агентства о четырехлетнем наказании, отстранение отсчитывается от 25 декабря 2021 года. Спортсменку дисквалифицировали за употребление запрещенного препарата триметазидина.
"Вопрос по делу Камилы Валиевой для РУСАДА я считаю закрытым. Мы сделали ряд выводов, поскольку это был очень показательный пример, и прежде всего в части работы с юными спортсменами, - рассказала Логинова. - Думаю, что главный вывод, который должны для себя сделать представители спортивной общественности, следующий - РУСАДА разработало все необходимые ресурсы для работы со спортсменами всех уровней, но должна быть инициатива от федерации, от самих спортсменов и их окружения, без инициативы и желания с их стороны эффективную работу выстроить не получится".
"Мы очень надеемся, что этот случай станет для всех сигналом к тому, что с юными спортсменами надо больше работать, чтобы они были внимательны, аккуратны и осознавали степень своей ответственности. Тем более если они выходят на такие крупные соревнования, как Олимпийские игры", - добавила глава РУСАДА.
Сигнал для всех
Логинова отметила, что случаев дисквалификации несовершеннолетних на данный момент много. "Мы готовы помогать Камиле, и мы это делаем. Она обращается к нам по ряду юридических вопросов, связанных с условиями дисквалификации, наши юристы всегда дают ей комментарии, - подчеркнула Логинова. - Ее случай - это действительно сигнал, особенно для тех видов спорта, в которых выступают юные спортсмены. К сожалению, случаев дисквалификации несовершеннолетних на сегодня много, в данный момент отбывают дисквалификацию 16 спортсменов, которые на момент взятия пробы, оказавшейся положительной, были несовершеннолетними, это звонок к тому, чтобы на законодательном уровне пересматривать систему и вносить требования об антидопинговом образовании на самом раннем уровне развития образования спортсмена".
"У нас страна спортивная, многие занимаются спортом в том числе на любительском уровне, я считаю, что и в общеобразовательных школах введение уроков о ценностях спорта и основах антидопинга будет уместно. Мы подготовили материалы, которые помогут нашим учителям проводить интересные уроки для школьников всех возрастов", - рассказала глава РУСАДА.
Логинова подчеркнула, что дополнительного финансирования для реализации программ не потребуется: "Никаких финансовых вливаний для этого не требуется - мы получаем финансирование от министерства финансов, с которым у нас прекрасный диалог, - отметила она. - И мы используем эти средства в том числе на антидопинговое образование. Отдел образования РУСАДА делает его максимально доступным и интересным. Но еще раз подчеркну, хотелось бы больше инициативы от федерации. Мы готовы организовать процесс, но нам нужна помощь".
Жесткие правила
Результат проверки пробы от 25 декабря 2021 года, которую производила Стокгольмская лаборатория, был обнародован в феврале 2022 года во время Олимпийских игр в Пекине. На тот момент фигуристка уже завоевала золото в командном турнире. Валиева была допущена к участию в олимпийском личном турнире фигуристок, в котором заняла четвертое место.
"Что касается пробы Валиевой, то нас обвиняли в том, что она долго анализировалась, не была отмечена должным образом. Но мы неоднократно говорили о том, что было руководство для национальных антидопинговых агентств, специально разработанное для Олимпийских игр. Исходя из этого руководства, пробы, которые были отобраны в декабре, не должны были быть отмечены как срочные. Второй момент - пробе был присвоен специальный статус уже в начале января. Что касается задержек лаборатории, я это комментировать не буду - это вопрос лаборатории", - сообщила Логинова.
"К спортсменам предъявляется большое количество требований - "спортсмен должен", "спортсмен не может" и так далее. Справедливо было бы, чтобы не менее жесткие правила касались и тех, кто обеспечивает допинг-контроль. Сейчас в оригинале стандарта для лабораторий написано, что "рекомендуется" анализировать пробу в течение 20 дней с момента отбора. Но не так должно быть. Должно быть четко прописано, в течение скольких дней она должна быть проанализирована. И уж тем более, когда речь идет о проведении спецанализов, о подтверждении положительных случаев", - подчеркнула глава РУСАДА.
Но вопросы снова возникнут. Как по мне градус накаляется и это уже серьезно.
Госпожа Логинова расскажите пожалуйста куда делось заключение Марсьяль Сожи?
Как так получается, что Вы утверждаете, что вопрос допингового случая российской фигуристки Камилы Валиевой для Российского антидопингового агентства (РУСАДА) закрыт!
Но судя по новым сведениям разговор с Вами только начинается:
Уверен, вам есть что сказать и рассказать
Следим друзья.
Камиле сил, терпения и хороших выступлений!
а вот и ответ от WADA:
МОСКВА, 12 сентября. /ТАСС/. Статья агентства Associated Press о невключении в релиз Спортивного арбитражного суда (CAS) сведений, которые могли послужить оправданием для стороны российской фигуристки Камилы Валиевой в деле о нарушении антидопинговых правил, содержит ряд фактических неточностей. Об этом ТАСС заявили в пресс-службе Всемирного антидопингового агентства (WADA).
По информации Associated Press, гендиректор WADA Оливье Ниггли обратился к главе отдела по расследованиям организации (I&I) Гюнтеру Янгеру с просьбой прекратить исследование, которое проводит бывший директор антидопинговой лаборатории Марсьяль Сожи. Как утверждает Associated Press, его результаты могли подтвердить версию защиты Валиевой, в которой говорилось, что запрещенное вещество попало в организм фигуристки через десерт, приготовленный ее дедушкой.
"Статья Associated Press содержит ряд фактических неточностей, эксперимент был проведен в ходе разбирательства в первой инстанции независимым экспертом по поручению Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Таким образом, WADA не должно было решать, могут ли результаты этого эксперимента быть использованы РУСАДА, организацией, которая его заказала, и каким образом. Эксперимент не был частью расследования WADA, не было неправомерного вмешательства со стороны руководства WADA в работу I&I, который является оперативно независимым. Генеральный директор WADA отметил, что WADA не должно каким-либо образом участвовать в подготовке отчетов, заказанных сторонами в первой инстанции, не в последнюю очередь с учетом права WADA на апелляцию", - отметили в пресс-службе WADA.
ДА-ДА КОНЕЧНО!
Ждём ответ Логиновой!
- Владимир *
Утро вечера мудренее.
Смутили Вы меня вчера, Ростислав, вопросом: "что дальше?"
Нет, не этот вопрос ключевой. Ключевой вопрос, как эта утечка вообще стала возможной? Нам наплели на уши про какие-то анонимные источники, которые страшно боятся последствий своих откровений и никак не хотят называть свои имена. Им страшно. А мне - нет.
WADA попыталось опротестовать статью АР по обстоятельствам независимой экспертизы. Не по сущности, а по обстоятельствам. Мы, мол, эту экспертизу не заказывали. Но ничего WADA не говорит про запись и содержание переписки Ниггли и Янгера. И не отрицает эту переписку. А кто вообще может в мире вести круглосуточный мониторинг и запись всех электронных коммуникаций? Тестовых и звуковых. Только одна контора - АНБ. Привет, Сноуден. Значит, мало того, что США мониторят всех своих дворняжек, мало того, что на всех этих таких из себя независимых и неполживых тома компромата, так они и относятся ко всем к ним, как к расходному материалу.
Делаем вывод. За публикацией в АР стоят спецслужбы США. Им плевать на Валиеву. Они сейчас топят WADA через компромат в связи с делом Валиевой. Это всё продолжение противостояния WADA и USADA в связи с делом китайских пловцов. И ничего сладкого ни для нас, ни для Валиевой эта история не принесет. Золото в кулачке у США. Его у них не выцарапать. Все нужные решения уже приняты. А теперь можно и WADA уничтожать.
- Елена
Владимир *,
//Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им сделать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним.
— Радуйтесь! — кричит он им. — Это всё я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил, и зажёг я все ящики с чёрными бомбами, с белыми снарядами да с жёлтыми патронами. То-то сейчас грохнет!
Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.
Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется.//
Аркадий Гайдар.
- Владимир *
Елена,
Подробно описывал свои фантазии по механизму провокации с Камилой на ЧР 22 на известных Вам страницах "Ледовой симфонии", "Ратибора Волхова", "Невского ветра". Вроде бы уже всё в душе успокоилось и пережил насмешки и кручения пальцем у виска от оппонентов. А их было немало. И среди них были и умные люди. Были и не просто умные, но и профильно грамотные, разбирающиеся в химическом анализе, имеющие, в отличие от меня, личный опыт работы на хроматографах. И? Прав я, или не прав в деталях своих умозаключений, уже не выяснить. Но что мы знаем точно, история с Валиевой скомпилирована, срежиссирована и проведена спец.службами США. Причем на всех этапах, начиная с безудержного пиара Камилы в олимпийский сезон, заканчивая выступлением Камилы перед Президентом перед отъездом в Пекин от лица всей олимпийской команды.
На всех этапах подготовки и осуществления этой провокации её непосредственными участниками и исполнителями были граждане нашей страны. Другое дело, что их использовали втёмную. Никто из них не знал и не подозревал об истинных намерениях безобидных просьб, рекомендаций, давления, шантажа ... Тут одним Мальчишом-Плохишом не обойтись. Но в общей атмосфере ФФККР таких Плохишей - на выбор. Коррумпированное и ангажированное сообщество людей, всю свою жизнь смотрящих в рот Западу. В подавляющем большинстве имеющих опыт длительного проживания в США. Там умеют очаровывать и перевербовывать на лету, в прыжке. Безгрешных среди нас нет. И нет таких людей, которые бы душу дьяволу не продали бы, лишь бы что-то было скрыто от глаз общественности. Не вербовать этих людей пачками даже ленивый не смог бы. И, главное, это ничего не стоит. Баш на баш. Мы молчим, а вы уж расстарайтесь, уважьте нашу просьбу. И просьбы то безобидные. Всего и делов то: включить Валиеву в состав команды на обе программы, исключить возможность замен, выставить Валиеву перед очами Президента, закрыть глаза на задержку пробы Валиевой ... Всё по-мелочи, всё безобидно. А уж Стокгольмская лаборатория и вовсе технический вопрос. Ведь до сих пор вопрос, а был ли триметазидин в пробе? Но это вне обсуждения - нельзя сомневаться в порядочности джентельмена. В таких условиях даже не обязательно травить Валиеву каким-либо способом. Достаточно заявить, что проба грязная. Попробуй, отмойся ...
С новостью о пропавшей в деле Валиевой экспертизе переспали, теперь, когда WADA дало кое-какие пояснения, можно уже достаточно точно описать все, что произошло.
Итак. Когда речь идет о положительной пробе (AAF) и спортсмен заявляет некий сценарий приема запрещенной субстанции, не важно даже намеренный или нет, антидопинг должен проверить, соответствует ли заявленный спортсменом сценарий (даты, дозировки) найденной в его пробе концентрации запрещенной субстанции и/или ее метаболитов.
Стандартно для этого делается запрос в лабораторию, которая и объявила о AAF. В случае с Валиевой это лаборатория Стокгольма. Но директора лабораторий не всегда соглашаются выступать в роли таких экспертов, в том числе — потому что не очень хотят выступать на слушаниях и проходить через перекрестный опрос.
В таких случаях, а также в случаях, когда речь идет о делах московской лаборатории, куда сделать запрос уже нельзя (Родченков недоступен для РУСАДА, да и для WADA доступен далеко не по всем делам) в роли экспертов выступают либо бывший директор лаборатории Монреаля Кристиан Айотт, либо бывший директор лаборатории Лозанны Марсиаль Сожи. Именно их заключения сопровождают дела российских спортсменов по LIMS, например.
WADA заявило, что Сожи был привлечен РУСАДА к делу Валиевой на стадии подготовки к слушаниям первой инстанции, т.е. ДАК РУСАДА. Рассматривал он версию отравления клубничным десертом, которая появилась уже после ОИ в Пекине.
ДАК РУСАДА, напомню, счел Валиеву нарушившей антидопинговые правила и аннулировал ее результат с ЧР, где была сдана проба, но не стал дисквалифицировать и аннулировать другие результаты, включая ОИ. Была ли на тех слушаниях экспертиза Сожи — мы не знаем, полный текст решения никогда не публиковался.
WADA, получив перевод полного текста решения, затребовало все документы по делу, которые были предоставлены им РУСАДА, согласно Кодексу. Среди этих документов была и экспертиза Сожи, конечно. Это единственный легальный путь попадания такой экспертизы в WADA. Любой другой — прямое вмешательство в процесс обработки результатов независимого национального антидопингового агентства.
В материале (https://apnews.com/article/olympics-valieva-doping-wada-d3366a485312904539c8605860bdf557) AP не сообщается дата переписки Ниггли и Янгера, она многое бы прояснила. Если переписка датирована до решения ДАК РУСАДА по Валиевой, то это нарушение. Если после — все в норме, т.к. заключение Сожи они получили в соответствии с нормами Кодекса.
Далее WADA, РУСАДА и ISU (тоже, кстати, имевшее право на получение полного пакета документов, включая экспертизу) подали апелляции в CAS. И они имели полное право, даже имея такую, говорящую в пользу версии клубничного десерта экспертизу, не использовать ее — каждая сторона доказывает свою позицию самостоятельно, используя то, что считает нужным. А вот стороне спортсменки экспертиза Сожи в деле явно была полезна.
Т.к. в решении CAS нет никакого упоминания Сожи, возникают два возможных сценария:
1. Его экспертизы в деле не было вообще и если то, что ее не заявили WADA и ISU, понятно — они обвиняли жестко, требуя реальной дисквалификации, то вот с РУСАДА другая история — они-то как раз и могли ее заявить, доказывая справедливость мягкого сценария санкций. И уже тем более эту экспертизу обязана была заявить сторона спортсменки, при условии, что они вообще про нее знали.
2. Экспертизу в дело заявили либо РУСАДА, либо сторона спортсменки, получившая ее в рамках обмена доказательствами при подготовке к слушаниям первой инстанции (ДАК РУСАДА). Но сторона спортсменки не могла вызвать Сожи на слушания, т.к. он не их эксперт, а РУСАДА. Они могли попробовать, но Сожи не имел перед ними никаких обязательств. РУСАДА, в свою очередь, не стало вызывать Сожи по какой-то причине. WADA и ISU он был там вообще не нужен. Таким образом, в деле оказалась только его письменная экспертиза, о которой не упомянули в решении.
Но в любом случае, отсутствие упоминания Сожи в тексте решения — это ненормально. РУСАДА могло его вызвать на слушания и тогда он, как минимум, был бы перечислен среди участников. Но и этого нет
И всё таки отмолчаться не получилось.
Вероника Логинова ответила:
МОСКВА, 13 сентября. /ТАСС/. Опубликованная в четверг американским агентством Associated Press информация о невключении в релиз Спортивного арбитражного суда (CAS) заключения эксперта в пользу версии стороны российской фигуристки Камилы Валиевой в деле о нарушении антидопинговых правил не соответствует действительности и является частью информационной войны. Такое мнение ТАСС высказала генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова.
"Опубликованное вчера в СМИ сообщение об экспертной оценке в пользу версии спортсменки не имеет ничего общего с действительностью и является фейком, - заметила Логинова. - Во-первых, стандарт по тестированию и расследованиям строго обязывает стороны обеспечить конфиденциальность любой информации, во-вторых - обеспечить независимость этого расследования. Если верить вчерашней публикации, то в отношении ряда международных функционеров необходимо провести разбирательство со всеми вытекающими последствиями".
"К сожалению, подобные вбросы дают новые поводы для распространения не разбирающимися в этих щепетильных вопросах журналистами и некомпетентными блогерами ложной информации, которая порочит честь и спортсмена, и антидопинговых организаций. В процессе рассмотрения этого резонансного дела мы с этим неоднократно сталкивались - например, в СМИ распространялась информация о наличии в пробе спортсменки нескольких запрещенных субстанций, что не соответствует действительности. Мы обращались с просьбой проявить уважение и этичность по отношению к спортсмену, но тщетно", - добавила собеседница ТАСС.
Логинова отметила, что в ходе разбирательства и стороне обвинения, и стороне защиты была предоставлена возможность провести все необходимые исследования и предоставить их результаты в поддержку позиции. "Времени было более чем достаточно", - подчеркнула она.
"Возникают вопросы в отношении возможного вмешательства в процесс расследования. Согласно политике WADA в области расследований, департамент разведки и расследований агентства работает независимо от остальных подразделений агентства и тем более - президента и генерального директора WADA. В целом очевидно, что это часть информационной войны, направленной на умышленное втягивание российской стороны и, в частности, РУСАДА в очередные скандалы", - считает глава Российского антидопингового агентства.
РУСАДА не будет комментировать заявление WADA по поводу статьи в Associated Press
Пресс-служба WADA, в свою очередь, в четверг вечером заявила ТАСС, что статья Associated Press о невключении в релиз CAS сведений по делу Валиевой содержит ряд фактических неточностей. В частности, во Всемирном антидопинговом агентстве заявили, что WADA не должно было решать, могут ли результаты этого эксперимента быть использованы РУСАДА, организацией, которая его заказала, и каким образом.
"Я не считаю необходимым комментировать вчерашнее заявление мирового регулятора (WADA - прим. ТАСС) по данной ситуации, поскольку оно противоречит правовым нормам международных стандартов и содержит неточности. Еще раз подчеркну, мы не считаем необходимым это комментировать", - заключила Логинова.
А чего мы все ждали?
Правды?
От кого?
Правда в словах Логиновой заключена в отказе комментировать заявление WADA! А вот WADA, они не стали отрицать наличие этой экспертизы.
Этот отказ и есть подтверждение, что РУСАДА делала такой запрос.
Сокрытие этой экспертизы есть преступление. Не только перед спортсменкой, перед всеми и перед будущим.
Сейчас Валиева, а потом?
Точку, кто говорит правду, а кто лжёт, может поставить Марсьяль Сожи, а он молчит. И скорее всего будет молчать. Но как знать.
И ещё одна новость:
МОСКВА, 13 сентября. /ТАСС/. Международный олимпийский комитет (МОК) отказался комментировать статью агентства Associated Press о сокрытии фактов из дела российской фигуристки Камилы Валиевой. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе МОК.
"Хотим перенаправить ваш вопрос во Всемирное антидопинговое агентство"
Вот так и бегаем по кругу, а отвечать то кто будет?
Известные личности и не только, о новости:
- не мог не собрать в одну ленту высказывания
Президент Центра спорта и образования «Самбо-70» Ренат Лайшев высказался об информации о сокрытии данных в допинговом деле фигуристки Камилы Валиевой.
«Надо заканчивать всю эту бодягу, которую развело WADA, продолжать любить Камилу Валиеву и относиться к ней как к величайшей спортсменке в фигурном катании и хорошему человеку. Надо помогать девочке двигать её историю и судьбу в спорте и другой карьере, что она выберет сама»
по информации sportbox.ru
— Вызывает рвотный рефлекс тот факт, что WADA скрыло информацию, которая бы очистила имя Камилы Валиевой. Когда дело коснулось Синнера, они с удовольствием утаили информацию, доказывающую его вину, — написал Truth teller.
— Думаю, Валиевой должны позволить вернуться к Олимпиаде, а нынешняя история используется как угроза. Никто не может показывать столь великое фигурное катание, как она. Смотреть на нее на льду — это крышесносно, — отметил shonensjump.
— Руководство WADA сознательно скрыло результаты научного эксперимента, который мог стать аргументом в пользу российской фигуристки Камилы Валиевой во время процесса ее дисквалификации из-за проваленной допинг-проверки. Но она русская… — сокрушается Pascal Laurent.
— Камила Валиева хочет знать, почему её отстранили на четыре года как несовершеннолетнюю, в то время как взрослая спортсменка Калиста Лю вообще не была отстранена за допинг и завоевала серебряную медаль Олимпиады, — написала China’s Taiwan.
— Заметьте, это было сделано с 15-летней девочкой людьми, занимающими руководящие должности в довольно «либеральной» среде, поскольку в художественных конкурсах обычно участвуют более либерально настроенные люди. Теперь представьте, сколько ещё людей очерняют, — заявила Laura Becker.
- Также в соцсетях обратились к журналистке из Америки Кристин Бреннан, которая была едва ли не главным инсайдером по делу российской фигуристки.
— Кристин Бреннан, собираетесь ли вы отреагировать на тот факт, что WADA лгало и скрывало информацию, которая могла бы оправдать Валиеву, или вы промолчите, потому что это что-то антиамериканское? — задает вопрос Truth Teller.
пока ответа не слышал
- Анна Анцелиович
— Почему экспертиза эксперта не повлияла на решение, мне тяжело сказать. Пусть это будет на совести и усмотрении арбитров CAS, которые принимали решение. Могут быть юридические, фактологические, политические мотивы, которые их не убедили. Я бы, конечно, ожидала, что такое значительное заключение одного из ведущих экспертов в антидопинговой сфере, который подтверждал версию спортсменки, как минимум должно было быть озвучено CAS и должна быть оценка, почему этому мнению нельзя доверять, — сказала Анцелиович «Матч ТВ».
- Депутат Госдумы Дмитрий Свищев
«За аналогичные нарушения иные спортсмены получают лишь легкий испуг в виде санкций. Мы понимали, что WADA темнит и явно хочет завершить дело максимально негативно для Валиевой и всего российского спорта. Теперь мы видим обстоятельства, при которых WADA пыталось достичь результата, оно и CAS показали свою истинную сущность. И это далеко не последний случай подобных действий»
- Спортивный журналист и комментатор Дмитрий Губерниев
«Скажу лишь, что мы должны быть как английская королева, чтобы вообще нельзя было ни за что зацепиться. Нужно, как говорится, не на зеркало пенять, а на самих себя. Нас гораздо больше волнует вопрос, а был ли дедушка?»
- Двукратный олимпийский чемпион по биатлону Дмитрий Васильев
«Теперь уже совершенно очевидно, что дело Камилы Валиевой - это заговор против российского спорта и российских спортсменов. И это дело, как говорится, шито белыми нитками. И скрыть такие вещи становится уже достаточно сложно. Давно уже было понятно, что WADA - это такой инструмент, чтобы воздействовать на непокорных. А Россия как раз к непокорным и относится, наша страна всегда была самодостаточна, имела свое мнение по любому поводу и всегда справедливо относилась ко всем нюансам, которые связаны с допингом. Да, если человек виноват, то он должен быть наказан. А в данном случае девочку просто уничтожили", - сказал Васильев.
«Но вместе с ней пострадали и остальные наши спортсмены. Вы же понимаете, что наша поговорка верна - нет ничего тайного, чтобы не стало явным. И заговор, по другому я и не могу этот назвать, против российского спорта уже не скрыть. Это же очевидно"
- двукратный олимпийский чемпион по хоккею Александр Кожевников.
"Это русофобия в действии, они решили погасить ребенка. На них это похоже, они будут все делать для того, чтобы убрать Камилу Валиеву. Она была одной из сильнейших фигуристок в мире, а русофобы наших лучших спортсменов всегда гасят. Но, к сожалению, мы же их не поменяем, а они отрабатывают свои деньги. Им приказали, вот WADA и CAS все и выполняют"