Я редко пишу про новости. Многих это удивляет, ведь, казалось бы, благодатная тема по профилю канала. Он, конечно, про жизнь, но, в первую очередь, про детей. А демография нынче так себе, предложений, как ее улучшить - пруд пруди. А кому, как ни многодетным блоггерам про это высказываться - этакое экспертное мнение, потому что, зачастую, сами авторы новостей соответствующих компетенций не имеют, проще говоря, детей у них нет. А тут такая я, слушайте меня все, сейчас отфильтрую, что сработает, а что нет!
Но мне не интересно, если честно. Инициатив и отдельных высказываний сейчас очень много, реально можно целый канал делать и только комментировать с юмором эти потоки. Без юмора надо не комментировать, а вызывать бригаду нет, не психологов, а окулистов - настолько иной раз высказывания и инициативы не бьются с реальностью, что я подозреваю у авторов сильные проблемы со зрением. Как в древнем советском анекдоте:
- Мне нужен врач ухо-глаза.
- Такого нет, есть окулист, есть ухо-горло-нос
- А мне нужен ухо-глаза!
- Зачем?
- Потому что я слышу одно, а вижу совсем другое.
Так и у высказавшихся в прессе. Хотя, скорее всего, причина вовсе не в катаракте, избирательно поражающей только людей на определенных должностях, а банально в том, что “страшно далеки они от этого, как его...”
Если я возьмусь вдруг регулировать жизнь муравейника - наверняка выйдет так же глупо, потому что я вообще не представляю себе жизнь и чаяния обычного муравья. Даже при моих искренних побуждениях сделать муравьям хорошо я, скорее всего, сяду в лужу. Все-таки для таких инициатив надо жить как муравей, думать как муравей, получать зарплату как муравей - плюс иметь нормальное образование, а не купить корочки чего подешевле задним числом и вступить во что положено. Так что фильтровать нечего - ничего из предложенного не сработает.
Скучно комментировать. Одно и то же придется писать: опять стрекозы ничего не понимают не только про жизнь муравьев, но и про жизнь вообще. То, что они предлагают, не только среди муравьев не сработает, оно вообще нигде не сработает, потому что внедрить это, в большинстве своем, невозможно.
Вот так можно прокомментировать все новости скопом - примерить на себя, сподвигнет ли вас на активные действия по размножению то, что предлагает очередная говорящая голова.
- Создать позитивный образ многодетной семьи в сми Еще больше рекламы майонеза?
- Сделать положительными героями фильмов детных. Вообще, нередко так и есть, но можно, конечно, и чебурашке выдать маленьких чебуреков, пусть вместе в телефонной будке живут.
- Прослушать курс семьеведения Вообще школа ухитряется привить антипатию ко всему, к чему прикоснется, тут я за молодежь спокойна
Что из этого поможет лично вам? Ничего? А остальные люди дурнее, что ли?
Ну и, главное, инициатива - это одно, а реально существующий закон - совсем другое. Можно сколько угодно стращать народ демографическими операциями, а в реальности же все понимают, что максимум всё ограничится первым пунктом - созданием очередного комитета/центра по повышению производительности, а по квартирам граждан племенных производителей водить все-таки не будут.
Ну и смысла обсуждать это - не больше чем у ежей голые зады. Разве что когда посмеяться хочется.