В мире, где законы становятся все более сложными и запутанными, где каждый шаг требует юридической точности, а каждая ошибка может обернуться огромными потерями, существует множество историй, которые показывают, что даже в самых безвыходных ситуациях есть свет в конце тоннеля. Одна из таких историй произошла с нашим клиентом, Иваном, который, казалось бы, оказался в ловушке юридической бюрократии, но в итоге выиграл судебный процесс на сумму в 1 000 000 рублей.
Как все начиналось
В октябре 2022 года Иван обратился к нам с проблемой, которая казалась неразрешимой. Он купил автомобиль у гражданина по фамилии Молодцов, который, в свою очередь, приобрел его у страховой компании "Зетта Страхование". Машина, которую Иван приобрел за 200 000 рублей, имела рыночную стоимость в разы больше, но была под арестом, наложенным еще в 2018 году. Продавец, Молодцов, пытался снять арест самостоятельно, но безуспешно. В итоге он решил продать машину Ивану, надеясь, что тот сможет решить проблему.
История машины
Чтобы понять всю сложность ситуации, необходимо вернуться к истории автомобиля. В декабре 2017 года гражданин Шабанов попал в ДТП, после чего обратился в свою страховую компанию "Зетта Страхование". Страховая признала машину не подлежащей восстановлению, выплатила Шабанову страховое возмещение и забрала машину себе. В январе 2018 года Иванов купил эту машину у страховой компании. Однако вскоре выяснилось, что Шабанов имел долг перед банком, и поэтому на машину был наложен запрет на регистрационные действия. Иванов, не зная об этом, ремонтировал автомобиль и пользовался им в течение пяти лет. В сентябре 2022 года он продал машину Молодцову, который, в свою очередь, перепродал ее Ивану.
Судебный процесс
Когда Иван узнал о наличии ареста на машину, он понял, что ему нужна юридическая помощь. Мы приняли дело и начали работу. Первым делом было необходимо разобраться с юридическими аспектами ситуации. Арест был наложен Тюменским приставом, а машина находилась в Москве. Это означало, что судебный процесс мог проходить только в Москве, поскольку закон разрешает подавать иск по месту нахождения имущества.
Обжаловать действия пристава в рамках Кодекса об административном судопроизводстве было затруднительно, так как судебный процесс проходил бы в Тюмени. Поэтому мы решили обратиться с исковым заявлением в суд в рамках Гражданско-процессуального кодекса с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство.
Сложности и препятствия
Первые месяцы судебного процесса были крайне сложными. Иск был обездвижен по формальным основаниям, и нам пришлось многое объяснять и доказывать. В начале 2023 года иск был принят, и на первом заседании суду с Иваном была разъяснена вся ситуация. Судья нас услышала и сделала запросы приставам в Тюмень и в "Зетта Страхование", чтобы подтвердить изложенные факты.
Однако ответы на запросы поступали крайне медленно. Приставы и страховая компания затягивали процесс, и только к концу декабря 2023 года нам удалось получить необходимые документы. Выяснилось, что гражданин Шабанов в 2018 году оплатил долг перед банком, но Тюменский пристав забыл отменить арест на машину. Таким образом, арест был наложен по ошибке и не имел юридической силы.
Решение суда
Понимая всю абсурдность ситуации, судья удовлетворил иск в течение 5 минут. Однако на этом проблемы не закончились. Из-за высокой загруженности судья долго не мог составить решение, и мы с Иваном посетили его на прием около 15 раз за 4 месяца. В итоге, познакомившись со всем аппаратом судьи, мы предложили написать решение самостоятельно, что и было сделано.
Исполнение решения
После получения решения суда мы отправили его в Тюмень к начальнику Тюменских приставов. Однако и здесь нас ждали неожиданности. Приставы задавали множество вопросов, требовали документы, которые уже были предоставлены в суде. Мы настойчиво доказывали, что решение суда вступило в законную силу и должно быть исполнено незамедлительно. В противном случае мы готовы были инициировать второй судебный процесс, где требовали бы судебную неустойку по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Уяснив серьезность ситуации, Тюменские приставы сняли запрет на регистрационные действия в течение 2 дней.
Мораль истории
Эта история показывает, что даже в самых безвыходных ситуациях есть выход. Важно трезво оценить обстоятельства, найти решение и не опускать руки. Если бы гражданин Молодцов попытался разобраться в деле, то не пришлось бы продавать ему машину в разы дешевле рыночной стоимости и терять 1 000 000 рублей потенциальной выгоды. Рыночная стоимость машины составляла 1 200 000 рублей, в то время как Иван приобрел ее за 200 000 рублей.
Если у вас возникла аналогичная проблема, не пытайтесь решать ее самостоятельно. Обратитесь к профессионалам, которые помогут вам снять арест с вашего транспортного средства и вернуть вам ваши деньги.
**P.S.:** Фамилии участников дела изменены, с материалами дела можно ознакомиться в картотеке Симоновского районного суда г. Москвы
С вами были юристы сайта Lexalium.ru. Обращайтесь к нам за помощью, если вы попали в аналогичную ситуацию