Мужчина был осужден за повторное вождение в нетрезвом виде (статья 264.1 УК РФ).
В качестве наказания суд постановил конфисковать его автомобиль.
Проблема в том, что машина была в совместной собственности с женой, которая не совершала никакого преступления.
Она обратилась в Конституционный Суд, считая, что конфискация половины автомобиля нарушает ее право собственности.
Конституционный Суд отклонил жалобу.
Он объяснил, что конфискация машины, используемой для совершения преступления, не является наказанием для жены, а мерой предотвращения будущих правонарушений.
Суд подчеркнул:
• Конфискация авто направлена на борьбу с "пьяным" вождением, угрожающим общественной безопасности.
• Жена могла предугадать риск конфискации и не позволять мужу садиться за руль в нетрезвом виде.
• Она всегда может оспорить решение о конфискации в суде.
Конституционный Суд посчитал, что конфискация автомобиля, использованного для "пьяного" вождения, является мерой безопасности, а не наказанием для невиновной жены.