На Московии и в Лукастане с образованием в сфере человеческого пола очень плохо. С тех пор как эту тему инструментализировала пропаганда популяризация установленных наукой фактов свежее позапрошлого века нередко чревата административной или уголовной ответственностью. Поэтому и с доступом к адекватной научной информации на русскоязычной стороне Интернета туго. Восполняя эту лакуну привожу перевод отрывка статьи исполнительного редактора специализированного сайта Общества скептиков Новой Англии (некоммерческой организацией, занимающейся продвижением науки и критического мышления) "Science-Based Medicine" доктора медицинских наук Стивена Новелла (Steven Novella). Оригинальный заголовок: "The Science of Biological Sex".
___
Биологический пол не является бинарным
Представление о том, что пол не является строго бинарным, даже не является научно спорным. Среди экспертов это данность, неизбежный вывод, полученный из фактического понимания биологии пола. Точнее было бы описать биологический пол у людей как бимодальный, но не строго бинарный. Бимодальный означает, что в континууме биологического пола по существу есть два измерения. Для того, чтобы пол был бинарным, у этого континуума должны были бы быть два непересекающихся и однозначных конца, но их явно нет. В середине есть все мыслимые типы совпадений — следовательно, бимодальные, но не бинарные.
Это важно, и фактически именно перекрывающаяся середина является самой точкой обсуждения. Отрицание трансидентичности означает отрицание этой перекрывающейся середины. Давайте рассмотрим биологию пол, чтобы понять, что я имею в виду.
Абсолютно верно, что люди проявляют половой диморфизм с типичным мужским и типичным женским набором черт. Третьего пола, или полюса, или полового архетипа не существует. Это можно отличить, например, от типа телосложения, который понимается как тримодальный — эктоморфный, эндоморфный и мезоморфный, образующий треугольник, где индивидуумы находятся где-то между тремя полюсами. Биологический пол имеет только два полюса с одной осью вариации между ними. (Смотрите основное изображение для наглядного представления бинарности и бимодальности.)
Верно и то, что большинство людей склонны группироваться вокруг одного из двух полюсов биологического пола. На первый взгляд, при поверхностном рассмотрении человеческой популяции, это может показаться бинарным. Это потому, что бинарные и бимодальные системы могут выглядеть очень похоже, если не вдаваться в детали — так что давайте сделаем это.
Сначала нам нужно рассмотреть все признаки, относящиеся к полу, которые варьируются в этом бимодальном распределении. Язык и концепции для этих признаков также эволюционировали, но вот текущая общепринятая схема организации этих признаков:
- Генетический пол
- Морфологический пол, который включает репродуктивные органы, наружные половые органы, гаметы и вторичные морфологические половые признаки (иногда эти и генетический пол в совокупности называются биологическим полом, но это проблематично по причинам, о которых я расскажу позже)
- Сексуальная ориентация (сексуальное влечение)
- Гендерная идентичность (как человек понимает и чувствует свой собственный пол)
- Гендерное самовыражение (как человек выражает свой пол миру)
Давайте начнем с генетического пола. Это может показаться хоум-раном для бинарного пола, когда женщины имеют размер XX, а мужчины XY, но при ближайшем рассмотрении это неправда. Опять же, да, большинство людей подпадают под один из этих двух хромосомных паттернов, но мы также видим другие паттерны, такие как XXY, XYY, XXX и т.д. Кроме того, некоторые люди могут представлять собой мозаику, в которой одни клетки имеют XX, а другие XY.
Но я думаю, что даже более важным, чем эти хромосомные состояния, является тот факт, что сами по себе хромосомы не в полной мере рассказывают историю генетики полового диморфизма. Существует ряд генов, участвующих в формировании половых признаков (не все они расположены в половых хромосомах), и они могут сильно различаться в пределах хромосомных типов пола и даже среди клеток отдельного человека на протяжении всей его жизни. Джон Ахерманн, изучающий развитие пола и эндокринологию в Институте детского здоровья Лондонского университетского колледжа, характеризует ситуацию следующим образом:
"Я думаю, что среди мужчин и женщин гораздо больше разнообразия, и, безусловно, существует область совпадения, где некоторым людям нелегко определить себя в рамках бинарной структуры".
Другой уровень генетической сложности - это количество копий гена. Например,, XY особи с дополнительными копиями гена WNT4 могут развиться атипичные гениталии и гонады, а также рудиментарная матка и фаллопиевы трубы.
Более того, одни только гены — это еще не вся картина биологического пола. В игру вступает множество эпигенетических факторов, включая уровни гормонов на разных стадиях развития, чувствительность гормональных рецепторов и метаболические факторы. Все это влияет на развитие половых признаков, которые могут варьироваться по спектру. Например, есть женщины XY, которые являются хромосомными мужчинами, но развиваются в основном или полностью по-женски из-за нечувствительности к андрогенам. По сути, вокруг ходят женщины, которые понятия не имеют, что у них есть XY-хромосомы.
Давайте перейдем к первичным половым признакам, которые, по сути, представляют собой внутренние репродуктивные органы и наружные гениталии; у женщин это яичники, матка и влагалище, у мужчин — яички, простата и пенис. Различаются ли эти характеристики строго бинарным или бимодальным образом? Когда дело доходит до гамет, они строго бинарные — яйцеклетка или сперматозоид. Однако даже здесь существуют интерсексуальные особи с “овотестами”, некоторые из которых могут производить как яйцеклетки, так и сперму. Справедливо сказать, что когда дело доходит до размножения, система бинарна, но пол — это нечто большее, чем просто размножение.
Это еще одна концепция, на которой зацикливаются многие люди, мыслящие эволюционно упрощенно. Часто утверждается, что “пол — это только размножение”, а поскольку гаметы бинарны, пол в целом бинарен. Это невероятно упрощенно и упускает из виду тот факт, что признаки часто одновременно служат нескольким эволюционным целям. Пол, например, также связан с привязанностью, социальными отношениями, властью и доминированием. Подумайте вот о чем — какой процент времени, в течение которого люди занимаются сексом, является прямой целью размножения? Сколько людей не имеют желания когда-либо иметь детей, но все же ведут активную половую жизнь? Может ли быть романтика без секса? Почему существует так много аспектов секса, которые не являются строго репродуктивными?
Помимо гамет, другие первичные половые признаки явно бимодальны, но не строго бинарны. С точки зрения развития, пенис является мужским аналогом женского клитора. Оба значительно различаются по размеру, в редких случаях сходясь посередине в так называемых “неоднозначных гениталиях”. У некоторых половые губы могут частично переходить в мошонку. Также нет четкого разграничения того, насколько большим должен быть клитор или насколько маленьким должен быть пенис, чтобы считаться “неоднозначным”. Такие состояния также не редкость. В обзоре 2000 года было обнаружено:
"Мы изучили медицинскую литературу с 1955 года по настоящее время на предмет изучения частоты отклонений от идеального образа мужчины или женщины. Мы пришли к выводу, что эта частота может достигать 2% живорождений. Однако частота лиц, подвергающихся “корректирующей” операции на половых органах, вероятно, составляет от 1 до 2 на 1000 живорождений (0,1-0,2%)".
В обзоре 2015 года оценка составляет 1,7%. Тем не менее, некоторые могут возразить, что все это не имеет отношения, например, к вопросу гендерной идентичности. Однако она устанавливает сложность полового развития, которая обусловлена не только хромосомами, но и множеством генетических и эпигенетических факторов, уровнями гормонов, чувствительностью гормональных рецепторов и метаболическими факторами. Не существует единого показателя, который сам по себе определял бы биологический пол. И, что наиболее важно, даже в субпопуляции, имеющей однозначно мужские или женские хромосомы, гаметы и гениталии, существуют значительные различия в их вторичных половых признаках, которые также различаются по бимодальному, а не строго бинарному принципу.
Некоторые вторичные половые признаки присутствуют с юного возраста, в то время как другие проявляются в период полового созревания и включают структуру костей, распределение жира, форму таза, развитие мышц, рост, тембр голоса, а также степень и структуру волосатости. По всем этим характеристикам существуют кластеры типично мужского или типично женского пола, но они являются статистическими и сильно различаются внутри групп. Например, если единственное, что вы знаете о ком-то, это то, какой он высокий или волосатый, вы, скорее всего, не сможете определить его пол. Мужчины статистически выше и сильнее женщин, но многие мужчины ниже или слабее многих женщин. У меня меньше волос на теле, чем у многих женщин, которых я знаю.
Если бы то, что я обсуждал до этого момента, касалось только пола, я, честно говоря, не думаю, что тема была бы такой противоречивой. Все биологические признаки изменяются сложным и беспорядочным образом, и половые признаки не являются исключением (с чего бы им быть?). Большая часть споров связана с половым диморфизмом и мозгом. Опять же, здесь мы видим, что существуют только статистические различия, причем различия внутри полов больше, чем между ними.
Однако одной из особенностей мозга, которая привлекает много внимания, является сексуальная ориентация. Я знаю, что подкрепляю это выводом, который некоторые люди оспаривают, о том, что сексуальная ориентация в основном определяется развитием мозга, но таков нынешний консенсус научных данных и мнений. Люди, как правило, рождаются со своей сексуальной ориентацией, даже если она не осознается полностью до тех пор, пока они не достигнут половой зрелости. На самом деле, я бы рассматривал сексуальную ориентацию как часть биологического пола (именно поэтому я разделил сексуальность, как я сделал выше).
Особенно до того, как наука, занимающаяся этим вопросом, стала более зрелой, этот вопрос был спорным. Те, кто выступал против прав гомосексуалистов, утверждали (и некоторые утверждают до сих пор), что гомосексуальность — это выбор или продукт социальных влияний, возможно, даже психическое расстройство или патология. Годы исследований привели к выводу, что сексуальная ориентация среди людей просто более изменчива, чем строго бинарные концепции старой школы. Люди бывают гетеросексуальными, гомосексуальными, бисексуальными, пансексуальными (романтические чувства не зависят от пола), асексуальными и всем, что между ними. Я не думаю, что сегодня кто-либо может разумно отстаивать позицию о том, что сексуальная ориентация строго бинарна, а любое отклонение является патологическим.
Тогда (как кажется очевидным), сексуальная ориентация — это функция мозга, во многом определяемая генами, гормонами, чувствительностью рецепторов и другими эпигенетическими факторами, влияющими на развитие мозга и физиологию, тогда разумно рассматривать сексуальную ориентацию также как аспект биологического пола. В комментарии 2018 года , опубликованном в PNAS, нейробиолог Дик Ф. Свааб начинает:
"Современные данные указывают на то, что половая дифференциация человеческого мозга происходит во время внутриутробного и неонатального развития и программирует нашу гендерную идентичность — наше ощущение себя мужчиной или женщиной и нашу сексуальную ориентацию как гетеро-, гомо- или бисексуальную".
Что это означает для нашего вопроса о бинарном или бимодальном сексе? Я думаю, это довольно ясно показывает, что биологический пол не является строго бинарным, потому что мы можем увидеть любое сочетание морфологических половых признаков и сексуальной ориентации — вы не можете определить сексуальную ориентацию человека, глядя на его гениталии.
Именно здесь становится сложнее донести эти идеи, потому что некоторые эксперты могут выразить эту реальность, сказав, что существует более двух полов. Я думаю, что это может быть контрпродуктивно концептуально. Я предпочитаю "бимодальный, но не бинарный” подход. Но поймите реальную суть — строго бинарное определение биологического пола не может охватить все фактические вариации, которые включают множество возможных состояний сексуальной ориентации. Вы также можете видеть, с другой стороны, что утверждение о существовании только двух полов из-за “гамет” безнадежно редукционистское и плохо информированное.
А теперь гендер
Ситуация становится более сложной, когда мы обращаемся к гендерной идентичности. Все старые аргументы, которые выдвигались против гомосексуализма (что это девиантность, патология, выбор, социальная инфекция), теперь применяются к людям с нетрадиционной гендерной идентичностью и имеют столь же мало научной основы. Научные исследования не так хорошо развиты, как в области сексуальной ориентации, но то, что мы имеем на данный момент, убедительно свидетельствует (так же, как это было в предыдущие десятилетия в области ориентации) о том, что люди, по сути, рождаются со своей гендерной идентичностью. Многие люди, идентифицирующие себя как трансгендеры, знали о своей гендерной идентичности с самого раннего возраста, аналогично сексуальной ориентации. Принцип бережливости (бритвы Оккама) предполагает, что гендерная идентичность также является феноменом мозга и, следовательно, просто еще одним аспектом биологического пола.
Когда исследователи просто описывают гендер в популяции, они обнаруживают, что люди демонстрируют практически все сочетания морфологического пола, гендерной идентичности, самовыражения и сексуальной ориентации. Гендерная идентичность, по-видимому, вообще не является бинарной и даже не подпадает под такие четкие категории, как сексуальная ориентация. Что мы знаем, так это то, что небольшой процент населения не идентифицирует себя с полом, который был присвоен им при рождении. Почему я должен так говорить? Это тоже стало предметом споров, как будто пол это мнение. Однако, учитывая все, что я рассмотрел выше, какова альтернатива? “Биологический пол” не работает, потому что он, вероятно, включает гендерную идентичность, так что это становится самопротиворечивым. Пол определяется при рождении полностью на основании (в большинстве случаев — если по какой-либо причине не проводился генетический тест) осмотра наружных половых органов. Конечно, поскольку мы являемся бимодальным видом, это разумный признак биологического пола для многих людей. Но, конечно, она не охватывает все биологические аспекты пола, которые мы рассмотрели (такие как генетика и уровень гормонов), не отражает половых характеристик, которые не проявляются до наступления половой зрелости, и не отражает ничего, что связано с развитием и функционированием мозга.
Придерживаться позиции, что пол, назначенный при рождении, является полностью объективным и однозначным, началом и концом биологического пола, означает также верить, что внешние гениталии, проявляющиеся при рождении, на 100% определяют все остальные аспекты биологического пола. Но мы знаем, что это неправда. Это определенно неверно для вторичных половых признаков, которые могут значительно различаться, это неверно для сексуальной ориентации и это неверно для гендерной идентичности.
Таким образом, на практике трансгендерный человек (или гендерно небинарный, или квир-гендерный) не имеет гендерной идентичности, которая традиционно соответствует его внешним гениталиям (как это становится очевидным вскоре после рождения). Это ничем не отличается от людей, сексуальная ориентация которых традиционно не совпадает с их внешними гениталиями. Это совсем неудивительно, если мы понимаем сложную запутанность сексуального развития. На мой взгляд, достаточно тщательный и объективный обзор современного научного понимания биологического пола приводит к неизбежному выводу, что человеческий пол бимодален, но не является строго бинарным.
Отрицание существования различий
Некоторые люди, однако, могут принять конкретные аргументы, но отвергнуть вывод, который сочтут сомнительной логикой. Один из подходов заключается в том, чтобы сказать — в чем практическая разница между бимодальным и бинарным? Почему сексуальность каким-либо образом должна определяться 2-мя процентами (если использовать репрезентативную круглую цифру), а не 98-ю процентами? Но это упускает из виду реальную проблему, которая заключается в том, как мы думаем о 2 процентах — являются ли они частью биологического разнообразия или мы можем определить их как не существующие?
Смысл пропаганды фикции о строго бинарном поле в том, что она устраняет золотую середину. Есть два пола и ничего промежуточного. Любой, кто каким-то образом попадает посередине, явно является “отклонением”. Далее (и в этом часто суть) они утверждают, что любой конфликт между гениталиями и сексуальностью должен быть психическим расстройством. Однако, учитывая все биологические доказательства, кажется неизбежным сделать вывод, что человеческая сексуальность бимодальна, с большим количеством вариаций посередине. С этой точки зрения трансгендеры являются всего лишь еще одним проявлением полного и очевидного биологического разнообразия, которым является человеческая сексуальность.
Другой связанный с этим подход заключается в патологизации трансидентичности. Как и в случае с гомосексуализмом в прошлые десятилетия, эта точка зрения гласит, что трансидентичность должна быть патологической, потому что есть только две “правильные” гендерные идентичности, те, которые традиционно связаны с внешними гениталиями человека. Эта позиция в конечном счете основывается либо на круговых рассуждениях, либо на ошибочном обращении к природе (опять же, “потому что гаметы”).
В случае гомосексуализма легче ответить на вопрос о “природе”. Гомосексуальность существует практически у каждого вида животных, который мы исследуем, и на сходных уровнях. У некоторых (например, у бонобо) чрезвычайно высокий уровень гомосексуального и / или бисексуального поведения. Поэтому трудно утверждать, что гомосексуальность “неестественна”. Однако у животных, не являющихся людьми, нет эквивалента гендеру. Поскольку гендерное самовыражение настолько культурно, трудно научно исследовать, какой может быть гендерная идентичность животного. Попытки делать выводы на основе сексуального поведения были бы приравнены к сексуальной ориентации. (Однако существует определенный интерес к исследованию этого вопроса среди приматов.)
Также можно утверждать, что сексуальная ориентация, которая довольно явно биологична, может феноменологически отличаться по своей природе от гендерной идентичности — что, хотя сексуальная ориентация является биологической, гендерная идентичность — нет. Это не невозможно, и нам действительно нужны дальнейшие исследования, чтобы получить уверенный ответ. Но, учитывая то, что мы знаем, самый простой ответ заключается в том, что гендерная идентичность — это такая же функция мозга, как и сексуальная ориентация. Осознание гендерной идентичности обычно формируется к 2-3 годам, что само по себе является убедительным доказательством ее биологической природы. Далее, положение о том, что “гендерная идентичность полностью зависит от психокультуры”, не следует рассматривать как ответ по умолчанию, и неразумно возлагать бремя доказывания полностью на биологическую сторону вопроса.
Мы могли бы также подойти к этому вопросу с научной точки зрения, изучив мозг цис- и транс-индивидуумов, чтобы увидеть, есть ли разница. Это исследование является предварительным, со смешанными результатами, но имеет тенденцию показывать некоторые различия между цис- и трансмозгом. Общие исследования действительно обнаруживают различия в некоторых измеряемых признаках, при этом трансмозговые системы больше похожи на идентифицированный пол, чем на очевидный биологический пол (даже до каких-либо медицинских вмешательств). Обзор 2015 года показал, что:
"Разница в фенотипе мозга людей с ГН (гендерным несоответствием — перев.) по сравнению с контрольной группой по натальному полу при различных измерениях мозга предполагает нетипичное для пола развитие мозга. Однако остается неясным, происходят ли эти изменения только из-за внутриутробной организации. Знания о развитии мозга в подростковом возрасте (Giedd et al., 2012) и важности полового созревания в клинической картине ГН (Steensma et al., 2013) позволяют предположить, что этот период имеет решающее значение для понимания развития ГН. Недавняя работа, в которой были обнаружены незначительные отклонения объема серого вещества (Hoekzema et al., 2015) и активации мозга во время исполнительной деятельности от их натального пола (Staphorsius et al., 2015), а также реакция на феромоноподобное вещество, которое было похоже на их переживаемую гендерную принадлежность у трансгендерных подростков (Burke et al., 2014), подчеркивает необходимость определения времени и характера нетипичной для пола организации".
Исследование, проведенное в 2018 году, показало:
"Таким образом, эти результаты о структуре мозга частично соответствуют нетипичной для пола дифференцировке мозга на ранних этапах развития у лиц с ГД (гендерной дисфорией), но также могут свидетельствовать о том, что задействованы другие механизмы. Действительно, используя МРТ в состоянии покоя, мы наблюдали специфичную для ГС (градиентного спуска — перев.) функциональную взаимосвязь в зрительной сети у девочек-подростков с ГС. Последнее подтверждается более поздней гипотезой об изменениях в сетях мозга, важных для восприятия собственного тела и обработки самореференции у людей с ГД".
В целом еще слишком рано делать уверенные выводы, но данные развиваются в том же направлении, что и аналогичные исследования сексуальной ориентации — мозг трансгендерных индивидуумов, по-видимому, отличается от мозга их цисгендерных сородичей.
Учитывая все обстоятельства, я думаю, объективный взгляд на науку о биологическом поле указывает на то, что люди сексуально диморфны и бимодальны, но что биологический пол гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд, и не является строго бинарным. Хотя нам все еще нужно провести гораздо больше исследований, чтобы полностью понять трансгендерный небинарный феномен, кажется, что различия в гендерной идентичности - это всего лишь еще одно проявление биологической сексуальной изменчивости. Также не существует единой системы для категоризации всего биологического пола (используем ли мы хромосомы, гены, уровни гормонов, гениталии, гаметы?), и, конечно, человечество нельзя полностью разделить на две категории. Бинарная система распадается посередине.