Андрей Малахов начал свою карьеру ведущего популярных ток-шоу давно. В 2001 году он стал первым ведущим программы «Большая стирка», которую очень быстро ждал успех. Со временем её переименовали сначала в «Пять вечером», а затем в «Пусть говорят».
Тем не менее, существуют многие, кто критически оценивает проекты, которые ведёт Андрей Малахов. В настоящее время основной мишенью критики стал «Прямой эфир с Андреем Малаховым», который, по сути, мало отличается от «Пусть говорят».
Рассмотрим мнения критиков передачи Малахова: в данном случае акцентируем внимание на аргументах актёра Дмитрия Певцова, который убеждён, что закрытие передач Малахова и аналогичных ток-шоу принесёт пользу стране. Дмитрий Певцов считает, что далеко не вся телевизионная аудитория — это сознательные граждане, и поскольку государство, к сожалению, не занимается воспитанием граждан, аморальные шоу могут способствовать деградации общества.
По мнению Певцова, ситуацию можно исправить культивированием добра, государственных интересов и просвещением общественности, а не популяризацией безнравственных передач.
Как можно изменить текущую ситуацию? Необходима цензура на телевидении, подобная той, что существовала в советские времена. Дмитрий Певцов уверен, что это оправдано, учитывая, что ток-шоу Андрея Малахова транслируются на государственном канале «Россия-1». Более того, советская цензура уже доказала свою разумность.
Зачем государству транслировать передачи вроде «Прямого эфира»? Есть ли в этом смысл? Разве важно, что Андрей Малахов снова обсуждает личную жизнь какой-либо знаменитости? Почему вместо вредных программ не показывать передачи, продвигающие полезные ценности?
Если бы была внедрена цензура, все ток-шоу, подобные тем, что ведёт Малахов, были бы закрыты. Певцов считает, что такие передачи — лишь западные копии, которые не нужны России.
Государству нужно осознать необходимость продвижения правильных ценностей на телевидении, используя свои ресурсы. Нужно создать комиссию, которая определяла бы, что должны смотреть россияне, а что — нет. С одной стороны, должно быть просвещение и важная информация; с другой стороны, низкопробные шоу, лишённые моральных принципов.