Написал мне какой-то мужчина, на вид лет 65-ти. Переживает, что если женится не на девственнице, то дети могут быть похожи на предыдущих ухажеров жены. На его месте я бы, конечно, переживала совсем по другим поводам: не будет ли у ребенка проблем со здоровьем, кто поведет ребенка в школу, кто поддержит в подростковом возрасте, и так далее. Но тут, как говорится, личное дело каждого.
Впрочем, я довольно часто замечаю, как распространены всякие мифы и легенды о женщинах. Вот основные из них.
Если женщина получит свободу, она тут же использует ее для беспорядочных связей?
Вот всегда меня удивляла эта странная дихотомия. Или уж невинная девушка, о сексе и не слышавшая, живущая где-то в глухой деревне, до которой не добралась электрификация, газификация и вообще цивилизация. Или уж отчаянная самка, встречающаяся с сотнями мужчин.
Недавно увидела фотографию в одной из групп. Там было два портрета. Одна – вроде как правильная девушка, замотанная с головы до ног. И подпись – ноль мужчин к 18 годам. Другая – обычная современная девушка с розовыми волосами, подпись – более 20 мужчина к 18 годам. Ну и вопрос, конечно. Мол, что выберешь ты? Я еще подумала – это же надо так извратить все, использовать ложный выбор. Каким образом связаны розовые волосы и модная маечка с количеством парней?
Не в столь гротескном виде, но все же используют этот способ суждения о женщинах во всяких «Берлогах». Там каждая женщина подозревается в активном клубном прошлом, настоящем и особенно будущем. Ну а про странные фантазии, связанные с летним отдыхом, вам, наверное, и рассказывать не надо. Мол, как только женщина вырвется куда-то без мужа, она тут же начнет изменять со всякими мойщиками бассейнов и продавцами арбузов. Женщине как будто отказывают в своей собственной высокой планке, во внутренних ограничениях, сводя все ограничения исключительно к возможности. Мол, если есть возможность, женщина тут же ей и воспользуется, к гадалке не ходи. Прямо скажем, это далеко не всегда так.
Сейчас, наоборот, наметилась противоположная тенденция. Сексологи по всему миру отмечают, что женщины довольно и совершенно осознанно приходят к периодам воздержания. Они хотят изучить и эту грань собственной телесности. Поэтому массово уходят с сайтов знакомств, теряют интерес ко всяким «быстрым свиданиям», и так далее. То есть периоды «межмужчинья» теперь вовсе не обязательно заполнять кем-то «для здоровья». При этом некоторые джентльмены, по привычке, продолжают копаться в прошлом дамы, считая это самым важным показателем. Как будто если он зазевается и не проверит все тщательно, из маленькой дамской сумочке выскочит продавец арбузов с золотым зубом в кепке и тут же мужчину съест.
Ох, джентльмены. Мне скоро сорок лет. Я всякое видела в жизни. И я далеко не ханжа. Но я уверяю вас, что в основном ничего необычного в личной жизни большинства женщин нет. Так, какие-то встречи, влюбленности. Периоды затишья, свидания. Когда вы представляете себе один день из жизни Мессалины, вы просто проецируете на нас свои собственные фантазии. Свою женскую часть личности, не слишком, прямо скажем, порядочную. Есть исключения из правил. Но они обычно и не скрывают свой образ жизни. И могут выбирать из большого количества молодых, привлекательных и заинтересованных мужчин, так что они вам не по зубам.
Если женщина не будет зависеть от меня, она обязательно уйдет?
Некоторые мужчины уверены – от любовных похождений женщину можно удержать, только привязав к батарее. А от развода ее может удержать только законодательство, максимально усложняющее и ограничивающее развод, и оставляющее ни с чем: без имущества и алиментов.
Но вот парадокс – именно с теми мужчинами, которые стремятся полностью подчинить женщину своей власти, лишить денег, работы и друзей, разводятся сейчас в первую очередь. Люди сейчас психологически подкованные. И из хитро выстроенных ловушек бегут, получив малейшие ресурсы. А вот честный брак, в котором обоим хорошо, до сих пор жив, и пользуется спросом. Женщины точно так же инертны, как и мужчины, и не любят ничего менять, особенно если оно и без этого хорошо работает. Зарабатывающей жене нет никакого резона бежать от понимающего и помогающего мужа. Сюрприз, да?
Женщине всегда мало?
Еще один известный стереотип – «сколько женщине ни дай, ей все мало». При этом обвиняющий обычно ничего давать и не пытается. А только теоретизирует.
Я не очень люблю Милонова, потому что он постоянно занят клоунадой, попусту сотрясая воздух. Но есть у него одна здравая мысль, которую он не раз озвучивал. Когда он разбирает какие-то дела, связанные с разводами, алиментами, он смотрит, что именно мужчина тратит на свою семью, ребенка. И потом уже делает выводы. Если человеку жалко даже минимума, выводы о нем делаются нехорошие. Иногда даже неприличные.
То же самое и с мужчинами, которые пропагандируют вот это «а ей все мало». А что ты ей дал, что привнес в жизнь и быт? Боюсь, что если мы посмотрим на эту ситуацию непредвзято, то дамочек, получающих квартиры, машины и айфоны там будет меньшинство. А большинство будет как в анекдоте про бутылку колы и кучу претензий.
На самом деле, я видела и те проблемы, которые возникают у состоятельных людей. Но там, как правило, проблема не в том, что жене всегда мало. А в том, что после определенного периода насыщения деньги в принципе перестают быть интересны, и интересны только эмоции. Но это тема совсем другого разговора.
А так-то я прекрасно знаю, что женщины бывают разными. В том числе психопатичными, нелюбящими, хитрыми и злыми. Но я ни за что не поверю в то, что большинство жалобщиков на «ей всего мало» устали покупать женам шубы, яхты, драгоценности и машины. Обычно это «всегда мало» упирается в «дай детям на учебники», «купи два килограмма мяса», «обои пора переклеить». Наверное, прежде чем упрекать женщину в том, что ей мало, надо ей хоть что-то дать? Или хотя бы не забирать, потихоньку подменяя роль кормильца ролью жруна, а требования оставляя те же.