⚡️«Вопрос о победителях дебатов - это вопрос оптики»
✍🏻Контекст
Ухудшающиеся рейтинги Харрис сделали дебаты шансом на преломление этой негативной тенденции.
🔴Сторонники Трампа
Тут прямая логика: Трамп «раскидал» по фактам, Харрис опять показала некомпетентность.
Сам Трамп сказал, что это его лучшие дебаты за всю политическую карьеру.
🔵Сторонники Харрис
Тут более витиевато:
До дебатов говорили, что "Трамп обязательно будет перебивать и оскорблять". Теперь, когда этого не случилось, включили другую логику: "Харрис изначально была менее опытным дебатером, для нее было важно не сделать грубых ошибок - она их и не сделала. Стало быть, она и победила."
🗳️Приемы
1. Харрис мешала Трампу блистать в "его темах".
Ответами на провальные для себя темы (экономика, мигранты) она уводила Трампа "в сторону".
2. Трамп не бил в одну точку. Он справедливо указал на то, что Харрис постоянно меняла свои позиции в угоду настроениям электората.
Тема с Камалой -популисткой-переобувальщицей могла бы хорошо "зайти" колеблющимся избирателям ❕❕ Но спустя пару секунд Трамп снова апеллирует к своей "базе" и говорит, что Камала-марксистка. Так новых сторонников не набрать.
3. Модерировавшие дебаты ведущие АВС формулировали вопросы так, чтобы Харрис могла ответить Трампу заранее заготовленными фразами.
✍🏻Резюме
Трамп был верен своей философии и тезисам. Не наделал ошибок, но не дожимал оппонента там, где мог бы. Харрис была интеллектуально бледной, но тоже нигде откровенно не облажалась. Этого достаточно, чтобы СМИ теперь считали ее победителем.
Источник: https://t.me/postamerica
#bureaumgimo #mgimo #БЮРО #мгимо