11 сентября 2024г.
По весьма бодреньким сообщениям от Аэрокосмической корпорации NASA, создается козырное впечатление, что возвращение с околоземной орбиты спускаемого без экипажа аппарата "Starliner" прошло фактически на "ура".
Корабль-капсула успешно приземлился на полигоне в чистом поле - в чистом поле. Ночью, при тусклом свете звезд.
Почему возвращался этот "Starliner" с орбиты без экипажа оставив "куковать" там вдали от земли двоих американческих астронавтов ещё на четыре неожиданных месяца?
Да потому что двигатели на капсуле оказались не в порядке!
Как планировалось космические -разведчики Уилмор и Уильямс должны были провести на станции восемь дней. А оказалось, что они уже "оккупанты" и будут торчать на станции МКС все восемь месяцев!!! (В десять раз больше обещанного! Хотя нет, надо посчитать точнее: тридцать дней в месяце умножим на восемь месяцев - получаем 240 дней. И поделить это на восемь дней пребывания обещанных в космосе, получаеца... получаеца - в 30 раз!)) ОГО-го ,ничего себе концовочка! А ведь этих астронавтов необходимо кормить в тридцать раз больше специальным космическим пайком. Да уж, непредвиденные затраты большие... )
Проведенные на орбите "клинические испытания" показали, что четыре двигателя "Starlinera" вышли из строя из-за перегрева, и сами успели автоматически отключиться - иначе бы произошел пожар на борту капсулы. А вот зато другие "моторы" запущенные повторно, выдавали мощность заметно меньшую чем было написано в аннотации к ним. То есть, произошло завышение мощности от производителя! (всё, как у кустарных китайцев когда-то)
Вот и возвращался назад к земле без экипажа первый пилотируемый "Strliner", дабы исключить возможность риска потери астронавтов при спуске.
Вот корабль вернулся. NASA показывает ночные снимки. Вроде бы всё отлично. Всё хорошо.
Но тут вдруг у скептиков возникают бурные сомнения в том, глядя на фото-видео, что это именно тот "Starliner" который обязан был вернуться!
Первые подозрения таковы.
1.А почему возвращался корабль ночью? 2.А почему точно присел в пустынной местности не отклонившись никуда? 3. А почему на борту снаружи нет ни капли обгоревшей обшивки - всё как у новенького?
И по странному стечению обстоятельств - такие вопросы припечатывают всю миссию возврата к позорному столбу недоверия.
Даже у капсул корабля "Crew Dragon" Илона Маска, если мимолетно взглянуть на них после возвращения из космоса , имеются все виды закопчености на корпусе, когда капсулы вынимают из воды в результате успешного приводнения.
Летавшие в космос когда-то многоразовые корабли "шаттл", тоже не обходились без закопченных поверхностей обшивки после прохождения на высокой скорости верхних слоев атмосферы.
Получается явный парадокс в том, что плазма создаваемая трением в атмосфере при соприкосновении с бортом "Stаrlinera" никак на него не действует?
Вот поэтому-то уже у толпы "скептиков" возник обыкновенный ответ на спуск корабля к земле - этот корабль где-то сгорел в атмосфере наверняка, а специалисты NASA показывают очередную постановочную сказочку для доверчивых. Это чтобы не спугнуть и так отвернувшуюся удачу от корпорации "Боинг"?
Ведь если еще рассказать всем, что капсула расплавилась при спуске в атмосфере, то не только на корабле "Stаrliner" откажутся летать следующие астронавты, но и те что остались на орбите вообще откажутся возвращаться на Землю!!!
Они скажут, что готовы доживать свою жизнь на МКС до окончания миссии самой станции!!!Вот!))
И естественным образом на самолётах "Боинга" в азиатских странах станет меньше летать народа. А ведь населения там -ого-го! И летать есть кому. Поэтому при любом таком раскладе со сгоревшей в атмосфере капсулой, есть прямой резон замалчивать произошедшее.
Американские технологии не могут быть ниже китайских сегодня, ну никак! И так от китайцев уже отбоя нет нигде. И даже космосе у них Своя Станция от КНР!
* * *