Наталья Поклонская последние десять лет была известна как сторонница православия и почитатель царебожеского культа внутри Русской православной церкви. Красивая, успешная, патриотичная и глубоко верующая - идеальный образ для государственной пропаганды. Но со временем она стала отходить от этого образа, тем самым дав возможность "патриотическим" блогерам и священникам использовать достаточно резкие оценки ее деятельности.
Дело в том, что 11 сентября Наталья посетила одну из школ в Херсонской области, где встретилась с детьми и провела для них "разговоры о важном". В рамках урока она рисовала на доске руны. Об этом она сообщила у себя в соцсетях. Урок вызвал бурное негодование среди "патриотических" и церковных блогеров, а также СМИ. Что произошло на уроке?
Что произошло на уроке?
Исходя из того, что публикует сама Поклонская на своей странице, она провела урок, где рассказывала про руны, с помощью которых общались наши предки, также рассказала про четыре стихии (огонь, вода, воздух, земля), и посоветовала детям прочесть ее новую книгу "Мысли вслух", которая связана с языческой мифологией.
Кто и как отреагировал?
Разумеется, что фан-группа Натальи Поклонской не отреклась от кумира. Однако противники достаточно жестко оценили ее деятельность.
Консервативный блогер-публицист Егор Холмогоров сообщил, что Наталья наглядно показывает, что дьявол существует:
Я бы сказал, что перед нами наглядное доказательство того, что дьявол существует. И накладывает свою печать на тех, кто с ним связывается.
Вдобавок Холмогоров прикрепил фотографию Поклонской, где она держит сплетенную звезду - популярный атрибут в неоязычестве. Можно предположить, что Наталья симпатизирует движению викка - это новое религиозное движение, которое культивирует природу, совмещая кельтские и германские верования.
Также на странице Натальи Поклонской можно увидеть поздравление с древним кельтским праздником Ламмас, который ныне отмечают европейские язычники, в том числе последователи движения викка. Наталья верит, что этот праздник отмечали наши предки.
"Держать от детей ее надо подальше"
Также Поклонскую осудили канал "Царьград", священники Георгий Максимов и Павел Островский. Максимов пишет, что ее "падение" в неоязычество произошло по причине разводов и влияния бывшего схиигумена Сергия (Романова). Островский решил покритиковать Поклонскую более усердно. Он приобрел книгу Поклонской, чтобы опубликовать у себя в телеграме цитаты, которые он считает неприемлемыми.
К примеру, Островский приводит следующую цитату:
"Если кто подумает, что православная церковь отличалась от католической особой терпимостью, не проводила насильственной христианизации не только покоренных народов, но и своих, не участвовала в «охоте на ведьм» и т. п., не заблуждайтесь. Все то же самое, о чем вы прочитали сверху, было и здесь, но с другими названиями, цифрами, иными словами под другим «соусом». Ни одна государственная религия или государственная идеология не может существовать без насилия и запугивания, и православие здесь не исключение."
В других приведенных Островским цитатах Наталья Поклонская пишет про древние знания, теософию, волхвов и ведьм, первозданный язык и насильственную христианизацию. По всей видимости, Поклонская действительно симпатизирует неоязычеству, что сильно не нравится Островскому.
Он считает "Мысли вслух" опасной книгой, потому что в ней есть "реклама язычества", экстремизм, негатив к России и ненависть к христианству. Поэтому священник призывает ответственные органы проверить деятельность Поклонской на соответствие закону:
Думаю, что правительству следует провести проверку, так как деятельность Поклонской не только антирелигиозная, но и антигосударственная. Ну и держать от детей ее надо подальше.
Напомню, что священник Павел Островский имеет огромную аудиторию и популярен среди молодежных блогеров. Свое мнение об Островском я написал в посте в тг-канале.
Ответ Поклонской
Поклонская отреагировала на критику в тот же день. Она обвинила критиков в "недалекости" и отсутствии знания, а также в попытке задавить коллективом и воссоздать "святую инквизицию".
Также Поклонская объяснила, зачем рисовала руны на доске:
Начав разговор с первоклашками о банальных сказках (а сказки, сказы, легенды, мифы и былины имеют огромное, колоссальное значение для развития нашей цивилизации. Вряд ли с этим кто поспорит). Они спросили меня про древние легенды и древние символы. К разговору подключились и старшеклассники. Им интересно, что такое руны и древняя славянская письменность и как общались между собой люди на Руси.
Выводы
1. Наталья Поклонская, по всей видимости, перестала быть православной христианкой. Она обратилась к неоязыческой традиции и реализует себя в этой области, в том числе публично.
2. Критики Поклонской негодуют от того, чем занимаются сами. Когда представители их движения пропагандируют христианство в школах на уроках о важном, а также на специализированным факультативах, то они не видят в этом проблемы. Однако их не устраивает альтернативная точка зрения, которую разделяют миллионы россиян (речь о язычестве и неоязычестве).
3. Считаю, что в школах нельзя пропагандировать какие-либо религиозные учения, как язычество, так и христианство. Об этом я писал и говорил десятки раз и буду продолжать говорить.
Поддержите статью лайком 👍, и не забудьте подписаться!
Бонусные статьи и поддержка автора - Бусти.
Задать вопрос автору и следить за анонсами публикаций - Телеграм.
Советую посмотреть мое интервью с волхвом Велеславом Черкасовым: