§. 1 Колонизация Заволочья
Территория современного побережья Белого моря Карелии и Архангельской области, а также более южные её территории, современными учёными, в основной их массе считаются территорией расселения ряда финно-угорских племён. В русской летописной, а затем и научной традиции данные племена именуются чудью белоглазой, образовавшей на территории Русского севера племенной союз-государство Бьярмию. Последнее упоминание данного квазигосударства в скандинавских сагах относится к 980 году, где оно описывается как данник Руси.
Основываясь на этих данных, мы можем сделать вывод, что начало колонизации Заволочья можно отнести примерно к началу X века. [1]
Этнографические данные, в свою очередь, указывают на то, что основными колонизаторами этих территорий являлись выходцы из Новгородской республики (в течение XI в. их контроль распространился на многие земли Русского Севера: не позднее середины XI в. – на Тихменгу и Емцу, не позднее второй половины XI в. – на Вагу до её устья, не позднее первой четверти XII в. – на Пинегу) и Владимиро-Суздальского княжества, занявшего значительные территории восточного пограничья современных Вологодской и Архангельской областей.[2]
Конфронтация славянских и финно-угорских племён за контроль над бассейном Северной Двины и Ваги, явилась фактором, спровоцировавшим буйный рост городов-крепостей, таких как Колмогоры и Онега (Погост на море), которые под влиянием процесса ассимиляции местного населения и прекращения открытой конфронтации стали выполнять функцию мест сбора дани-погостов, в дальнейшем вошедших в общую систему новгородского территориального деления.
§2. Территориальное устройство Великого Новгорода
Наиболее ранним территориально-административным делением Новгородской республики, как и всей территории древнерусского государства являются введенные княгиней Ольгой в 947 году погосты, закрепившие статус места сбора дани в пользу князя за определёнными территориями Киевской Руси. Данная система претерпела изменение лишь после получения Новгородом независимости, однако оставалась характерной для его агломераций (Волостей), сами же окрестности Новгорода были разделены на сотни (по две на пятину): Лужскую, Водскую, Лопскую, Волховскую, Обонежскую, Помостье, Бежецкую, Ржевскую, Яжелбицкую, Княжую (прим авт: По мнению одного из наиболее авторитетных исследователей истории древнерусского государства Б. А. Рыбакова именно сотни являются наиболее ранним способом территориального деления Новгородчины, что косвенно подтверждается их отсутствием на территориях более поздней колонизации) и пятины: Обонежскую, Водскую, Шелонскую, Деревскую и Бежецкую. Более мелкие административные единицы были представлены присудами, уже в состав которых входили погосты. [3]
Таким образом мы можем сделать вывод, что Новгородская феодальная республика представляла собой сложную систему административно-территориального деления, на протяжении нескольких веков строившуюся от меньшего к большему. Представляющая собой структуру, состоящую из множества территорий-субъектов и пограничных земель, находящихся во взаимном управлении с соседними русскими княжествами и скандинавскими государствами.
§3. Административно-территориальное деление Заволочья в составе общеновгородской системы
Набирающая темп славянская колонизация позволила Новгороду уже к XIII веку занять территорию сопоставимую с современным северо-западным федеральным округом и фактически занимавшую его территории. Как было отмечено выше-области более поздней колонизации, в отличии земель ильменских словен и других племён, принимавших участие в призвании варягов, в пятинную систему территориального деления, характерную для окружающих Новгород территорий, не вошли, в первую очередь по причине слабой заселённости, пограничного статуса и удалённости от общего центра. К XIII в. вышеперечисленные факторы привели к формированию группы из восьми волостей, окружающих новгородскую метрополию. Наиболее крупной из которых, и, возможно, наиболее спорной и конфликтной, и явилась Заволочьская.
Опубликованный в 1815 году «Устав князя Святослава Ольговича 1137 года» оставил достаточно подробное описание территориального деления данной территории. Основываясь на данных, предоставленных этим документом мы можем сделать следующие выводы о территориальном делении Поморской земли в составе Новгородского государства. Таким образом в состав Заволочьской волости вошли следующие территории современной Архангельской области: бассейн реки Пинега, устье Ваги и Емцы, территории в районе современной Кевролы, Борка и Верхней Тоймы. На данных территориях колонизаторами была создана сеть погостов, явившихся центрами сбора дани для окружающих волосток.
По мнению ряда исследователей, сохранившийся и видоизменённый текст устава можно датировать не позднее середины XIIIв. Поскольку именно в этот период, для новгородских докончаний с князем становится обязательной формула: «А волостии ти, княже, Новгородьскых своими мужи не держати, нъ держати мужи новгородьскыми; а дар от тех волостии имати. А се волости новгородьскые: Бежиче, Городець, Мелечя, Шипино, Егна, Вологда, Заволочье, Колоперемь, Тре, Перемь, Югра, Печера; а ты волости дьржати мужи новгородьскыми; а дар от них имати... А за Волок ти своего мужа не слати, слати новгородца», что говорит, о том, что не позднее этого периода сложился особый статус новгородских колоний, выводящий их из под судебной власти князя, а соответственно и лишавший его возможности сбора дани с этих богатых зверем и рыбой территорий, фактически противопоставлявший их ядру первичного заселения, значительная часть пятин которого переходила под управление княжеского двора.[4]
Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод, что Заволочье, равно как и прочие колонизированные территории представляло собой сеть погостов - особую территориальную единицу (волость), находящуюся в прямом управлении новгородского веча, имеющую широкую автономию, и независимое положение по отношению к княжеской власти. О чём также свидетельствует необходимость получения согласия веча или новгородского митрополита для получения права владеть хозяйственной волостью на этих землях.[5]
§4. Территориально-административное деление двинской земли в составе московского государства.
Уже в XIVв. Обозначился ряд проблем, связанных со спорным положением территорий южного Заволочья, активно колонизировавшегося выходцами из Владимиро-суздальского княжества, территории которого, в дальнейшем, перейдут к Московии. Вместе с тем, московские великие князья не единожды пытались завладеть северными землями древнерусского государства. Результатом экспансионных действий явилось кратковременное присоединение Подвинья к ВКМ (Великое Княжество Московское) в ходе восстания заволочан против владычества Новгорода 1397 г. Несмотря на кратковременный успех Москвы, такое положение дел сохранялось не долго. Новгородское войско разгромило мятежников под Орлецом и восстановило контроль республики над регионом. Важным итогом восстания стало появление Двинской уставной грамоты 1398.г, ставшей, по сути, первым известным примером регионального законодательства Поморья в составе Московии.
Попытки установить контроль над новгородскими землями продолжились в XVв. В результате объединительной политики Москвы уже к 1462 году был установлен контроль над Важской землёй.
Последним этапом существования Заволочья как новгородской волости стал период 1471-1478 гг. в результате которого, после побед на Шиленьге (прим.авт. территория современного Виноградовского района Архангельской области) и Шелони по результатам коростынского договора и ликвидации новгородской независимости, сначала Подвинье, а затем и остальная часть волости вошла в состав ВКМ.
После завершения присоединения Поморских земель, великим князем Иваном III начинается процесс конфискации боярских вотчин, в результате чего не боярская вотчина, а именно крестьянская волость становится основой хозяйственной и социальной составляющей жизни края. Однако здесь могли быть и великокняжеские, удельно-княжеские, боярские, митрополичьи, монастырские и другие вотчинные владения, ограниченные Судебником 1589 г. Вместе с тем, Белозерская уставная грамота 1488 года устанавливает и ещё одну административную единицу-«соху» (хозяйство).[6]
К XVI-XVII вв. в Поморье, на землях бывших новгородских владений образуется ряд черносошных волостей: Кольская, Каргопольская, Двинская, Важская, Яренская, а также Лопский погост. Помимо республиканских территорий, в состав Архангельского севера можно включить часть земель бывших удельных княжеств (Великоустюжская и Устьянская «волости», Сольвычегодский, Кеврольский (Кегрольский) и Мезенский уезды).
Сначала уезды («волости») делились на «половины», позднее, с XVII в., было введено деление уездов на «четверти» (например, Важский уезд делился на Шенкурскую, Верхневажскую, Кокшеньгскую и Подвинскую «чети») и на «третю). Вместе с тем существовало деление уездов на «станы» (например, Важский уезд делился на 11 «станов»). Низовыми же подразделениями уездов стали погосты, волости, села и деревни. Волость объединяла от двух до ста пятидесяти поселений. В селении числилось от трех и более дворов. Встречались и другие наименования, явно фискального происхождения - «сотни» (Двинской, Важский и др. уезды), «десятины» (Важский уезд), «сошки» (Сольвычегодский уезд), слободы.[7]
Следует отметить, что на рубеже 16-17 веков, вместе с ростом торогово-промышленного значения региона для государства, такие поселения как: Великий Устюг, Каргополь, Вятка, Тотьма, Сольвычегодск, Холмогоры и Архангельск получают в официальной документации наименование «Поморские города», что вероятно стало итогом формирования единого культурно-экономического района на севере Русского царства.
Непосредственно для Поморья в 1539 году издаются первые «губные грамоты», разделившие регион на ряд уголовно-полицейских округов, управляемых губными старостами, назначение которых на должность происходило по итогу всеобщего голосования.
После проведения земской реформы 1555-1556 гг. черносошные крестьяне, являвшиеся титульным сословием Поморья, наравне с посадскими людьми получили право выбирать из своей среды «излюбленных голов» (старост).
В ведении земских органов находились сборы подати, разбор гражданских и уголовных (кроме государственной измены) дел.
На низовом уровне всеми делами руководил крестьянский сход. В архиве Куростровской волости сохранились «протоколы» 12 волостных сходов[8]. Эти сходы определяли оценку имущества своих членов, измерение земли, надзор за общинными угодьями.
В 1550-х гг. в руки «излюбленных голов» царем было передано управление всем Двинским краем. В ведении царских воевод же было передано лишь командование расквартированными воинскими частями, призыв на военную службу, охранение порядка и финансовый контроль.
Таким образом, первые столетия московского владычества становятся временем формирования нового культурно-экономического региона, сохраняющего и развивающего элементы самоуправления, результатом чего становится развитие территориально-административного деления региона, продолжение русской колонизации европейского севера, а также развитие черносошного и монастырского землевладения.
Данный период, ставший золотым веком Поморской земли, стал завершающим этапом её существования как центра российской торговли, главного её экономического района и единственного морского порта, связывавшего Московское государство со странами западной Европы и Сибирью.
Соловецкое восстание, гонения на старообрядцев, разорения смутного времени и петровские реформы, ограничившие экономическую роль Архангельска, привели к разорению края, восстановится после чего он так и не смог.
[1] Василенко П.В. Расселение древних новгородцев и освоение севера восточно-европейской равнины // Псковский регионологический журнал № 18 2014. С.93-103
[2] Дементьев В.С. Историко-графический анализ внутренних и внешних границ новгородской земли в средневековый период // Арктика. XXI век. Гуманитарные науки. 2016. № 1(7). С.45-72
[3] Дементьев В.С. Историко-графический анализ внутренних и внешних границ новгородской земли в средневековый период // Арктика. XXI век. Гуманитарные науки. 2016. № 1(7). С.45-72
[4] Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. // http://www.a-nevsky.ru/library/ocherki-kompleksnogo-istochnikovedeniya-srednevekoviy-novgorod6.html
[5] Лебедев С. Русский Север // https://ruskline.ru/analitika/ 2014/12/06/russkij_sever#_ftn13
[6] Лебедев С. Русский Север // https://ruskline.ru/analitika/ 2014/12/06/russkij_sever#_ftn13
[7] Студопедия. Волости и уезды, деревни и посады. Глава 3. Архангельский Север в составе Российского государства (XVI - XVII вв.) // https://studopedia.ru/19_250843_volosti-i-uezdi-derevni-i-posadi.html
[8] Лебедев С. Русский Север // https://ruskline.ru/analitika/ 2014/12/06/russkij_sever#_ftn13
77 просмотров2 упоминания
25 июн 2023
Статистика Редактировать
100% открыли
55% просмотрели 1/3
41% просмотрели 2/3
31% — всё
Статистика этой статьи
Средняя статистика статей сообщества