@AKirtgs Александр Кир.
Встретился я с ним.
Поговорили. Вроде разумно. Его связи, мои, возможно, кредитные деньги через его знакомый почти карманный банк.
Сделал ему один из одиннадцати адресов объект. Улицу заасфальтировал. Сложный объект. Говорит: "Заплачу потом"...
Поигрались в двух-трёх дорогих аукционах. А там, банковские гарантии только за участие стоимостью под квартиру. Недешёвоя удовольствие, если не побеждаешь. Расходы лежат на мне. Денег пока нет.
Попросил он меня "перезавесить" его долги банку на 10 млн долларов. Я понимал, что за такие "перезавесить" можно и головы лишиться. Нет подписанта - нет Долгов. Но пошёл на это. Вдруг, поможет! Надо же и банку посодействовать (проверка у них). И Тамазу помочь - оценит поступок!
Самостоятельно (своим ООО) мы, конечно, тоже продолжали играть в аукционы. К дорожным работам я особенно-то не стремился. Но тут подвернулась работа по содержанию и ремонту областных дорог. Сумма небольшая. Сыграли мы. Победили. Участников было очень мало. Начали готовиться к подписанию контракта.
Смотрим-затык.
В условиях оформления банковской гарантии необычные требования. Банки отказываются давать банковскую гарантию. Обычно, с удовольствием это делают. Так как прописанные условия, практически, всегда делают крайним подрядчика. Он за всё несёт ответственность. И при этом банк зарабатывает на предоставлении банковской гарантии. Этот заработок как на выдаче кредита подрядчику под огромные проценты. Хотя банк никаких кредитов по сути не выдаёт. Подписывает просто поручительство, которое на практике не потребуется, так как подрядчик проверен, он с историей, всегда контракты выполняет. За подрядчика отвечать не надо. Деньги давать тоже не надо.
А в этом нашем случае: Заказчик прописал такие условия и требования к банку, что тот всегда и за всё отвечает. И ответственность чуть ли не безапелляционная, безусловная, длительная, с постгарантиями.
В общем, все банки буквально как сговорились - не дают такую банковскую гарантию ни в какую. И те, с которыми мы давно работаем, и нас знают. Для нас это неожиданно. Доказывать неправильность требований к условиям банковской гарантии в суде - очень длительная история. Заказ уйдёт. Будут санкции к нам.
Я к Тамазу (у него юристы) - посоветуй. Тот: "Завтра отвечу".
Решение: "Давай денег. Есть человек, сделает через силовиков". Нашли банк. Выдали типографского вида со всеми печатями банковскую гарантию. Вывесили эту гарантию на сайте банка (с помощью хакера). Взяли с нас немало. Мы обрадовались. Думали прокатит. Не прокатило.
Служба безопасности Заказчика.
Взялась за это дело круто. Позвонили в банк, съездили туда. Взяли письменные объяснения. Естественно, в требования к банковской гарантии были "зашиты" заранее непроходные требования для того, чтобы только аффилированный подрядчик зашёл на объект. Чтобы можно было попилить деньги. В банке просекли ситуацию. Дали пояснение: "Сотрудник, подписавший гарантию был в отпуске, и не мог, и не имел полномочий в этот момент подписывать банковскую гарантию".
Вывод: "Банковская гарантия недействительна".
Этого достаточно для не заключения контракта.
Служба безопасности дорожного заказчика подаёт в ФАС (федеральная антимонопольная служба) требование, занести подрядчика в РНП (реестр недобросовестных поставщиков). Доказывать, что всё это было сделано с ведома и по указанию генерального директора подрядчика они не могли, было хлопотно. Понимали что это слишком затратно. У подрядчика тоже есть юридические службы и довести дело до уголовного - маловероятная перспектива. Поэтому ограничились занесением в ООО в РНП. Так сказать, чтобы не повадно было бегать за чужими деньгами (заказами).
Внесение в РНП выключала подрядчика из игры по работе с госзаказами на 3 года. И это достаточно серьёзная наказание. Если ты не подстраховался, и не имеешь в запасе парочку ООО.
Тут подвернулся один проект. Для Министерства обороны выполнить реконструкцию здания. Причём, это только небольшая часть объекта. Там несколько зданий (около 20).
(Продолжение следует)
👇👇👇👇