Статья была написана Павловым Александром 10 Октября 2023 года.
Что уж говорить, вырос я в обстановке классического маскулизма, но понимаю я это только сейчас. С 5 лет мама мне рассказывала страшные истории о том как мужчины после разводов с женщинами превращались в бездомных.
Когда я начал влюбляться в женщин, маме не понравилась ни одна из женщин, в которых я влюблялся. А, когда я уехал жить от мамы к жене наши отношения с мамой совсем разладились.
В мужском движении очень много внимания уделяется теме т.н. "меркантильных женщин". Кто это такие?
1. Женщины, которые разводят мужчин на алименты, способны написать на мужчину ложный донос об изнасиловании
2. Женщины, которые постоянно ходят по ресторанам и требуют, чтобы за них платили
3. Женщины, которые привыкли получать деньги за секс от мужчин
Глупо отрицать наличие таких женщин. Да, такие особы есть и рядом с ними, действительно, можно остаться бездомным.
Однако маскулисты в своей пропаганде описывают только таких женщин. Для них существует только два типа женщин. Чмошница, которая терпит все унижения от них, рабыня, которой плевать на себя. И второй тип вот эта меркантильная. В меркантильные записываются все женщины, которые не хотят быть рабынями.
Моя мама, де-факто, тоже хотела себе сноху рабыню, какую жену хотят видеть себе мужчины маскулисты.
В реальном мире все не так, как представляется моей маме и маскулистам. Так в чем же мужчины не правы?
Во-первых, в оценке меркантильности женщин.
Начнем с того, что, действительно, меркантильные женщины это социальное дно общества. Это самые низкие, самые низкоранговые, самые чмошные женщины из возможных.
У них нет ума и желания работать, а есть только желание красть. Это воровки. Их и стервами не назовешь потому что стерва умна, а меркантильные женщины глупы.
На самом дне находятся доносчицы, которые обвиняют мужчин в несуществующих преступлениях. Чуть выше находятся алиментщицы, которые хотят жить за счёт мужчины. Те, кто разводят на ресторан и секс ближе к норме, рангом выше, чем предыдущие две категории.
Однако факт есть факт. Меркантильные женщины это самое дно общества. Худшие из худших женщин. И их, в худшем случае 15%, никак не больше, а в лучшем 5%. Они есть, но их мало, и на них не просто нарваться.
Обычные чмошницы, которые, просто любят мужчин и служат им, мечта МД, к этой категории не относятся.
А уж про элиту женского общества - работающих женщин, бизнес-леди и феминисток и говорить нечего. Такие женщины никогда не опустятся до меркантильности. Самые лучшие и высшие женщины, в принципе, никогда не будут просить у мужчин денег. Для них унизителен сам факт оплаты счетов за них. Не принимают такие женщины и подарки от мужчин. Исключения - случаи особой близости с мужчиной.
Так в чем же дело? Почему моя мама и мужчины из МД не замечают нормальных женщин, считают, что их нет вообще. И почему у одних мужчин с женщинами строятся идеальные отношения, а у других одни обломы?
Для начала я хочу, чтобы вы запомнили главный тезис.
Самые высокоранговые женщины никогда не берут деньги от мужчины потому что сам факт оплаты или денежного подарка, даже от любимого мужчины, для них унизителен и сильно ранит их эгоизм и чувство самоидентификации.
В МД всерьез убеждены, что таких женщин нет вообще. Почему?
Потому что идеал мужчины из МД это женщина рабыня и чмошница, которая смотрит в рот мужчине. К примеру моя мама говорит, что хочет "чтобы её сын был обозрен". То есть ей нужна не сноха, а уборщица повариха, стилистика, прачка для ее сына. Печально, но это так. В МД примерно также смотрят на женщин. Этим мужчинам не нужны женщины, а нужны поварихи, прачки, уборщицы и стилистики. В худших случаях мужчина мечтает ещё и о секс-рабыне, безропотной игрушке-кукле.
То есть таким мужчинам женщина не нужна. Мне так в комментариях один мужчина и сказал, что ему нужна не женщина, а функция, которую она выполняет.
И вот тут неожиданно выясняется, что женщины со дна общества, те самые меркантильные, как раз, постоянно и оказываются рядом с мужчинами из МД. Вот мы и раскрыли причину их соответствующего отношения к женщинам.
Как женщина должна реагировать на то, что из нее хотят сделать прачку, секс-рабыню, уборщицу, повариху и стилистику? Вообще любая женщина. Высокоранговая женщина будет это игнорировать. Для нее мужчины из МД не существуют, правда и она для них тоже :)
Поэтому у мужчин из МД остаются на выбор только два возможных варианта отношений. Или мдшник находит себе свою мечту - безропотную женщину-рабыню, или он нарывается на меркантильную женщину с социального дна, которая его использует.
То есть проблемы мужчин из МД с женщинами кроются в их желаниях. Были бы другие желания, не было бы и проблем. А с такими желаниями проблемы обеспечены. Потому что мошенницы и бандитки со дна общества играют именно на соответствующих потребностях мужчин.
То есть пока мужчины из МД будут видеть в женщинах прачку, уборщицу, стилистику, повариху и секс-рабыню, они всегда будут в группе риска. Только изменение отношения к женщинам, в целом, решит их проблему.
Почему у мужчины феминиста нет угрозы стать бездомным. Она равна нулю, в отличии от мужчины из МД. Давайте я покажу вам на примере.
Предположим, что в мире есть мужчина-феминист, который случайно по ошибке и неопытности связался с меркантильной женщиной с социального дна.
Поскольку он феминист, а не маскулист, он уже не входит в группу риска в плане того, чтобы стать жертвой доноса. Он относится к любой женщине как к королеве, не зависимо от ее статуса и уровня.
Поэтому постель тут возможна только по ее желанию, прислугу делать он из женщины тоже не станет. Обычно меркантильные дамы не выбирают эмансипированных мужчин - феминистов. Такой мужчина это муж бизнес-леди, а не меркантильной алиментщицы. Но, даже если этот мужчина нарвется на низкоранговую женщину, его отношение к ней, не оставит ей места для привычных манипуляций.
В худшем для мужчины случае эта женщина со дна заставит мужчину переписать на себя все его имущество и станет им управлять, будет ему изменять и т.д. Допустим, что, даже, она, его, действительно выгонит, что случается крайне редко.
Во-первых, мужчина феминист редко имеет только одну поклонницу. Потому что его редкие для мужчины качества способны оценить множество женщин.
Во-вторых, такой мужчина обязательно придумает как удержать около себя женщину, задействует все свои чары, лишь бы она его не бросила. Вероятность того, что его бросят понижается.
В-третьих, когда мужчина переписывает на женщину все, что ему принадлежит, его статус не падает. Во-первых, потому что его компетенции остаются с ним всегда. Во-вторых, переписав все на женщину, он автоматически превращается в мужчину эскортника, а эскорт во все времена был хорошо оплачиваемой профессией.
Маловероятно, что женщина сама добровольно откажется от мужчины, который дарит ей всего себя и все, что ему принадлежит.
Но, даже в самом отягчающем для мужчины случае, очевидно, что именно мужчина феминист это мужчина соблазнитель - король мужского эскорта, а не мужчина из МД, мечтающей о личной рабыне.
Безусловно, ситуативно любой мужчина может оказаться бездомным. Но, чтобы стать бездомным не обязательно становиться адептом МД.
Со слезами на глазах я думаю о жителях Арцаха, которые стали бездомными в один момент. И их ситуация намного хуже, чем у любых брошенных бездомных мужчин, потому что у многих жителей Арцаха в Армении нет, даже родственников.
И, что теперь делать всем этим людям? Вот это вот, действительно бездомность, организованная алиевским режимом. Ну, все очень по-турецки. Историю набегов на Москву мы все помним.
А так..... даже если мужчину бросят, у него останутся родственники, знакомые, и, главное, компетенции.
У мужчины-феминиста обычно много поклонниц и это они за него конкурируют, а не он за них. Вероятность остаться совсем без женщины и без дома стремится к нулю. Чем больше у мужчины компетенций, тем ниже вероятность стать бездомным. Но, это общее правило, которое работает для всех людей.
Конечно, кризисы бывают у всех. Но если сравнивать опасность в которую себя загоняют мужчины феминисты и мужчины маскулисты, то она не сравнима. Маскулисты, будто бы, специально провоцируют женщин на девиантное поведение по отношению к себе. Феминисты это опасные и коварные соблазнители, рядом с которыми, скорее женщина окажется бездомной, чем такой мужчина.
Вот и получается, что "все отбирают" женщины у низкоранговых патриархальных мужчин. Только не отбирают, а берут оплату за оказанные услуги. Не нужно брать у женщину услуги - не будут ничего у тебя и отбирать.
Высокоранговый мужчина это собственность женщины. Тут тоже есть свои риски, ведь если собственность женщины сам мужчина, то и всё то, что ему принадлежит - тоже собственность женщины.
Однако феминист тем и отличается от мужчины из МД, что феминиста женщины хотят, а мдшника нет. Даже в случае катастрофы феминист задействует те ресурсы, которые мдшник не станет задействовать из-за своего эгоизма.
В результате он снизит вероятность бездомности до минимума.
Его социальные связи и отношение к людям всегда будут поддерживать его на плаву. Если станет совсем ужасно, всегда есть эскорт. Но, до этого доходит, крайне редко.
По сути, в виду наличия в обществе эскорта, бездомность вообще превращается в надуманную проблему. Потому что в городе всегда есть квартиры, где нас ждут на ночь.
Не стоит забывать и о том, что государство у нас социальное, а не дарвинистское. То есть всегда можно рассчитывать на помощь государства, если сам не справляешься со своей жизнью.
Мдшника невозможно себе представить в мужском эскорте. Он лучше станет алкоголиком, чем уйдет в эскорт. Совсем другое дело - феминист.
Собственно, так оно и происходит. Мужчины от отчаяния спиваются, совершают суицид, но, почти никто не идёт в эскорт. Чего не скажешь о женщинах. Вопрос, а, что разумнее?
Кстати, чтобы навсегда закрыть тему про бездомность давайте составим список требований к человеку, о чем он должен знать, чтобы выйти из этого состояния с минимальными потерями:
1. Всегда помнить о работе в эскорте. Это 100% кров и еда
2. Важно развивать социальные связи. Любые. Чем больше у тебя знакомых, тем больше у тебя вариантов, что дом для тебя найдется без эскорта
3. Всегда важно помнить про Церковь и помощь Церкви
4. Всегда нужно помнить про государственную помощь бездомным
5. Человек должен что-то из себя представлять. У него должны быть любые компетенции, которые можно продать
6. В эпоху интернета важно иметь Я социальное. Подписчиков, поклонников, которые тебе всегда будут готовы помочь
7. Помнить, что современным миром правят услуги. Любые. Сердце мира это услуги, а не найм.
Я, кстати видел людей, которые будучи бездомными, совершали преступление, чтобы их посадили в тюрьму. Представляете уровень этих людей. Какой у них набор компетенций, если они на такое пошли?
В современную эпоху много беженцев. Все беженцы это бездомные. То есть войны сделали эту проблему актуальнее, чем 20-25 лет назад, когда её передо мной ставила мама.
И жизнь показывает, что потеря здоровья, в целом, ещё хуже, чем бездомность. Вообще все, что ослабляет наши компетенции, это очень вредно и опасно.
Чем больше я узнаю о жизни информации, тем страшнее мне становится от того в какой социальной среде я вырос. Я боялся того, чего, в принципе, не нужно бояться. Уж, слишком много существует вариантов решения проблемы. Но, мама была с детства тверда "придет женщина и все отберёт".
А сейчас я понимаю, что отбирают только у мдшников. Феминист сам все отдает. У него не нужно ничего отбирать.
Мужчина-феминист это идеальное воплощение женской мечты о лучшем из мужчин.
Что же касается моей мамы и мужчин из МД, то их страхи понять можно. С их притязаниями к женщинам...... они входят в группу риска. Они по умолчанию заточены на то, чтобы брать от женщины услуги, а не давать женщине что-то, а раз женщина оказывает услугу, то у неё есть право не отобрать, а потребовать справедливую плату за оказанную услугу.......
