Я не знаю, как понимать фильмографию Лантимоса. Я не понимаю его фильмы. Я не понимаю, зачем и для чего в его искаженном сознании искать сатиру на современное общество? Мне кажется, что он нашел таких же психов, как и он, и они вместе делают кино — поэтому актерские составы в основном повторяются. Еще есть предположение, что кинокритики, в большинстве своем, не могут раскритиковать его картины, чтобы не казаться ограниченными. Каюсь, я пытался понять «Бедных-несчастных» и даже советовал их к просмотру, но больше так не могу.
Лантимос решил в этот раз не заморачиваться и представил миру сразу три истории. Их, видимо, не хватало для полнометражного фильма, так как он не смог их разогнать. Лантимос — человек одного движения, одного твиста. Большинство ругают за это Шьямалана, которого я люблю, а Лантимос активно использует, и ему это сходит с рук. Ведь «у него такой шикарный каст, такие великолепные декорации» и прочая муть. Но сделал ли Йоргос что-то настолько повлиявшее на кинематограф, как Шьямалан в своем «Шестом чувстве»?
Взяв сюр за основополагающий кирпич для строительства фильмов, он возвел его в абсолют, абсолютно игнорируя какие-либо логические составляющие. Его персонажи творят непонятную, необъяснимую дичь просто потому, что это придумал Йоргос. Ему незачем это объяснять, ведь он сам не знает, зачем это все и почему. Нужен сюр? Он работает? Тогда поехали. Как же тогда просто штамповать картины каждый год?
Первая новелла из трех в этой ленте была, на мой взгляд, очень крутой, пока в зал не вошел сюр. Я был готов простить Лантимосу все, выйти с плакатом, что он гений, что он крут в психологии, умело использует настоящих актеров и вот это вот все. Но он как настоящий тролль очень быстро все это скрутил в длинный наркотический элемент и просто поимел мозг зрителя.
Пожалуйста, найдись на канале человек и поясни мне в комментариях, зачем и почему он это делает раз за разом?