ТелелабуДА
ЧТО ДЕЛАЮТ В ЭФИРЕ НЕПРОХОДИМЫЕ...?
Не однажды смеялся над слоганом программы «Место встречи» - «Место, где всё становится ясно». Самая взбаламученная программа: хитрый и скользкий демагог Норкин, не взрослеющий свободолюбец Трушкин и гости, конечно – сплошь непроходимые, записные либералы – вроде Юсина, который советует равняться на «демократическую Бразилию» или яблочник Рыбаков, который сравнивает раскрытое убийство адвоката Маркелова с убийством Олеся Бузины, когда убийц демонстративно отпустили в зале суда к ликованию нацистской толпы.
Но теперь авторы программы ищут спекулятивные темы, на которых можно хайпануть и выявить путем голосование мнение телезрителей, которые заведомо негативно относятся к тем или иным персонам или существующим ситуациям. Например – к иноагентам, ухилянтам, как говорят на Украине, и к врагам народа.
Но прежде, чем голосовать, предложив дурацкий вопрос: «Вы хотите поступать, как наши противники?», надо бы кое-что прояснить!
А почему мы должны относиться, как… А не по закону и по требованию военного времени? У нас лидер ЕР Дмитрий Медведев сказал прямо, ликуя по поводу «сверхдемократических» выборов: «Да что там! – идёт война». Ну так на войне, как на войне. И люди чувствуют эту гнилую двойственность власти и подпевающих ей СМИ.
Но в «Месте мути» начали сознательно мешать понятия, термины, определения. Ведь на Украине, по-моему, нет закона об иноагентаах, там идёт кровавое, жестокое и беззаконное преследование врагов Украины имени канала Зеленского. А у нас есть более или менее чёткое определение: иноагенты — это организации, средства массовой информации (СМИ) и люди, получающие поддержку и СРЕДСТВА из-за рубежа и находящиеся под иностранным влиянием, занимающиеся в России политикой, распространением каких-либо материалов и сбором информации о государственной, а теперь и военной деятельности. Что не ясно? Потому и Пугачёвой, например, не могут статус иноагента присвоить, чего бы она ни несла – никто ей из-за рубежа и не собирается платить.
Отношения иноагентов и государства регулирует закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Иван Трушкин ленится прочитать его хоть раз и кое-что запомнить?
Почему он сыпет в одну кучу иноагентов, инакомыслящих, нацистов-врагов человечество и примитивных русофобов? Он не понимает, что это – не вольная оценка, а юридический статус, который официально присваивает Министерство юстиции РФ и который накладывает ряд ограничений на деятельность человека или организации. Например, иноагенты обязаны маркировать свои материалы специальным оповещением.
Постоянный участник – блогер с глазами навыкат начал кричать, что у нас преследуют Монеточку, что она «ограничена в правах и заработках». Но ведь она сама не признаёт никаких ограничений. Певице (якобы) Монеточке (настоящее имя – Елизавета Гырдымова) летом исполнилось 26 лет, у неё уже двое детей. Взрослая баба, играющая в юную бунтарку. Гырдымова, сбежавшая из России весной 2022-го и из Прибалтики активно выступающая против СВО, собирает деньги на ВСУ (Ноткин раздражённо напомнил блогеру!), называет Россию преступным государством, но игнорирует требования закона об иноагентах – маркировать размещаемую в соцсетях информацию пометкой о своём статусе. Один штраф получила, затем второй. Плевала на них, пока в начале сентября в отношении гражданки Елизаветы Андреевны Гырдымовой не было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей наказание до двух лет лишения свободы. А значит, страны, связанные с Россией соответствующими правовыми договорами, должны в случае появления таких граждан на своей территории выслать их на Родину в рамках уголовного дела. Одной из таких стран является Казахстан – а потому для Монеточки оказалось ударом, что теперь туда на гастроли ездить опасно. А у неё концерт был запланирован, и фразы на казахском языке для заигрывания с публикой певица начала учить. Но всё зря:
- Как мне объяснили и как я поняла, меня будут обязаны отправить в Россию, в тюрьму – если я появлюсь в Казахстане. Это, грустно, конечно.
Вот блогер из «Места мути» и проникся грустным настроением прямой нарушительницы закона. Разве ЭТО – демократия? И похоже ли это на преследование типа украинского? Зачем всё мешать в одну кучу?
Результат голосования был заранее ясен:
75% - надо с ними жёстче
11% - пример с украинцев брать не надо
14% - существующих мер достаточно.
Сами вопросы-то всё запутывают. Но, судя по настроению телезрителей, надо было (для ясности!) спросить боле внятно:
«Надо ли принять суровые законы для предателей и врагов Родины?
(Именно законы, а не произвол, как у Зеленского!) И ответило бы «Да» - 95 %
Уверен!