Согласно информации на портале госзакупок, накануне в УФАС должно было состояться рассмотрение жалобы «Спецгазтехсервиса» на признание его уклонившимся от заключения контракта. Компания Яппарова в ней признавала, что у нее были разногласия по тексту предложенного договора, но уклоняться от его подписания она точно не собиралась. На момент публикации настоящего материала сведений об итогах рассмотрения жалобы на портале госзакупок не публиковалось.
А начались тяжбы вокруг контракта практически сразу того, как 9 августа конкурсная комиссия рассмотрела заявки претендентов, которых было немало. Их наименования в протоколе подведения итогов не раскрываются, но из последующих жалоб и решений УФАС персоналии становятся более понятными. Всего участников было четверо, двое практически не отступили от первоначальной цены в 169 миллионов рублей – одним из этих двоих, предположительно, был «Строитель». «Модуль М» предложил выполнить работы за 165 миллионов, а «Спецгазтехсервис» упал до 161 миллиона и стал победителем аукциона.
В своей жалобе «Строитель» утверждал, что и «Спецгазтехсервис», и «Модуль М» представили на аукцион недостоверные сведения об опыте выполнения работ. Нет, о полностью фиктивных контрактах, как было в прошлом году при ремонте школ в Башкортостане («Правда ПФО» писала об инциденте) речи не идет. Но заявитель попытался доказать, что договоры эти, что называется, «не той системы».
Правда, у компании «Модуль М» с договорами все оказалось хорошо. Комиссия УФАС направила запросы в администрацию Туймазинского района Башкортостан и 000 «Туймазинский завод пластиковых труб», и оба адресата подтвердили, что компания выполняла по их заказу работы. Таким образом, «Модуль М» из процедуры «Строителю» выкинуть не удалось.
А вот подозрения по поводу договора подряда «Спецгазтехсервиса» с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на выполнение комплекса работ по подключению объектов капительного строительства к сетям газораспределения в зоне обслуживания филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в Белорецке на сумму 499 960 469 рублей оказались обоснованными. Комиссия сочла этот договор рамочным, при исполнении которого «Спецгазтехсервис» по заявкам заказчика выполнял работы по газификации (средняя стоимость объектов 10 млн рублей) большого количества объектов, что не соответствует требованиям законодательства о госзакупках.
Но пока комиссия рассматривала жалобу «Строителя», у самого «Спецгазтехсервиса» возникли недопонимания с заказчиком работ. Победителя аукциона не устроил размещенный 14 августа проект госконтракта, и 21 августа компания отправила заказчику протокол разногласий к договору. Но 23 августа «Спецгазтехсервису» было предложено подписать госконтракт без учета этого протокола. Победитель аукциона делать это отказался, за что 27 августа был признан уклонившимся от подписания контракта. А там подоспело и решение комиссии УФАС о том, что торги были проведены незаконно, и «Спецгазтехсервис» не является их легитимным победителем.
Тем не менее, компания просит УФАС признать протокол о своем признании уклонившейся от заключения госконтракта недействительным. Именно эта жалоба и рассматривалась антимонопольным органом накануне. И пока идут эти распри, жители Баймакского района остаются без качественного водоснабжения. И приходят на избирательные участки.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью urgaza.ru