💹 Чтобы получить решение любой из задач свяжитесь с нами по нижеуказанному номеру телефона.
☎ 8 (910) 668 75-57 WhatsApp, Telegram
№ 1
Петров Н.А. обратился в Мытищинский городской суд Москов- ской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству
«МАЙ», находящемуся в процессе создания юридического лица, о выделе в натуре принадлежащей ему на праве собственности доли земельного участка, расположенного на территории Мыти- щинского муниципального района, и регистрации его права собственности, указав в обоснование своего иска, что ему на праве собственности принадлежит доля в праве на земельный участок и он намерен выделить свою долю из общего имущества.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ДНП «МАЙ» еще не прошло государственную регистрацию в качестве юридического лица, поэтому судья предложил про- извести замену ненадлежащего ответчика на Администрацию Мытищинского муниципального района Московской области, от чего истец отказался.
После этого судья своим определением прекратил производство по делу.
Правильны ли действия судьи? Повлияет ли на решение задачи наличие у ДНП «МАЙ» статуса юридического лица?
№ 2
Максимов Ю.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба транспортному средству в размере 50 000 руб., вреда вследствие повреждения здоровья в сумме 100 000 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева П.А., управлявшего автомашиной в момент аварии. При подготовке к судебному разбирательству выяснилось, что гражданская ответ- ственность Лебедева П.А. застрахована в ОСАО «И».
Ответчик Лебедев П.А. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что автомашина принадлежит Романову, гражданская от- ветственность которого застрахована в ООО «Р», а сам Лебедев П.А. в момент аварии управлял автомашиной по доверенности.
Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности на имя Лебедева П.А. истек. Автомашина была взята Лебедевым П.А. из гаража Романова Н.Н. самовольно, поскольку Лебедев П.А. не вернул Романову Н.Н. имевшиеся у него ключи от гаража.
Определите круг лиц, участвующих в деле. Изменится ли круг участвующих в деле лиц, если срок доверенности на имя Лебедева П.А. не истек, и он владел автомашиной на законном основании?
№ 3
Папишвили С.О., действующий в своих интересах и в интере- сах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении пре- пятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на то, что вместе с ответчиками является сособственником данной квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами в собственность на основании договора о передаче помещения в частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г. Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответствен- но. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики препятствуют проживанию истца с детьми в спорной квартире.
Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об определении порядка пользования квартирой, а к его несовершен- нолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении, так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства без согласия ответчиков.
Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муни- ципальной собственности?
№ 4
Иванов И.П., 14 лет, обратился в районный суд с иском к своему отцу Иванову П.И. о понуждении к исполнению обязанностей по предоставлению образования.
Судья районного суда возвратил исковое заявление со ссылкой на отсутствие у истца процессуальной дееспособности и на возмож- ность обращения в суд в его интересах законного представителя. Иванов И.П. подал на определение судьи частную жалобу, где указал, что отец является его единственным живым родителем и
в суд с иском к самому себе обращаться не хочет.
Обладает ли истец гражданской процессуальной дееспособностью? Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Определите круг лиц, подлежащих участию в данном деле.
№ 5
Подростки Леонов Д. (16 лет), Сергеев К. (14 лет) и Абрамов Е. (11 лет) ночью пасли табун лошадей.
В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе, по которому в это время проезжал Липочкин С.А. на мотоцикле.
Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освобо- дить проезжую часть шоссе. Липочкин С.А. мотоциклом наехал на лошадь, получил увечье, а также сломал мотоцикл. Лошадь в результате ДТП погибла.
Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила иск к подросткам и к садоводческому кооперативу, являющемуся собственником мотоцикла, о взыскании стоимости погибшего животного.
В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мотоцикл был взят Липочкиным С.А. самовольно из гаража садоводческого кооператива.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Кто является над- лежащим ответчиком?
№ 6
Алешкина Н.А. обратилась в суд с иском к водителю марш- рутного такси Табалоеву И.С. о возмещении вреда в сумме
300 000 руб., причиненного ее автомобилю в результате ДТП. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что маршрутное такси принадлежит на праве собственности ООО
«В путь», автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Респект», а водитель Табалоев И.С. управляет маршрут- ным такси на возмездной основе на основании доверенности от ООО «В путь».
Как бы Вы охарактеризовали процессуальное положение пере- численных лиц?
№ 7
Садоводческое некоммерческое товарищество обратилось в суд с иском к Блюмшинову Т.Р. об обязании снести строящийся на земельном участке ответчика жилой четырехэтажный дом. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является членом СНТ, владеющим земельным участком площадью 600 кв. м, предназна- ченным для ведения дачного хозяйства, на котором фактически строится жилой многоквартирный дом, являющийся самовольной постройкой.
В ходе рассмотрения дела суд допустил к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требова- ния относительно предмета спора, Овчаренко Н.В., являющегося владельцем смежного с участком Блюмшинова Т.Р. земельного участка, требования которого сводились к обязанию снести само- вольно строящийся на земельном участке ответчика жилой четы- рехэтажный дом, освобождении самовольно занятой ответчиком части участка Овчаренко Н.В. и обязании перенести забор между участками по линии существующих межевых знаков.
По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требова- ния СНТ и Овчаренко Н.В., обязав ответчика Блюмшинова Т.Р. снести самовольно строящийся на его земельном участке жилой четырехэтажный дом.
Оцените действия суда.
№ 8
Прокурор предъявил иск в Басманный районный суд г. Москвы в интересах несовершеннолетнего Зотова Н. о выселении Про- кудина П.И. В обоснование исковых требований были указаны факты жестокого обращения с ребенком Прокудина П.И., который является отчимом мальчика.
При рассмотрении дела в качестве истца в процесс была при- влечена мать Зотова Н., которая заявила, что с ее стороны нет никаких претензий к мужу, и она в свою очередь не желает уча- ствовать в рассмотрении дела.
В судебном процессе выяснилось, что родители отправили мальчика на неопределенный срок к своим родственникам в Магадан.
Несмотря на то что прокурор продолжал настаивать на про- должении рассмотрения требования о выселении ответчика за невозможностью совместного проживания, суд прекратил произ- водство по делу.
Определите процессуальное положение участников по делу.
№ 9
Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взы- скании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны.
Ковалев А.К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии.
Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взы- скивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны.
Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка. Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в каче- стве правопреемников?
№ 10
Судья Энского районного суда отказал в принятии заявления Энского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего Агеева А.М. о лишении его отца Агеева М.С. родительских прав со ссылкой на то, что несовершеннолетний имеет опекуна Лео- нова Б.А., который в соответствии с законом и должен защищать права несовершеннолетнего, а каких-либо причин, по которым он не в состоянии это сделать, прокурор не указал. Кроме того, опекун Леонов Б.А. с заявлением к прокурору о лишении Агеева М.С. родительских прав не обращался.
Оцените правильность действий судьи. Изменится ли решение задачи, если с иском обратится родственник ребенка, не являющийся его опекуном или попечителем?
№ 11
Транспортный прокурор обратился в районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО об обязании ограничить доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащим экстремистские материалы.
В обоснование своих требований прокурор указал, что при проверке больницы, расположенной на железнодорожной стан- ции, было выявлено, что рабочие места сотрудников больницы имеют свободный доступ к интернет-страницам, содержащим сведения и данные, включенные в федеральный список экстре- мистских материалов. Доступ к ресурсам Интернет предоставляет провайдер — ответчик, действия которого поэтому противоречат Федеральным законам «О противодействии экстремистской дея- тельности», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Правилам оказания телематических услуг связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575.
Определением судьи транспортному прокурору в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что ООО не яв- ляется организацией, поднадзорной транспортной прокуратуре, а надзор за исполнением законодательства не в сфере деятельности железнодорожного, водного транспорта и таможенной сфере не отнесен к предмету ведения данной прокуратуры. Таким образом, обязанность совершить определенные действия транспортный прокурор просит возложить на ответчика, на которого его надзорная деятельность не распространяется.
Правомерен ли отказ судьи в принятии искового заявления?
№ 12
Органом местного самоуправления принято решение об изъятии квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности супругам и их несовершеннолетнему ребенку, в связи с изъятием земельного участка, на котором находится жилой дом, где рас- положена квартира, для муниципальных нужд.
Решение зарегистрировано в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижи- мое имущество и сделок с ним.
По причине несогласия сособственников квартиры с состояв- шимся решением об изъятии жилого помещения орган местного самоуправления обратился в суд с иском о выкупе жилого по- мещения.
Определите круг лиц, участвующих в деле.
№ 13
Региональная общественная организация помощи потребите- лям в интересах гражданина Петрова обратилась в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гарибяну К.Г. о признании противоправными действий ответчика по недоведению до потребителей необходимой и достоверной информации о фир- менном наименовании изготовителя товара, его местонахождении и о возложении на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении была указана Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Определением судьи районного суда исковое заявление воз- вращено истцу в связи с подведомственностью спора арбитраж- ному суду, а также в связи с отсутствием обращения гражданина Петрова А.М. к общественной организации о защите его прав.
Общественная организация обратилась с частной жалобой на определение судьи.
Обоснованны ли действия судьи? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
№ 14
Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Зю- зинский районный суд г. Москвы с иском к Банку о признании его действий, выразившихся во включении в кредитные договоры условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание противо- правными, возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей путем исключения из типовой формы кредитного договора указанных условий и доведения информации об этом через СМИ.
Решением суда в удовлетворении иска отказано, так как истцом не конкретизировано, по каким кредитным договорам проведена проверка на предмет соответствия законодательству, а поскольку ответчиком заключаются договоры по множеству кредитных отношений, требования истца о признании действий банка противоправными по всем договорам не могут быть при- знаны законными.
Кроме того, по мнению суда, круг лиц, в защиту которых об- ратился истец, может быть индивидуализирован, он не является неопределенным, а потому истцы-граждане не лишены возмож- ности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.
Правильно ли решение суда? Имело ли Управление Роспотребнад- зора право на обращение в суд?
💹 Чтобы получить решение любой из задач свяжитесь с нами по нижеуказанному номеру телефона.
☎ 8 (910) 668 75-57 WhatsApp, Telegram
