Кандидат на пост президента США республиканец Дональд Трамп проиграл дебаты с соперником от Демократической партии Камалой Харрис. Такое мнение высказал в интервью "Ридусу" политолог-американист Михаил Синельников-Оришак.
По его словам, Камала Харрис "как подала руку Трампу, так и взяла эти дебаты в свои руки, чего от неё никто не ожидал".
"Если честно, меня несколько удивляет, почему многие считали, что Харрис должна обязательно плохо себя показать на дебатах. Между прочим, она была генеральным прокурором Калифорнии, причём довольно успешным. Прокуроры в Соединённых Штатах обязаны уметь хорошо говорить и выдвигать аргументы. Как правило, они противостоят искусным адвокатам, получающим за своё мастерство огромные деньги", - отметил политолог в разговоре с "Ридусом".
Синельников-Оришак считает, что Дональд Трамп в ходе дебатов "настолько возлюбил себя, что больше времени у него ни на что не осталось".
"Тема мигрантов - сильная сторона Трампа. И Харрис этот момент учла. Она подколола Трампа и вбросила историю, что его предвыборные митинги скучные и люди уходят с них. Трамп мог бы не заметить этого и сосредоточиться на мигрантах. Например, он мог сказать, мол, понятно, что мои митинги скучные, но давайте лучше обсудим, что хорошего демократы сделали в сфере миграции, пока находились у власти. Вместо этого он стал доказывать, что его митинги самые великолепные в истории мировой политики. У нас любят упоминать, что Трамп - отличный бизнесмен. Но здесь надо было быть не бизнесменом, а политиком. Вчера Трамп показал себя щенком", - пояснил собеседник "Ридуса".
"Дональд Трамп часто повторялся. Он опять начал уверять всех, что очень быстро закончит конфликт на Украине: позвонит президенту Владимиру Путину, позвонит президенту Владимиру Зеленскому и всё решит. Раньше он так же горячо обещал решить вопросы с Северной Кореей и даже встретился с северокорейским правителем Ким Чен Ыном. Вот только закончилось всё пшиком. Трамп говорит ярко, но не ново", - добавил Синельников-Оришак.
У Камалы Харрис весьма хорошие шансы занять кресло американского президента, уверен эксперт.
"Дебаты для того и проводятся, чтобы затянуть на свою сторону колеблющихся избирателей. Думаю, вчерашняя дискуссия принесёт Харрис значительную долю симпатий с их стороны. Впрочем, это вовсе не означает, что исход предвыборной гонки уже предрешён", - подытожил Синельников-Оришак.
Ранее политолог Константин Блохин объяснил "Ридусу", почему в США не будет гражданской войны.