В последнее время всё чаще в сетях забредаю на споры о нашей истории.
Самые острые вопросы – а монголы были на Руси или их все же нет?
Апеллируя к историкам прошлых времена, часто цитируют Карамзина, который татаро-монголов якобы не нашел на Руси и называл их вообще «маголами».
Откуда народ берет такую информацию и столь уверенно внушает собеседникам сомнения в литературных источниках? Я не знаю.
В чем смысл работы ученых-историков.
На мой взгляд, историкам важно уметь работать с летописями – в первую очередь. Предки нам оставили полную информацию о своей жизни.
Всего-то и осталось – перечитать их и проанализировать.
А еще найти и другие материальные источники,много раз опять проверять и перепроверять дневники разных авторов, научные труды, поднять всю информацию археологических экспедиций, привлечь лабораторные исследования по ДНК и пр. Хорошо бы понять, откуда появились такие государства как Казанское и Астраханское ханства, и когда впервые на Руси появилась почта и «ямская гоньба».
Могу даже допустить, что есть люди, которые найдут ошибки в работе археологов в братских захоронениях после набегов монголо-татарских войск в 1237–1238 гг. на Северо-Востоке Руси. В частности в Ярославле и на Владимирских раскопках найдены останки мужчин, женщин и детей славянского типа ДНК, но при раскопках, помимо русских палиц и булав, найдены стрелы-вилки, которые использовалась только степными воинами - такую нашли на раскопках во Владимире.
Даже не хочу намекать на то, что дата захоронений была проверена радиоуглеродным анализом и специалистами по дендрохронологии.
Дендрохронология отвечает на детективные вопросы истории
Вы будете спорить с «отпечатками пальцев» оставленных на месте преступления?
Нет.
А почему не верите «отпечаткам пальцев» кольцам на древесине деревьев?
А они смогли зафиксировать необычно дождливые годы с 1211-го по 1225-й, которые позволили траве в степях Центральной Азии невероятно разрастись и стать кормом для лошадей Чингисхана, что, возможно, явилось ключом к завоеванию мира Монгольской империи.
Вполне рабочая версия, хотя и спорная, как многие версии по этому периоду истории.
Из Лаврентьевской летописи:
«Татарове... от Золотых ворот у святого Спаса внидоша по примету черес город… и тако вскоре взяша Новый град».
Не верим летописям?
Но помимо летописей есть еще и так называемые повести.
«Повесть о разорении Рязани Батыем» - часть известной историкам, внимательно изучаемой «Повести о приходе чудотворного Николина образа Зарайского из Корсуни-града в пределы Рязанские».
И есть еще «жития святых», почитаемых и сохраняемых православной церковью, дополняющие историю Руси второй половины XIII в. И это «жития» Михаила Черниговского, Александра Невского, Федора Ярославского, «св. Петра, царевича Ордынского» и другие, в которых помимо доказательств реальности татаро-монгольского нашествия, можно прочитать интересные подробности жизни на Руси в эти века, детали быта, взаимоотношения князей с ордынскими ханами, которых нет в официальных летописаниях..
Нет, можно заломить руки и вскричать.
Вы всё врете!
А как быть с дендрологическим заключением? Например, в том же Владимире во времена монгольского нашествия было много деревянных церквей и валы укреплялись деревянным брусом, избы тоже строились не из камня в большинстве своем. И на всех этих полуобгоревших срубах сохранились кольца, позволяющие датировать время пожара. А дальше уже включаются другие методы анализа произошедших событий и в результате совместного труда специалистов самых разных сфер мы и получаем дату нашествия и гибели русских городов от Батыевых воинов.
Есть еще один вопрос, который с завидной регулярность поднимается в спорах.
Почему не нашли раскосые черепа в захоронениях?
Это уже совсем не скучный вопрос.
Вот вам возможность выбрать нужный вам ответ из останков, найденные при разных археологических изысканиях.
Вы сможете без подсказки левого ряда определить череп монголоида?
Вот и мне кажется, что нет.
Узкие глаза у монголоидной расы появились в результате эволюции - они вынуждены были выживать в тяжелом климате Центральной Азии, чтобы сберечь зрение при помощи той самой мышцы-складки верхнего века, который называется эпикантус - защита от ветра и пыли, прикрывающая слезный бугорок. Если учесть, что этот регион был и солнечным, и заснеженным, то эпикантус спасал еще и от опасной солнечной радиации.
Почему у жителей Крайнего севера есть эпикантус? Ученые предполагают, что в прошлом такая плотная жировая прослойка над верхним веком спасла народы монголоидной расы от обморожений и от солнце одновременно. Кто был в заснеженных горах на восхождениях, знает, как важно спасать глаза от ослепляющих солнечных лучей.
Так что предки жителей Центральной, Восточной и Северной Азии, да и Заполярья тоже - вынуждены были эволюционировать антропологически в связи со сложными климатическими условиями. Но строение черепа у них ничем не отличается от представителей других рас.
Вы разочарованы?
И если не убеждают заключения дендрохронологии, радиоуглеродный анализ и краниология (комплекс научных дисциплин, изучающих нормальные вариации формы черепа у человека и животных), если вы не доверяете официальной истории, то есть еще восточные источники: персидские, арабские, монгольские, китайские, армянские. Хотя… найдутся люди, которые не поверят сборникам переводов персидских и арабских авторов по истории Золотой Орды, собранных В. Г. Тизенгаузеном.
Владимир Густавович (историк-востоковед, нумизмат, археолог) путешествовал по разным странам, покупая древние книги. И, благодаря материальной помощи графа Строганова, смог в 1884 году издать сборник материалов, относящихся к истории Золотой орды. В частности, есть там фрагменты Сборника летописей» («Джами‘ ат-таварих») Рашид-ад-дина Фазлуллаха Хамадани. Важный источник по истории Монголии, Ирана, Азербайджана. Этот персидский ученый упоминает в своих летописях про сопротивление «урусов» Батыю. Вот он точно знал были монголы на Руси или это фейк. Ибо жил и записывал свои летописи в 1310 году.
Я все же современникам происходящих событий доверяю больше. Если убрать субъективную реакцию летописца, мы все равно узнаем, кто, где, с кем сражался и кто в итоге победил. А если сравним разных авторов и подключим археологов, антропологов, дендрологов и прочих?
Чингизиды – это кто такие?
Мне кажется, что все споры на эту тему в сетях, равно как и в научных сообществах будут продолжаться до тех пор, пока не будут выделены средства на исследования гаплогруппы казанских ханов. И всех Чингизидов в том числе.
Почему сих пор не исследованы останки казанских, крымских ханов, как представителей Тукай-тимуридской линии Джучидов?
Возможно, в скором будущем будет сделано открытие мирового уровня. И факты по генетическому коду Чингизидов ответят на многие вопросы и татаро-монгольской, и евразийской истории. Но для этого придется выделять деньги на исследования по специальной программе международного научного сотрудничества.
И вот тогда мы перестанем спорить по поводу нашествия Батыя и поймем, почему анализ ДНК не находит золотоордынцев в захоронениях Северо-восточной Руси XIII века...