Начиная с 2016 года все новые ☝️ ГЭСН в составе сборника 06 "Бетонные и железобетонные конструкции монолитные" разрабатываются только исходя из условий применения индустриальной опалубки, для которой необходимо делать расчет норм расхода (с учетом оборачиваемости):
Независимо от типа палубы (стальная, фанера и т.д.) формулы расчета условно одинаковые, поскольку в обоих формулах присутствуют:
=> общий расход опалубки (по проекту);
=> масса опалубки (по приложению 6.3 ГЭСН06 или по проекту);
=> нормативная оборачиваемость опалубки (по приложению 6.2 ГЭСН06 или по проекту)
Стоимость опалубки также присутствует в обоих формулах, но мы эту переменную подставляем уже в сметной документации
🧐 Неизвестным по своему назначению в обоих формулах остается коэффициент 1,2.
Попробуем разобраться.
При расчете норм расхода опалубки, как правило, мы принимаем ее массу по по приложению 6.3, в котором приведена средняя масса, без уточнения ее толщины:
При обращении к СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции" (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87) в приложении, которое является обязательным и в котором приведены формулы для расчета опалубки, мы обнаруживаем следующие коэффициенты в размере 1,2:
1) коэффициент запаса прочности в размере 1,2, который учитывает вес бетонной смеси и арматуры при расчете толщины опалубки:
2) коэффициент в размере 1,2, учитывающий влияние подвижности бетонной смеси при уплотнении внутренними вибраторами:
На мой субъективный взгляд , к формуле приведенной в пункте 1.6.17 ОП к ГЭСН 81-02-06-2022 "Бетонные и железобетонные конструкции монолитные" по своему назначению ближе коэффициент учитывающий влияние подвижности бетонной смеси при уплотнении внутренними вибраторами.
Но если Вам ближе коэффициент запаса прочности учитывающий вес бетонной смеси и арматуры при расчете толщины опалубки, то...
Какой бы из двух вариантов Вы не выбрали, вопрос с коэффициентом 1,2 в формуле расчета норм расхода опалубки решен!?