Меня довольно регулярно спрашивают как я отношусь к психологии и психолог ли я сама. Много раз я отвечала устно, надо разок и написать, пожалуй.
Психология от др.-греч. ψυχή (психея) - «душа», λόγος (логос) - «учение». С этой точки зрения я, безусловно, психолог. Есть ли у меня диплом? Нет, и мне не стыдно за это. Я много училась, продолжаю учиться и никогда не перестану. Становлюсь ли я хуже как помогающий человек от того, что не отсидела несколько нет в университете и не имею документа? Спросите у тех, кого я консультирую.
Мы же с вами прекрасно понимаем, что в современном мире всё обстоит несколько иначе. Душу из психологии часто вообще выбрасывают, за ненужностью. Место тонкого восприятия, воображения и пространства символического заменяют тестами и типологиями. Обслуживают потребности человека вместо того, чтобы приподнимать его к высоким смыслам. Лелеют травмы (а то и выращивают их на ровном месте), затягивая терапию на годы потому что это выгодно.
Кому-то такой подход нравится, мне - нет. Да, не все такие. Я не говорю, что диплом - это клеймо, но и гарантией качества он тоже не является. Вот по каким признакам я лично оцениваю помогающих специалистов:
1. Совершенно все равно как человек себя называет: психолог, астролог, таролог, астропсихолог, родолог, рунолог, маг, экстрасенс, арт-тепапевт, нумеролог, хиромант и прочая и прочая. Это всё методы, и они не имеют никакого значения для вопрошающего.
Важна только личность помогающего и его способность переводить информацию для вас с тонких планов на ваш язык. Больше ничего не важно. Нет такого, что таро лучше рун или арттерапия лучше астрологической консультации. Отвечающий должен хорошо владеть своими инструментами, а вопрошающий должен понимать что ему говорят.
2. Соответственно, и регалии не имеют для меня значения. Дипломы, сертификаты, медали, грамоты - всё пыль и бессмыслица.
Отзывы тоже штука спорная. Я предпочитаю слушать что человек говорит, какие ценности транслирует. Этого, как правило, вполне достаточно чтобы понять сможет ли он чем-либо мне помочь или нет.
3. В идеале, помогающий должен привести в порядок душевный план человека и приподнять его к духовному.
Современные же психологи пытаются использовать душевный план для обслуживания потребностей и хотелок человека, а также для собственного обогащения. И весьма успешно, надо сказать. Но мне противно на это смотреть.
Соответственно, я никогда бы не пошла за помощью к человеку, который не верит в Бога, определяет человека через его животные инстинкты и вместо разговора по душам предлагает тесты на 200 вопросов.
4. Не стоит следовать советам людей, которые живут не так, как хотите жить вы. Да, есть исключения. И нет, помогающий не должен и не может быть идеальным, он всего лишь человек.
Тем не менее, четырежды разведенная "специалист по семейным отношениям" с большой долей вероятности доведёт до развода и вас. Бездетный вряд ли поможет найти общий язык с вашими детьми, а погрязший в кредитах - поправить материальное положение.
Правда, в обратную сторону гарантий, к сожалению, тоже нет, но есть хотя бы шансы.
5. Многолетняя регулярная психотерапия - это выгодно психотерапевту, но не его клиенту. Я всегда за то, чтобы решать проблемы, а не лежать на кушетке каждую неделю в течение 15 лет.
Да, решение не всегда находится быстро, никогда заранее не знаешь сколько времени понадобится конкретному человеку и справится ли он вообще - это правда. Но если специалист нормальный, то максимум ко 2-3 сессии он должен уже понять пойдёт работа или нет. И если понимает, что не пойдёт, то сообщить об этом клиенту и распрощаться, а не кормить обещаниями чтоб побольше заработать.
6. Помогающий помогает, он не делает ничего за вас. Если вам обещают, что решат ваши проблемы, а вам нужно только заплатить, то перед вами либо святой, либо шарлатан.
Помогающие люди похожи на врачей или тренеров. Найдут где болит, объяснят, расскажут, покажут, дадут совет, подберут подходящие методы работы. Но даже самый лучший врач бессилен, если вы не выполняете его рекомендации.