Провалы несовершенного законодательства о банкротстве физических лиц.

Почему судебная система не защищает добросовестных участников?

Купил на аукционе у Росимущества взысканную судом залоговую недвижимость по исполнительному производству, а именно дом и земельный участок, на который объявляли несколько раз аукцион в течении нескольких лет. Сразу после покупки мной, оплаты и передачи приставом имущества, отправил на регистрацию права в Росреестр. Тот в свою очередь чудесным образом находит ошибку в документах пристава, возвращает мне поданные документы без регистрации, и в этот момент на бывшего должника подает на банкротство скорее всего его друг, поскольку в деле кроме копии договора займа между физ лицами и копии расписки в получении денег , ничего нет . Одновременно просит суд наложить обеспечительные меры на купленное мной имущество. Через месяц бывшего собственника признают банкротом а имущество попадает в конкурсную массу. Спустя время в рамках банкротства мой договор и торги проведенные Росимуществом признают законным но незаконным признают саму передачу имущества и мне суды говорят , что я должен трансформировать уплаченное и войти в реестр кредиторов должника, где в массе нет имущества кроме того , что я покупал на аукционе , и который является единственным жильем должника, т.е. простыми словами провернули такую машенническую схему, при котором моими деньгами погасили кредитные обязательства должника перед банком, ещё немного денег , порядка 1млн вернули должнику как свободный остаток после продажи его дома, ещё в рамках его банкротства вернули и дом, а меня добросовесного покупателя, пока ни с чем оставили. Споры идут уже больше 6 лет , мне отказали в расторжении договора с Росимуществом , как и отказали во взыскании неосновательного обогащения с банка и должника. Будем дальше бороться. Дело А20-194/2018 Арбитражный суд.